统计

宋朝经济繁荣不假，但这个夸张的数据到底从何而来？真实的大宋，是举国富足，还是只有城市繁华，底层依旧困苦，今天掰开来讲清楚。

八成 GDP 这个说法，是怎么传出来的很多人会以为这个数据来自古代史书，可 GDP 是现代经济学概念，宋朝根本不会统计这套指标。

这个说法源头来自英国经济史学家麦迪森的《世界经济千年史》，他靠人口、亩产做模型估算古代经济，本身就注明属于推测，不能当作精确史实。

书中测算公元 1000 年，包含辽、西夏在内的整个中国区域，经济占全球大约 22.7%。

后来传播的时候，有人把书中 “不含日本的亚洲整体占比” 张冠李戴安到宋朝身上，经过自媒体不断放大，一路演变成 60%，最后直接变成流传全网的 80%。

也就是说，**GDP 占全球八成完全是被夸大加工出来的网络神话，并不是学界结论**。

即便保守估算，北宋经济总量大概全球两成多，在当时属于世界第一梯队，但远远达不到一家独大碾压全世界的程度，阿拉伯、印度同样拥有庞大经济体量。

宋朝实打实的经济闪光点抛开被吹过头的 GDP 数字，宋朝经济的进步是实实在在存在的。

朝廷不再严格执行坊市制度，取消宵禁，夜市、瓦舍遍地兴起，汴京、临安出现百万人口大都市，商业活动不再被时间地点束缚，市井烟火空前旺盛。

税收结构发生巨大变化，不再单纯依靠农业，盐茶专卖、商税、海外贸易带来巨额收入，工商税在财政当中占比大幅提升，这在古代农业社会十分少见。

手工业、造船、瓷器、纺织全面兴盛，海上丝绸之路蓬勃发展，泉州成为世界级贸易港口；交子问世，是世界最早的纸币，农业上面占城稻推广，粮食产量得到明显提升。

两宋政府财政收入总额，对比汉唐确实高出不少，国库手里的钱很多，这也是 “大宋富庶” 印象的来源。

国富不等于全民都富这也是读宋史很容易产生的认知落差：城市繁华、国库充盈，不等于普通老百姓都过上好日子。

宋朝推行不抑兼并的土地政策，豪强权贵大量兼并土地，大量自耕农失去土地沦为佃户。

地主官僚拥有不少免税特权，赋税压力层层转嫁到底层百姓身上，佃农要承担高额地租，民间饥荒、流民的记载在史料当中并不少见。

繁华更多集中在城市，士大夫、商人、都城市民享受时代红利，广大乡村底层民众依旧要面对苛捐杂税，贫富差距十分突出。

所谓人人富足，只是后世美化出来的想象。

朝廷财政看着很高，同时也要背负巨大开销，冗官、冗兵消耗海量钱财，常年维持庞大军队，对外还要支付岁币，很多时候国库也会捉襟见肘，这便是古代史家所说宋朝 “积贫” 的由来，指的是国家财政压力，不是社会完全没有财富光明数字报。

我们该如何客观看待宋朝经济不要走向两个极端，既不要全盘相信 “GDP 八成” 这种流量式夸张说法，也不要否定宋朝经济取得的突破。

它的商业、城市、手工业、海外贸易，代表中古时代很高的发展水平，文化科技随之蓬勃发展。

但它也有古代王朝固有的局限，土地兼并严重，底层百姓负担沉重，繁荣的红利无法覆盖全部普通人。

《清明上河图》画下汴京街头热闹景象，只是都城一个切面，并不能代表整个大宋山河的全貌。

> 互动小尾巴：你之前有没有听过宋朝 GDP 占世界八成的说法？你心中宋朝是怎样的时代，欢迎评论区聊聊。