如何看待74个关键技术领域，中国大幅领先美国66个？
据新加坡联合早报报道，星展银行10月6日发布《中国2040展望报告》并举行线上分享会。
星展香港董事总经理兼首席中国/香港经济学家纪沫博士在会上表示，在关键技术方面，纪沫指出，中国2003至2007年在63个领域中仅领先美国三个；但从2020年至2025年，中国在74个领域中已大幅领先美国66个。
具体行业来看，中国不仅在能源与环境、先进材料和制造、先进信息与通信科技、人工智能（AI）技术等领域领先，而且还存在高度的垄断风险。
“以前都是‘中国制造’，后来进入‘中国智能制造’，现在则是‘中国创造’。
”
不到二十年时间，中国在关键技术领域，已经取得了突飞猛进的提升，关键技术领域已经大幅领先美国，也就难怪美国政府会疯狂打压中国企业、中国技术和中国产品了。
因为，他们太担心中国会全面超过美国，太担心美国会在与中国的竞争中落败。
由于不太清楚星展银行是依据哪些指标、哪些条件、哪些标准得出的这个结论。
因为，不同的场景和条件下，结论是存在比较大的差距的。
如果指标的设计有利于中国，就会导致评估和展望结果出现差错。
近视，也会出现问题。
但有一点可以肯定，中国这些年来在关键技术领域取得的突破是有目共睹的，也是举世公认的。
需要我们保持清醒认识的是，虽然从表面看，中国在多数关键技术领域似乎已经领先于美国，感觉中国与美国的科技竞争已经完胜。
但是，仔细分析就不难发现，在顶尖领域、卡脖子领域、真正关键领域，中国还没有超过美国，甚至存在比较大的差距。
因此，不能因为中高端领域取得的突破，就认为我们在科技领域已经全面超越美国。
如果那样，就非常可怕。
更重要的，美国仍然凭借着强大的经济实力、军事实力，操纵着世界经济，控制着西方发达国家，如果发生全面贸易战，中国面临的挑战是非常严峻的，也是非常可怕的。
因为，美国无法依靠自身的力量遏制中国的发展与强大，但是，可以利用霸凌行为阻断西方发达国家、一些发展中国家与中国的交往和合作，这才是最可怕的，也是中国最应当认真防范的。
如果单纯一对一竞争，一对一打贸易战，中国完全不需要忌惮美国，甚至可以力压美国。
但是，如果形成对抗，按照美国目前的实力和能力，特别是霸凌、野蛮行为，中国就会处于明显下风。
恰恰是，近年来美国政府所做的一切，就是如此。
特别是拜登担任总统的这段时间里，表现得非常明显。
特朗普虽然在行事方式和工作作风方面，与拜登存在很大不同，但从近一年来的操行看，也正在调整思路，从单一的“美国利益至上”向着“美国利益至上、与盟友联手”的打拉结合转变，从对待利益绝不让步向着小幅让步转变，以此形成更强的对抗中国能力。
好在经过这些年的竞争与较量，中国在竞争实力方面已经明显提升，在对外交流方面明显加强，对外合作的空间更大、灵活性更强，美国想拉帮结派地对付中国，需要付出的代价会相当大。
因此，不敢太过造作。
否则，真正会两败俱伤。
即便如此，中国仍然不能掉以轻心，不要以为美国真的会大发慈悲，会与中国平安相处、共同进步。
不会的，美国担心，如果现在就与中国撕破脸皮，受到的影响，可能会比中国更大。
想通过拉帮结派，形成更强的力量，再与中国对抗。
只是美国忘了，中国也不会停滞不前，中国也在不断进步，且进步的速度更快。
而中国的进步，也会让世界上其他国家更愿意与中国合作，更愿意享受中国发展的红利，不可能完全站到美国一边。
关键就看，中国如何努力，如何去提升各方面的实力与水平。
也正因为如此，面对机构对中美科技实力的评估和展望报告，必须保持清醒的头脑，既不要在取得的成绩面前骄傲自满，也不要对存在的差距垂头丧气，要继续按照自己的目标、自己的节奏去发展、去创新、去拼搏。
只要按照既定的目标和方向走下去，就一定能够实现中华民族伟大复兴的中国梦，中国式现代化的步伐也会越来越快、越来越坚定。
日本前外相岩屋毅访华回国，沉默1天后甩给高市早苗一句话：日本不必装大国
9月底，前日本外相岩屋毅的访华引起了舆论的广泛关注。在与中国外长王毅会晤后，岩屋毅回国发布了一系列引人深思的言论，尤其是关于中日关系紧张的根源问题。
他直言不讳地指出，造成两国关系紧张的“问题出在我们这一边”，而这一立场无疑是对现任首相高市早苗及其政府在外交政策上的一种强烈质疑。
这一表态可以说是“惊天一击”，不仅因为它来自自民党的重量级人物，更因为它高度概括了日本当前外交的尴尬处境。
岩屋毅在发言中提到中日之间的“不信任”，并强调高市的“台湾有事”论调是导致关系恶化的重要因素。
这种情况下，日本的外交如同在行走在钢丝上，稍有不慎就可能摔下深渊。
高市早苗上台以来，一直试图塑造日本为“东亚大国”，强化与西方国家的安全合作，不惜通过修宪扩军来追求这种大国地位。
然而，岩屋毅的言论直接揭露了这一过程中的虚幻与矛盾。
他指出，日本的实际实力与其所做出的外交尝试之间存在巨大的鸿沟。
日本并非如高市所称的“大国”，而应该接受其“中等强国”的现实定位。
岩屋毅的发言也反映出其对日本当前外交路线的不满。
像他这样的人，显然更倾向于务实、稳健的外交策略，而不是依赖雄心勃勃的口号和军事扩张。
他所强调的“以日美同盟为基轴，同时与中国建立稳定关系”，更是一种呼唤理性的回应。
岩屋毅不仅明确指出中日关系紧张的责任，还重复强调“需要行动”。
这种转述不仅对高市及其内阁形成压力，也给日本社会传递了一个清晰的信息：想要改善与中国的关系，必须首先承认自身的错误并采取切实行动。
这一观点特别敏感且具有深远的影响力，因为它挑战了当前右翼政府的主流看法，并要求重新审视日本在国际舞台上的定位。
在此背景下，可以看到高市早苗在施政会议上再次重申中国是“重要邻国”的策略，似乎是在一种被动的回应。
然而，这种反复无常的立场，与她此前采取的强硬态度形成鲜明对比，不免让人捏把冷汗——日本在中美两国间的外交政策，将何去何从？ 这一切并非仅仅是日本国内政治的自我斗争，更是全球政治大变局的一部分。
特朗普执政期间对华强硬的态度，如今却已开始转向。
不再追求全面对抗，而是寻求与中国开展合作，甚至在台湾问题上放缓脚步。
美国的这一变化，无疑给日本带来了巨大的外交困扰：作为美国的“跟班”，日本如何在这种情况下调整自己的对策，避免与美国的立场产生割裂，成为了一个难题。
换句话说，岩屋毅的警示不仅仅是对日本外交政策的一次内部反思，更是对未来走向的提醒。
面临着美国政策的不断调整，日本若继续固守“反华先锋”的姿态，势必将陷入更深的外交泥淖。
日本在这一幕中的表演，注定是尴尬的。
尽管当前中日关系面临诸多挑战，但并不意味着未来没有机遇。
岩屋毅的话语背后隐含着一种希望，即在务实派的努力下，或许中日关系能够找到一条缓和之路。
双方的交流与对话，尤其是在经济和人文领域的交往，始终都是克服困难的潜在力量。
如何在复杂的国内外环境中找到这条道路，将需更多的智慧与勇气。
毕竟，中日作为近邻，良好的关系不仅有利于两国，更有助于整个东亚地区的和平与发展。
在这个瞬息万变的国际政治舞台上，岩屋毅的声音不过是众多呼声之一，然而，它的分量和深意却昭示着日本在面对未来时必须认真审视自身的身份与角色。
倘若能够调整姿态，以务实的态度出发，日本或许能够在复杂的国际关系中寻找到属于自己的一条出路。
双雪涛韩莉珠叶辉入围美国国家翻译奖决选名单
美国文学翻译协会（American Literary Translators Association，ALTA）于10月6日公布2026年美国国家翻译奖（National Translation Awards，NTA）决选名单。两大类别共10部作品进入决选，其中3部译自中文：双雪涛的短篇小说集《猎人》、韩丽珠的长篇小说《缝身》和叶辉的诗集《遗址》。
《猎人》和《缝身》入围散文类，《遗址》入围诗歌类。
美国国家翻译奖创设于1988年，是美国文学翻译领域历史较为悠久的专业奖项。
2015年起，奖项分为诗歌和散文两个类别，表彰将其他语言文学作品译成英语的译者。
散文类（prose）涵盖小说、散文、回忆录等。
两个类别的获奖译者均将获得4000美元奖金，2026年获奖者将于10月23日在俄勒冈州波特兰举行的ALTA年度会议期间揭晓。
双雪涛《猎人》英文版，译者程异（Jeremy Tiang） 双雪涛《猎人》：东北经验的英语呈现 《猎人》（Hunter）由程异（Jeremy Tiang）翻译，英文版由 Granta Magazine Editions 出版。
作品收录一系列以东北为背景的故事。
双雪涛以东北方言和富有个人特色的叙事语言，书写工人、艺术家以及其他人物的生活，作品兼具现实主义的质感、黑色幽默和魔幻现实主义色彩。
评委称赞程异对双雪涛独特语言的处理，认为译文保留了原作的层次感和机智，在英语中呈现出鲜明的文学个性。
韩丽珠《缝身》英文版，译者梁靖芬（Jacqueline Leung） 韩丽珠《缝身》：个人与集体的寓言 中国香港作家韩丽珠的《缝身》（Mending Bodies）由梁靖芬（Jacqueline Leung）翻译，美国 Two Lines Press 出版。
小说以一种“身体连接”的奇异设想展开：人可以通过手术将自己的身体与另一个人连接起来。
年轻女子May在研究这一现象的过程中，也开始面对个人选择与人与人之间关系的问题。
评委认为，小说的设定具有鲜明的寓言性，而韩丽珠富有象征意味的文字为这一设定增添了丰富的层次；梁靖芬则准确传达了原作语言中许多含蓄而未明说的意味。
叶辉《遗址》英文版，译者李栋（Dong Li） 叶辉《遗址》：乡土、时间与记忆 叶辉的诗集《遗址》（The Ruins）由李栋（Dong Li）翻译，美国 Deep Vellum Publishing 出版。
诗歌从具体、朴素的乡村生活出发，将自然、人的经验、时间与神话交织在一起；表面的宁静之下，则隐含着不安和潜在的暴力。
评委特别提到李栋译文的简洁与克制，以及他对原作意象和思想转折的准确传达。
