高市早苗对美国提出四大要求，美国却全然拒绝，日本实在太窝囊

在冲绳的美军基地内，近期发生了一起令人震惊的案件，一名驻日美军士兵被指控抢劫并杀害了一名当地女性。

这一事件不仅让这座海岛上的居民感到不安，也将日本政府与美方之间的紧张关系推到了风口浪尖。

高市早苗，日本的首相，在事发后迅速向美国提出了四项诉求，然而美方的回应却令人失望。

只是一些表面性的承诺，根本没有触及日本希望修改驻军管理规则的核心诉求。

回顾历史，驻日美军与日本之间的关系一直是一种复杂的平衡。

一方面，美国以保障日本安全为由维持其在日本的军事存在；另一方面，这种存在也时常引发当地民众的不满和愤怒。

从上世纪60年代以来，《日美地位协定》就成为了美军在日本的一项重要依据，条款规定了美军在日本的司法管辖权，使得日本当局在处理美军犯罪行为时往往力不从心。

此次事件再次引发了公众对这一协定的质疑。

虽然日本政府在事件发生后迅速采取行动，承诺会为受害者家庭提供支持，但对于民众来说，这样的表态显得苍白无力。

高市早苗提出的四项诉求，虽然听起来令人振奋，但实际上来看，无论是强化美军纪律管理，还是建立风险防控机制，目前都似乎难以得到实质性落实。

美方的拒绝不仅反映出对日本诉求的不屑一顾，也揭示了两国间更深层次的权力结构问题。

为什么日本政府明知美方不会接受这些要求，却依然选择高调提出呢？这背后其实与日本国内复杂的政治环境密切相关。

在冲绳，长期以来受驻军影响的选民对美军基地的存在充满了抵触情绪，他们对日本中央政府的表现感到失望。

在这样的背景下，自民党作为执政党，不得不对外展现出强硬态度，以安抚民众的不满情绪，这是纯粹的政治姿态，而非真正的外交策略。

然而，单靠形式上的反应并不足以解决问题。

日本如何才能在与美国的关系中争取更多的主权和尊重？首先，必须明确区分个案处理与制度改革。

个案的处理需要尽量降低美方的干预，确保在法律框架内收集证据。

其次，整合各地方政府的力量，推动国家层面上对《日美地位协定》的讨论，从而增加对中央政府的压力。

此外，有必要在法规层面出台地方管理条例，规范美军人员的行为，最大限度地保护本地居民的安全。

最后，关于美军基地的布局调整也是一个长远的解决方案，尽管这一过程可能伴随着波折和挑战，但却是降低当地治安风险的可行之路。

与此同时，美国内部也面临着对驻日政策的诸多考量。

一旦对日本做出让步，其他驻军地区如韩国也可能随之要求修改协议，这将直接影响到美军在亚太的整体战略部署。

因此，美方的任何举动都需谨慎翼然，切不可轻易妥协。

此事件的影响不仅仅局限于治安问题，更是涉及到日本国家利益、民众安全，以及两国关系的整体健康。

在未来，如何找到一种既能保证国家安全又能有效维护民众权益的解决方式，将是日本政府必须面对的重大挑战。

虽然目前看来短期内难以实现突破，但从长远来看，这一问题的解决将决定日本在国际舞台上的立场和声音。

总体来看，冲绳的悲剧再一次敲响了警钟：美日同盟需要以更加平衡、公正的方式运作。

而日本本身也必须在经济、外交上更为积极主动，才能在这个复杂的国际关系中找到自身应有的位置。

安德鲁·麦克菲：欧洲步步落后，原因不是布鲁塞尔做太少而是管太多

欧洲，正逐渐与时代失步。

曾几何时，世纪之交的欧盟，劳动生产率稳步攀升，几乎与美国旗鼓相当。

如今，这份优越感已荡然无存，生产率落后于美国多达20%。

这场滑落背后的隐秘推手，是欧洲在数字革命中错失良机。

在全球市值最高的科技巨头中，欧洲的身影寥寥无几，仅两家扎根本土。

云计算、网络广告、移动设备、乃至芯片设计，都难以觅得能与全球抗衡的企业，如今的人工智能竞赛，仅剩法国的Mistral孤军奋战。

2024年，意大利前总理马里奥·德拉吉发布了一份关于欧洲竞争力的报告，仿佛一声惊醒。

这份报告倡议一系列政策调整，包括加大研发投入、构建资本市场联盟。

到2026年年中，其中约30%的建议已落地，初见端倪。

然而，这仅仅是开始，远不足以重振欧洲日渐颓弱的竞争力——因为这些建议并未触及问题的核心。

问题并非欧盟政府在促进竞争方面有所不足，反而是它们过度干预，反而阻碍了竞争。

层层叠叠的劳工政策、税收制度、繁琐的规章制度以及严苛的技术监管，无形中为建立像美国一样蓬勃发展的初创企业生态系统构筑了高墙。

这样的生态系统，不仅是许多创新型科技企业的摇篮，更是驱动其他行业创新与增长的强大引擎。

如果欧盟无法为这类企业提供沃土，它的衰落或将不可逆转。

大型企业变革缓慢，尤其那些根深蒂固、历史悠久、早已成功的企业。

欧洲，恰恰云集了许多这样的巨头。

欧盟市值最高的50家企业，平均历史可追溯至150年前。

当这些巨头面对技术变革的浪潮时，往往行动迟缓，难以有效应对。

与美国在汽车和航天产业的差异，清晰地揭示了培育健康初创企业生态的重要性。

21世纪头25年，汽车产业经历了两次深刻的变革：一方面，监管政策与市场需求共同推动了从内燃机向电动汽车的转型；另一方面，数字化和自动化技术的突破，迫使车企不断调整产品结构。

欧洲汽车制造商，尤其大众汽车，在这些变革面前举步维艰。

大众汽车于2015年豪言壮语，承诺打造全新电动平台，并成立了软件子公司Cariad。

尽管已售出近200万辆电动汽车，但其电气化转型难以称之为成功。

Cariad频频经历重组，软件更新一再推迟，高层人事也随之变动。

旗下品牌保时捷、奥迪、宾利也纷纷宣布电动化计划受阻，保时捷甚至计提了近50亿美元的减值准备。

更令人担忧的是，在中国这个大众汽车最大的海外市场，消费者已纷纷转向电动汽车品牌，大众汽车的利润随之暴跌，从2015年底到2026年第二季度，市值下跌超过60%。

到2026年中，大众汽车已深陷泥潭，甚至有消息称，首席执行官提议关闭德国的四家工厂，裁员10万人。

欧洲其他大型汽车制造商的处境也同样堪忧：梅赛德斯奔驰市值腰斩，宝马则下跌近60%，斯泰兰蒂斯计提了超过200亿美元的减值准备，市值自首次公开募股以来已暴跌。

汽车行业是欧盟制造业的重要支柱，占据超过300万个就业岗位。

除非外资企业大幅增加产量，或欧洲传统汽车制造商实现巨大逆转，否则这一数字还会持续下降，投资者的预期也并非如此。

太空探索同样面临类似的困境。

欧洲阿丽亚娜集团的阿丽亚娜6号火箭延期交付，研发成本水涨船高，运营则依靠政府补贴维持。

欧盟自主研发的IRIS2卫星网络也遭遇延误。

其他行业也呈现相似趋势：欧盟的传统企业竞争力下降，市场份额被外国竞争对手蚕食。

曾经，欧洲企业在全球前100强企业中占有36%的份额，到2025年底，这一比例已跌破10%。

德拉吉在2026年的演讲中警告，如果趋势不改，欧洲将面临依附、分裂和去工业化的风险，一个无法捍卫自身利益的欧洲，也无法长久维系其价值观。

与欧洲不同，美国在竞争中占据上风，部分原因在于其老牌企业更能有效应对数字化、全球化以及21世纪的颠覆性变革。

尽管通用汽车和福特也遭遇挫折，但它们并未完全放弃电动汽车转型。

通用汽车计提了高达80亿美元的减值准备，福特也接近200亿美元。

联合发射联盟的火箭项目延期，波音星际线飞船测试失败，这些挑战未能阻挡美国在太空领域的领先地位。

美国凭借其充满活力的初创企业生态系统，依然占据优势。

硅谷是这个生态系统的代名词。

最初，硅谷专注于计算机硬件、软件和网络行业，近年来，其创新触角已延伸至其他诸多领域。

特斯拉便是典型案例：自2003年成立以来，该公司已设计、生产并销售超过1000万辆电动汽车，并在美国和欧洲建立了庞大的充电桩网络。

特斯拉自2020年以来，已实现450亿美元的利润，并在美国多个城市运营无人驾驶出租车。

安杜里尔、SpaceX等新兴企业也在颠覆行业格局。

安杜里尔击败波音、洛克希德马丁和诺斯罗普·格鲁曼，成为美国空军协作战斗机计划的主要供应商。

SpaceX则成为首家成功重复发射轨道级火箭助推器的公司，并主导着全球太空互联网连接市场。

这些公司受益于政府资助、补贴、联邦采购和宽松的监管环境。

尽管美国拥有这些优势，但硅谷的独特性在于其持续的创新活力，正如金融史学家塞巴斯蒂安·马拉比所言，硅谷是迄今为止全球范围内应用科学领域中最具持久生产力的熔炉。

欧洲必须打造属于自己的创新摇篮。

近期，欧洲初创企业的估值有所回升，这为人们带来了希望。

然而，基本面依然脆弱。

2023年和2024年，欧盟风险投资总额曾一度超过美国，但到2025年，这一比例已回落至12%，接近过去十年的平均水平。

欧盟独角兽企业的总估值一直徘徊在美国的10%左右，并进一步降至8%。

要提升这些数字，构建一个能为欧洲提供新增长动力的初创企业生态系统，将面临巨大挑战。

效仿美国的模式或许是突破口。

股票期权、灵活的劳动力市场、转嫁型合伙企业以及简化文书工作，都是充满活力的科技生态系统的重要组成部分。

欧洲各国已实施部分措施，但没有哪个国家的政策组合能像美国那样友好。

以色列的经验更值得借鉴。

通过一系列结构性改革，以色列一跃成为创业国度，其人均独角兽估值远超法国和德国。

这表明，国内市场规模并非阻碍欧洲初创企业规模扩大的关键因素。

布鲁塞尔亟需改变策略，重新审视其技术监管方针。

欧盟官员似乎认为，监管不会对创新构成实质性约束，甚至暗示更严格的监管会激发创新。

但《通用数据保护条例》导致风险投资减少，损害了企业业绩，并给消费者带来了不便。

《人工智能法案》中的诸多要求，将给企业带来高昂的合规成本。

除非进行更深远的改革，欧盟难以缩小与美国的竞争力差距。

各国政府也应遵循最佳实践，为创新者、企业家和风险投资家创造吸引力。

欧洲拥有庞大的人口、繁荣的经济、强大的制度和卓越的教育体系，但现有的障碍阻碍了他们的发展。

欧盟必须尽快采取行动，否则，它将继续落后于时代。

外媒：美方向欧盟等施压要求其撤回对“反虚假信息会议”支持，该会议包括批评美国内容

【环球网报道】据英国《卫报》、路透社10月7日报道，美国政府日前向加拿大和欧盟方面施压，要求他们撤回对一场反虚假信息会议的支持。

该会议的一个小组讨论点名批评了美国。

据报道，这场名为“#Disinfo2026”的反虚假信息会议于7日至8日在立陶宛举行。

会议由布鲁塞尔独立非营利组织欧洲虚假信息实验室主办。

会议召开前几天，其主要支持机构立陶宛外交部、加拿大外交部和欧盟对外行动署的标志从其网站上被删除。

《卫报》获得的会议照片也显示，官方看板上这些机构的标志被白色贴纸覆盖。

据报道，这场会议7日进行的一个小组讨论聚焦“美国作为外国信息操纵和干预的威胁”。

该小组讨论提出美国可能是欧洲虚假信息的传播者，并称这是“当今反虚假信息领域最棘手的问题之一”。

消息人士和内部文件显示，美国国务院明确关注了这场小组讨论，发言者中有3名美国人，其中包括1名前美国中央情报局官员。

《卫报》称，多名知情人士透露，美国国务院已就会议支持事宜与多个国家的政府进行了接触。

立陶宛外交部表示，由于会议议程的几个部分“与政府的官方立场不符”，因此取消了参加此次会议。

加拿大外交部称，尽管加拿大官员仍在参加会议，但鉴于会议上几场小组讨论的框架有所改变，其决定调整安排。

欧盟发言人证实，欧盟对外行动署已决定撤回对该会议的支持。

法国政府仍然被列为该会议唯一剩下的“主要支持者”。

据《卫报》报道，法国外交部一位外交消息人士表示，在支持此次会议方面，“我们绝对没有理由改变我们的承诺”。