真相至上，美国记者的幻想
当我们谈论真相的时候，谈论的是什么？当然很多人都追求实事求是的真相，但所有的被曝光的真相都是实事求是的吗？不尽然，真相的解释权在谁那里，真相就会靠近谁的利益，这种纠葛才是“真相”，而选择将这种真相曝光出来的人并不在乎真相的“真相”而在乎真相在自己的价值体系中，或者说利益体系中占据的位置，一旦真相被这些体系所捆绑，那么真相还是真相吗？
今天给大家推荐的影片《真相至上》就是一种冠冕堂皇的“曝光”，但曝光的核心并不在真相。
女记者瑞秋偶然获得了一份情报，并且她知道这份情报曝光了政府的一次丑恶行动，瑞秋选择曝光了这份情报，而这份情报牵扯的女特工生活被毁了，女特工背后的情报机构也被毁了，于是，所有人都在指责这位女记者，而这位女记者坚持不说出真正的报料人。
影片围绕这位女记者因言获罪的前后展开，试图展现出来一个新闻工作者的修养，以及在面对国家机器的施压之下的坚持。
影片很好的用一种欲扬先抑的方式为影片的最后几分钟服务，这是好莱坞商业电影一贯的做法，且本片中运用的炉火纯青，几乎没有谁能意识到真相曝光之后的报料人真实身份。
但整个爆料的过程并没有影片所展现出来的这样的跌宕的故事，当然，新闻工作者这个行业同样也没有展现出来更多的操守。
美国新闻业的独立性是在美越战争之后逐渐的消亡的，时至今日，新闻业如果还有所坚持的话，强调一下，这里所属的就是属于影片中所呈现出来的主流新闻业，他们还有所坚持的话，我们需要思考一下，他们的背后主理人是谁。
美国当下的新闻业并不是一个独立于美国宣传机构的行业，而是一个为资本服务，且将自己包装为为民请命的一群人，当然，这里早已经没有了独立性。
为什么早已经没有了独立性，因为真正有独立性的人早就已经物理意义上结束了人生，而剩下来的这些人，哪怕是影片中所描绘出来的女记者，他们都在用一种自洽的方式活着。
片中的女记者曝光了美国政府的一次跨国恐怖行动，但却没有受到物理意义上的惩罚，而仅仅是让美国社会针对这一起新闻做了拉扯，这样做的意义无外乎彰显了美国新闻自由云云，但实际上，这样的曝光对于美国政府来说，对于美国社会来说能动摇根本吗？当然不能，因为美国社会的根本并不像其他国家一样是美国政府主导的，所以说我们经常会看到美国社会的很多人反对美国政府，且可以公开批评美国政府，并以此来佐证美国是一个言论自由的国家，很多人也因此深信不疑，然而这就是影片中所说的真相吗？
女记者批评政府被认为是坚守，被认为是勇敢，被全国人所关注，但是女记者批评的对象换一个人呢？批评一下政府背后的大财团，大资本集团，比如说犹太人，比如说政商旋转门呢？2016年希拉里邮件门曝光后，六星期死了五个人，但这些却不被认为是调查记者之死，仅仅是普通的案件。
以及近年来爱泼斯坦萝莉岛事件愈演愈烈，但这个时候，有哪些记者选择了对于此案件进行追踪，进行勇敢的曝光。
没有。
所以说所谓的新闻独立更多的时候是一种选择性的独立，所谓的新闻曝光更多的是一种选择性的曝光，真正主导美国国家运行的主体，记者们并不能也不会去曝光，而曝光美国政府却可以为自己打上不畏强权的标签，也可以让他国看看美国的“新闻自由”。
但这种曝光对于美国政府来说有威胁吗？
影片中的这次国家恐怖主义的行动是对于委内瑞拉的领导人的暗杀，但是2026年开年的时候，美国甚至于在全世界别国面前公开了一场国家恐怖主义主导的跨国绑架别国领导人，这对于美国政府来说有任何的损失吗？好像没有，并没有太多的人站出来指出这样的国家恐怖主义彻底的摧毁了二战后建立起来的国际秩序，反倒是很多人都开始胆颤心惊，小国都开始人人自危。
请问这样的曝光有意义吗？
之所以片中的女记者认为曝光真相是有意义的，因为本片上映的年代是2008年，那个时候的美国政府对外的包装还是民主自由的灯塔，换句话来说，他们还是要脸的，尽管本质上并不要脸，但对外展示形象的时候，还是要脸，因此，女记者曝光本国政府的一次国家恐怖主义行动就被认为是勇敢和坚守，但随着美国近年来的对外形象愈来愈恶劣，这种对外的要脸显然并不足遮住美国的需求了，于是，他们的本来面目便暴露出来了，本来面目是什么？是无所谓要脸，有利益就行。
而经由本片所展示出来的所谓的各行各业的独立性，显然已经彻底的破产。
本片建立在一种本来就没有的事实基础之上来谈论，然而现实中的美国并不会因为这样的谈论来收敛自己的行为，这不过是女记者的一厢情愿罢了，更何况这种罢了本身并不触及到根本，只会让那些皈依者开始幻想着不可能的事实成真。
……
安德鲁·麦克菲：欧洲步步落后，原因不是布鲁塞尔做太少而是管太多
欧洲，正逐渐与时代失步。曾几何时，世纪之交的欧盟，劳动生产率稳步攀升，几乎与美国旗鼓相当。
如今，这份优越感已荡然无存，生产率落后于美国多达20%。
这场滑落背后的隐秘推手，是欧洲在数字革命中错失良机。
在全球市值最高的科技巨头中，欧洲的身影寥寥无几，仅两家扎根本土。
云计算、网络广告、移动设备、乃至芯片设计，都难以觅得能与全球抗衡的企业，如今的人工智能竞赛，仅剩法国的Mistral孤军奋战。
2024年，意大利前总理马里奥·德拉吉发布了一份关于欧洲竞争力的报告，仿佛一声惊醒。
这份报告倡议一系列政策调整，包括加大研发投入、构建资本市场联盟。
到2026年年中，其中约30%的建议已落地，初见端倪。
然而，这仅仅是开始，远不足以重振欧洲日渐颓弱的竞争力——因为这些建议并未触及问题的核心。
问题并非欧盟政府在促进竞争方面有所不足，反而是它们过度干预，反而阻碍了竞争。
层层叠叠的劳工政策、税收制度、繁琐的规章制度以及严苛的技术监管，无形中为建立像美国一样蓬勃发展的初创企业生态系统构筑了高墙。
这样的生态系统，不仅是许多创新型科技企业的摇篮，更是驱动其他行业创新与增长的强大引擎。
如果欧盟无法为这类企业提供沃土，它的衰落或将不可逆转。
大型企业变革缓慢，尤其那些根深蒂固、历史悠久、早已成功的企业。
欧洲，恰恰云集了许多这样的巨头。
欧盟市值最高的50家企业，平均历史可追溯至150年前。
当这些巨头面对技术变革的浪潮时，往往行动迟缓，难以有效应对。
与美国在汽车和航天产业的差异，清晰地揭示了培育健康初创企业生态的重要性。
21世纪头25年，汽车产业经历了两次深刻的变革：一方面，监管政策与市场需求共同推动了从内燃机向电动汽车的转型；另一方面，数字化和自动化技术的突破，迫使车企不断调整产品结构。
欧洲汽车制造商，尤其大众汽车，在这些变革面前举步维艰。
大众汽车于2015年豪言壮语，承诺打造全新电动平台，并成立了软件子公司Cariad。
尽管已售出近200万辆电动汽车，但其电气化转型难以称之为成功。
Cariad频频经历重组，软件更新一再推迟，高层人事也随之变动。
旗下品牌保时捷、奥迪、宾利也纷纷宣布电动化计划受阻，保时捷甚至计提了近50亿美元的减值准备。
更令人担忧的是，在中国这个大众汽车最大的海外市场，消费者已纷纷转向电动汽车品牌，大众汽车的利润随之暴跌，从2015年底到2026年第二季度，市值下跌超过60%。
到2026年中，大众汽车已深陷泥潭，甚至有消息称，首席执行官提议关闭德国的四家工厂，裁员10万人。
欧洲其他大型汽车制造商的处境也同样堪忧：梅赛德斯奔驰市值腰斩，宝马则下跌近60%，斯泰兰蒂斯计提了超过200亿美元的减值准备，市值自首次公开募股以来已暴跌。
汽车行业是欧盟制造业的重要支柱，占据超过300万个就业岗位。
除非外资企业大幅增加产量，或欧洲传统汽车制造商实现巨大逆转，否则这一数字还会持续下降，投资者的预期也并非如此。
太空探索同样面临类似的困境。
欧洲阿丽亚娜集团的阿丽亚娜6号火箭延期交付，研发成本水涨船高，运营则依靠政府补贴维持。
欧盟自主研发的IRIS2卫星网络也遭遇延误。
其他行业也呈现相似趋势：欧盟的传统企业竞争力下降，市场份额被外国竞争对手蚕食。
曾经，欧洲企业在全球前100强企业中占有36%的份额，到2025年底，这一比例已跌破10%。
德拉吉在2026年的演讲中警告，如果趋势不改，欧洲将面临依附、分裂和去工业化的风险，一个无法捍卫自身利益的欧洲，也无法长久维系其价值观。
与欧洲不同，美国在竞争中占据上风，部分原因在于其老牌企业更能有效应对数字化、全球化以及21世纪的颠覆性变革。
尽管通用汽车和福特也遭遇挫折，但它们并未完全放弃电动汽车转型。
通用汽车计提了高达80亿美元的减值准备，福特也接近200亿美元。
联合发射联盟的火箭项目延期，波音星际线飞船测试失败，这些挑战未能阻挡美国在太空领域的领先地位。
美国凭借其充满活力的初创企业生态系统，依然占据优势。
硅谷是这个生态系统的代名词。
最初，硅谷专注于计算机硬件、软件和网络行业，近年来，其创新触角已延伸至其他诸多领域。
特斯拉便是典型案例：自2003年成立以来，该公司已设计、生产并销售超过1000万辆电动汽车，并在美国和欧洲建立了庞大的充电桩网络。
特斯拉自2020年以来，已实现450亿美元的利润，并在美国多个城市运营无人驾驶出租车。
安杜里尔、SpaceX等新兴企业也在颠覆行业格局。
安杜里尔击败波音、洛克希德马丁和诺斯罗普·格鲁曼，成为美国空军协作战斗机计划的主要供应商。
SpaceX则成为首家成功重复发射轨道级火箭助推器的公司，并主导着全球太空互联网连接市场。
这些公司受益于政府资助、补贴、联邦采购和宽松的监管环境。
尽管美国拥有这些优势，但硅谷的独特性在于其持续的创新活力，正如金融史学家塞巴斯蒂安·马拉比所言，硅谷是迄今为止全球范围内应用科学领域中最具持久生产力的熔炉。
欧洲必须打造属于自己的创新摇篮。
近期，欧洲初创企业的估值有所回升，这为人们带来了希望。
然而，基本面依然脆弱。
2023年和2024年，欧盟风险投资总额曾一度超过美国，但到2025年，这一比例已回落至12%，接近过去十年的平均水平。
欧盟独角兽企业的总估值一直徘徊在美国的10%左右，并进一步降至8%。
要提升这些数字，构建一个能为欧洲提供新增长动力的初创企业生态系统，将面临巨大挑战。
效仿美国的模式或许是突破口。
股票期权、灵活的劳动力市场、转嫁型合伙企业以及简化文书工作，都是充满活力的科技生态系统的重要组成部分。
欧洲各国已实施部分措施，但没有哪个国家的政策组合能像美国那样友好。
以色列的经验更值得借鉴。
通过一系列结构性改革，以色列一跃成为创业国度，其人均独角兽估值远超法国和德国。
这表明，国内市场规模并非阻碍欧洲初创企业规模扩大的关键因素。
布鲁塞尔亟需改变策略，重新审视其技术监管方针。
欧盟官员似乎认为，监管不会对创新构成实质性约束，甚至暗示更严格的监管会激发创新。
但《通用数据保护条例》导致风险投资减少，损害了企业业绩，并给消费者带来了不便。
《人工智能法案》中的诸多要求，将给企业带来高昂的合规成本。
除非进行更深远的改革，欧盟难以缩小与美国的竞争力差距。
各国政府也应遵循最佳实践，为创新者、企业家和风险投资家创造吸引力。
欧洲拥有庞大的人口、繁荣的经济、强大的制度和卓越的教育体系，但现有的障碍阻碍了他们的发展。
欧盟必须尽快采取行动，否则，它将继续落后于时代。
外媒：美方向欧盟等施压要求其撤回对“反虚假信息会议”支持，该会议包括批评美国内容
【环球网报道】据英国《卫报》、路透社10月7日报道，美国政府日前向加拿大和欧盟方面施压，要求他们撤回对一场反虚假信息会议的支持。该会议的一个小组讨论点名批评了美国。
据报道，这场名为“#Disinfo2026”的反虚假信息会议于7日至8日在立陶宛举行。
会议由布鲁塞尔独立非营利组织欧洲虚假信息实验室主办。
会议召开前几天，其主要支持机构立陶宛外交部、加拿大外交部和欧盟对外行动署的标志从其网站上被删除。
《卫报》获得的会议照片也显示，官方看板上这些机构的标志被白色贴纸覆盖。
据报道，这场会议7日进行的一个小组讨论聚焦“美国作为外国信息操纵和干预的威胁”。
该小组讨论提出美国可能是欧洲虚假信息的传播者，并称这是“当今反虚假信息领域最棘手的问题之一”。
消息人士和内部文件显示，美国国务院明确关注了这场小组讨论，发言者中有3名美国人，其中包括1名前美国中央情报局官员。
《卫报》称，多名知情人士透露，美国国务院已就会议支持事宜与多个国家的政府进行了接触。
立陶宛外交部表示，由于会议议程的几个部分“与政府的官方立场不符”，因此取消了参加此次会议。
加拿大外交部称，尽管加拿大官员仍在参加会议，但鉴于会议上几场小组讨论的框架有所改变，其决定调整安排。
欧盟发言人证实，欧盟对外行动署已决定撤回对该会议的支持。
法国政府仍然被列为该会议唯一剩下的“主要支持者”。
据《卫报》报道，法国外交部一位外交消息人士表示，在支持此次会议方面，“我们绝对没有理由改变我们的承诺”。
