写书赚钱的逻辑可靠吗？

一些写书赚了钱的人总是沾沾自喜，身份地位有了一定的提高，进入了当地的作协。

似乎他们衣食无忧了，有可能获得某些文学大奖————这当然是他们自己说的。

他们这套逻辑可靠吗？

如果从社会生存的角度来说，他们这套写书赚钱的逻辑是可靠的。

因为他们有一定的写作技能，要凭借自己的写作技能混口饭吃，当然无可厚非。

既然社会层面允许写作者写书赚钱，就一定是合情合理合法的，批评者没必要大加鞭挞。

倘若他们凭借写书赚钱的方式是不合法的，就一定会被公权力部门惩罚，起码会被公安机关逮捕。

倘若他们写书赚钱的方式是违背社会道德的，就一定会遭到那些道德维护者的鞭挞。

可是社会层面允许写书赚钱，而且写书赚了钱的成了成功者，甚至他们的书一度成为畅销书，那么这样的逻辑就是合乎社会发展的，也合乎经济发展，会为经济发展做出贡献。

如果对他们这种方式大书特书，标榜他们这种方式，鼓励很多人都来写，就一定会让很多人误入歧途。

因为只有一部分人能写书赚钱，或者说有一部分人具备写书赚钱的能力，绝大多数人都不具备这样的能力。

倘若人人都靠写书赚钱，那么就没人去生产粮食了，也没人去生产工艺品了，人们用日用品都很困难，还怎么生活呢？书籍属于精神产品，不管是写书赚钱还是写书为了艺术，或者说写书根本不赚钱，都是写书，其行为逻辑是一样的，只不过产生的效果不一样而已。

有人写书忠于艺术，要表达自己的思想，要写小说和散文，有时候还写一些诗歌和剧本。

说是不赚钱，或者说只是直抒胸臆，写出自己想说的，表达自己的思想就够了，没必要为了钱多钱少而整个一时之短长。

其实他们内心里想着赚钱，想着自己的书出版之后，一时洛阳纸贵，人们争相传阅。

说写书为了艺术的人并不一定脱离了低级趣味，并不一定真的为了艺术，如果真的那样，他们就很可能为艺术而献身。

他们只是为了艺术而写书，最终人们并不一定完全接受他们的艺术，有可能不买他们的书，那么他们出的书就很可能成为仓库里的积压品，成为废品，甚至被当成废旧书卖了破烂，而他们赚不到钱，就有可能饿死。

或者去干别的工作，勉强糊口。

如此一来，他们就有可能写一些畅销书，写名人轶事，写一些大佬们的生活，至于写的那些小散文，基本上不赚钱，写诗的更是穷困潦倒。

似乎人们都变得比较现实了，知道钱的重要性，连写书的都不知道要写书赚钱，赚不了钱，就证明自己没这方面的能力，不能强行写下去，以免活成他人眼中的笑话。

如果单单从物质利益角度来看，写书赚钱是正当的。

或者说有能力写书赚钱，就证明这个人可以通过写书赚钱活下去，甚至可以赚很多钱，飞黄腾达。

现在的很多大作家刚开始写作的时候也是为了写文章赚钱，并没有太高远的目标，没有从开始写作就奔着诺贝尔文学奖去的。

他们写多了之后，才会掌握很多写作技巧。

一方面要表达自己的思想结构，表达自己的故事，另一方面要迎合读者的需求，或者说迎合读者的心理，让读者喜欢看，而且比较抓人，也就是产生读者粘性，粘住读者的眼睛，牵引着他们一直看到结尾。

有了这样的才能，才可以写书赚钱，在养活自己的基础上才可以有所进步，或者说写书为了艺术也不要紧，但应该有一定的挣钱能力。

当代社会比较宽容，各类的图书都可以出版，但前提是要经过书报审查官的眼睛，应该经过审核，而审核过后，很多鲜明的观点就不存在了。

写书赚钱的人总是要迎合读者的需要，甚至直接在网上写网络小说，动辄上百万字一部作品，已经不是什么稀奇事。

当这样的作品增多之后，抄袭剽窃现象就增多了。

甚至很多作品出现同质化现象严重的问题，但仍然可以公开在网络文学网站出版，甚至有纸质书同步出版。

虽然写书赚钱并不丢人，但只是奔着钱去，而且制造很多同质化现象严重的作品，等于制造了很多文字垃圾，也仍然一如既往地制造下去，就有点违背道德的意思了。

明明知道自己在制造文字垃圾。

只是为了换一点钱，也仍然在制造，那么这样的做法就是缺乏道德的。

当然，很多靠写作赚钱的人只是一味迎合读者需要，迎合审核的需要，却失去了个性和思想的锋芒。

他们写起来往往虚与委蛇，绕着弯子说话，打比方说话，把自己隐藏得很深，从来不表达自己的观点。

只是用新、奇、怪的故事来吸引人，时间久了，这种套路就不起作用了。

虽然作品中应该有一些出新出奇的地方，有一些创造性，但这种创造性并不一定是一味求新求奇求怪，而是应该有语言的创造性，有故事结构的创造性，或者说有叙事学上的创造性。

靠写作赚钱的人并不考虑这种创作性，只是拾人牙慧，照着赚钱的作品抄，甚至把好几部作品集合成一部，还有抄袭古代作品的，居然可以发表。

有的人文化水平低，却偏偏可以写成小说。

主要还是借助了人工智能的创造，写成之后直接发表，而很多文学网站居然允许人们发表人工智能创造的小说，这不就等于让人工智能玩弄人们吗？文学应该有一定的创造性，或者说赚钱不赚钱不要紧，应该具有一定的开创性。

可是很多作家都把文学集中在赚钱方面，或者说以赚钱多少来论证文学作品的成功与否，就好像以票房高低来论证电影的好坏一样，其实已经大大跑偏了。

越是这样，人们越是这样认为，而且这样认为比较简单。

或许他们自己的逻辑，那就是金本位主义，一切以金钱为主，或者说一切以能兑换成多少金钱来衡量价值。

文学作品本身是精神产品，并不能完全靠金钱来衡量，可是人们就是要以金钱来衡量，那么写作赚钱的逻辑就成立了，甚至成了很多人认为颠扑不灭的真理————赚了钱的作品是好作品，不赚钱的作品是坏作品；赚了钱的作家是伟大的作家，不赚钱的作家是蹩脚的作家。

看来写书赚钱的逻辑还是有问题的。

虽然写书赚钱并不丢人，甚至还很光彩，但写的东西能否对人们形成良性的影响，能否帮助人们树立独立人格和思想，能否让人们看到社会真相，能否经得住时间考验，就是另外的问题了。