曹丕和曹洪真实关系怎样?
但曹丕和曹洪的感情就不是很好了，据说曹丕称帝后一直想除掉曹洪，这到底是为什么呢?虽然曹洪护主有功，但他本人太小气而且还贪财，这就让曹丕感到非常不爽，曾因此将曹洪下狱，差点处死。
但曹丕深知自家宗亲还是要给点面子，不然也得不到支持，为什么还要冒犯自己的长辈呢?可能历史上曹丕和曹洪真
【千问解读】
曹洪是曹操早年的将领，而且还舍命两次将曹操从危机当中救出。
但曹丕和曹洪的感情就不是很好了，据说曹丕称帝后一直想除掉曹洪，这到底是为什么呢?虽然曹洪护主有功，但他本人太小气而且还贪财，这就让曹丕感到非常不爽，曾因此将曹洪下狱，差点处死。
但曹丕深知自家宗亲还是要给点面子，不然也得不到支持，为什么还要冒犯自己的长辈呢?可能历史上曹丕和曹洪真实关系并不是这样。
曹洪是曹操的从弟，曹丕的从叔，他不仅是曹氏集团重要的一员大将，在与董卓的战争时，还救过曹操的性命。
作为曹丕的长辈及魏国功臣，曹洪怎么也差点人头落地呢?原来曹丕当太子时，手中不宽裕，打算向曹洪借一百匹绢。
曹洪是票骑将军兼都阳侯，此人善于敛财，是个守财奴，吝啬得很，不肯借出一百匹绢。
曹丕是个相当记仇的人，自己是国家的储君，未来的君主，在他看来，曹洪与鲍勋一样，都不把自己放在眼里，这笔账得记着，以后老子要让这些人付出代价。
自曹操去世后，曹丕终结汉朝，自己把皇冠戴在头上。
为了证明自己的能力，他连续发动三次南征，讨伐东吴，但三次都宣告失败。
这三次失败对曹丕打击很大，他总是疑神疑鬼，怀疑鲍勋、曹洪等人会对自己的失利而幸灾乐祸。
在第三次南征后，曹丕的神经质已到极点，几乎完全变成另一个人似的，先是以微不足道的罪名处死鲍勋，而后屠刀又挥向曹洪。
曹洪犯什么法了呢?没有。
又是一件离奇的案子。
犯法的人不是曹洪，而是曹洪的门客。
门客犯法，曹洪就算有过失，也不足以致死。
偏偏曹丕杀人杀得起劲，他心里老惦记着当年曹洪不借绢给自己，今天就要让你瞧瞧，谁才是真正的主子。
他再次作出一个令所有人震惊的决定：逮捕曹洪，判处死刑。
朝臣大骇，纷纷出手相救，然而曹丕根本不为所动。
如果说鲍勋只是个小人物，曹洪可是个大人物啊，哪能说杀就杀。
今天能杀曹洪，明天还有谁杀不得呢?怎么办?大家想来想去，只有一个人可以救曹洪，这个人便是曹丕的母亲卞太后。
卞太后一听，差点气得吐血，她气冲冲地教训曹丕：“当年要是没有曹洪相救，我们哪会有今天!”老母出手了，曹丕会听吗?还真不一定。
大家想想，曹丕与亲兄弟相室操戈，相煎何急，母亲眼看儿子们内斗也毫无办法，可见她讲话份量还是不够的，不一定能起到关键作用。
卞太后知道这一点，所以她转而威胁皇后郭氏道：“曹洪要是死了，明天我便让皇帝废了你这个皇后。
”以恐吓手段把郭皇后拉下水。
人总有弱点的，曹丕就是不听老母亲的话，也不能不听心爱女人的话。
郭皇后担心卞太后真的会报复，在曹丕面前极力向曹洪求情，甚至痛苦流涕，眼泪如珠儿串串落下。
在两个女人泪水的轮番进攻下，曹丕终于败下阵来，撤回处死曹洪的决定。
不过，曹洪虽保住小命，官职、爵位、封地被统统削去，再也牛不起来了。
不过这也有可能是假的!曹丕怎么可能杀曹洪，而且把曹洪巴结得跟亲爹似的，因为曹洪掌控着御林军。
甚至曹丕能够成功篡位都是得源于曹洪的帮助。
比如，三国里就有记载，曹丕篡位的时候，曹洪带领御林军进入皇宫里，拖出汉献帝的。
这是除了曹洪，谁也办不了。
为啥只有曹洪能帮助曹丕称帝呢?除了因为他是曹操指派的御林军主帅，还因为汉献帝的老婆原因。
曹操曾把三个女儿许配给汉献帝，并册封为皇后，也就是史称的曹后。
曹丕初立，没有任何的功绩就想篡位，也不敢对三位妹妹太过逼迫，就只能让曹洪来做。
曹洪从名义上是几个人的堂叔。
由他来协调是最好的。
所以，我们也看到汉献帝有了一个很好的归宿，那就是由曹洪担保的。
至于说曹丕要杀曹洪那肯定是不可能的。
一是杀不了，二是不敢。
曹丕从继位到病死总共也就六年。
这六年时间里都在忙着整理内政，收拢兵权，基本没时间去诛除异己。
其次，曹氏兄弟争帝很严重，都要靠那些皇叔来支撑，怎么敢去动他。
诗剑交辉与歧路殊途：李白与高适的真实关系考辨
然而拨开历史迷雾，这对曾同游梁宋的诗人，实则经历了从诗酒唱和到政治对立的复杂转变，其关系轨迹折射出盛唐文人命运与时代洪流的剧烈碰撞。
一、梁宋之游：文学知音的短暂交集 天宝三载（744年），李白被 赐金放还 后，经引荐与高适相遇于洛阳。
三人结伴游历梁宋（今河南开封、商丘），在禹王台煮酒论文，在孟诸泽猎鹰赋诗，留下 醉眠秋共被，携手日同行 的千古佳话。
高适在《宋中别周梁李三子》中赞李白 李侯怀英雄，肮脏乃天资 ，杜甫更以 昔者与高李，晚登单父台 的诗句，记录这段文人雅集。
但这段友谊存在明显的不平衡性。
李白当时名满天下，杜甫年辈较晚且对其崇拜有加，而高适年过五十仍 落魄无成 ，诗名未显。
这种地位差异导致：李白与杜甫互赠诗作达17首，与高适却仅存1首赠诗；高适赠李白诗作亦仅1首，远少于赠杜甫的3首。
这种文学互动的疏离，暗示三人关系亲疏有别。
二、安史裂痕：政治立场的根本分歧 天宝十四载（755年）安史之乱爆发，彻底改变二人命运轨迹。
永王李璘招募李白时，高适已任淮南，奉命平定永王叛乱。
在《为宋中丞请都金陵表》中，高适明确主张 永王必败 ，并最终将李白下狱。
这种政治对立绝非偶然：高适始终秉持 报国知身命，要须在长策 的务实态度，而李白则怀揣 为君谈笑静胡沙 的浪漫理想，二人对政治时局的判断存在本质差异。
值得玩味的是，高适虽平定永王之乱，却未对李白落井下石。
李白在狱中作《送张谒高中丞》称 高公镇淮海，谈笑却妖氛 ，既显怨怼又含敬意；高适虽无营救记载，却也未公开抨击李白。
这种 君子绝交不出恶声 的克制，彰显盛唐文人的精神风骨。
三、诗酒余韵：文学传统的双重映照 尽管政治立场对立，二人诗歌创作仍存在深层呼应。
李白《行路难》中 欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山 的困境，与高适《别董大》 千里黄云白日曛，北风吹雁雪纷纷 的苍凉形成互文；李白 仰天大笑出门去 的豪放，与高适 莫愁前路无知己，天下谁人不识君 的旷达，共同构成盛唐精神的双面镜像。
这种文学共鸣超越个人恩怨。
李白从璘虽为政治误判，但其 过江誓流水，志在清中原 的报国热忱，与高适 万里不惜死，一朝得成功 的边塞情怀本质相通。
二人诗歌共同塑造了盛唐文人 宁为百夫长，胜作一书生 的精神图谱。
四、历史镜像：文人命运的盛唐注脚 李白与高适的关系轨迹，实为盛唐文人命运的缩影。
李白 天子呼来不上船 的狂放，最终沦为政治牺牲品；高适 五十始为官 的隐忍，却成就封侯拜相的仕途。
这种命运分野既有个性差异，更源于时代局限——当安史之乱打破 的幻象，文人必须在 兼济天下 与 独善其身 间做出抉择。
从文学史视角审视，二人关系更具象征意义。
李白代表浪漫主义诗歌巅峰，高适则是现实主义边塞诗旗手，二者关系恰似盛唐诗歌的双子星座。
他们的离合悲欢，既是个体命运的沉浮，更是整个时代精神裂变的文学注脚。
当后世吟诵 天生我材必有用 与 战士军前半死生 时，看到的不仅是两位诗人的才华碰撞，更是一个文明在盛世崩塌前的精神挣扎。
李白与高适的关系史证明：真正的文人友谊从非简单的情感投契，而是价值观与时代精神的深刻对话。
这种对话虽充满矛盾与张力，却共同铸就了中华文明最璀璨的诗歌篇章。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
诗剑交辉与歧路殊途：李白与高适的真实关系考辨
然而拨开历史迷雾，这对曾同游梁宋的诗人，实则经历了从诗酒唱和到政治对立的复杂转变，其关系轨迹折射出盛唐文人命运与时代洪流的剧烈碰撞。
一、梁宋之游：文学知音的短暂交集 天宝三载（744年），李白被 赐金放还 后，经引荐与高适相遇于洛阳。
三人结伴游历梁宋（今河南开封、商丘），在禹王台煮酒论文，在孟诸泽猎鹰赋诗，留下 醉眠秋共被，携手日同行 的千古佳话。
高适在《宋中别周梁李三子》中赞李白 李侯怀英雄，肮脏乃天资 ，杜甫更以 昔者与高李，晚登单父台 的诗句，记录这段文人雅集。
但这段友谊存在明显的不平衡性。
李白当时名满天下，杜甫年辈较晚且对其崇拜有加，而高适年过五十仍 落魄无成 ，诗名未显。
这种地位差异导致：李白与杜甫互赠诗作达17首，与高适却仅存1首赠诗；高适赠李白诗作亦仅1首，远少于赠杜甫的3首。
这种文学互动的疏离，暗示三人关系亲疏有别。
二、安史裂痕：政治立场的根本分歧 天宝十四载（755年）安史之乱爆发，彻底改变二人命运轨迹。
永王李璘招募李白时，高适已任淮南，奉命平定永王叛乱。
在《为宋中丞请都金陵表》中，高适明确主张 永王必败 ，并最终将李白下狱。
这种政治对立绝非偶然：高适始终秉持 报国知身命，要须在长策 的务实态度，而李白则怀揣 为君谈笑静胡沙 的浪漫理想，二人对政治时局的判断存在本质差异。
值得玩味的是，高适虽平定永王之乱，却未对李白落井下石。
李白在狱中作《送张谒高中丞》称 高公镇淮海，谈笑却妖氛 ，既显怨怼又含敬意；高适虽无营救记载，却也未公开抨击李白。
这种 君子绝交不出恶声 的克制，彰显盛唐文人的精神风骨。
三、诗酒余韵：文学传统的双重映照 尽管政治立场对立，二人诗歌创作仍存在深层呼应。
李白《行路难》中 欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山 的困境，与高适《别董大》 千里黄云白日曛，北风吹雁雪纷纷 的苍凉形成互文；李白 仰天大笑出门去 的豪放，与高适 莫愁前路无知己，天下谁人不识君 的旷达，共同构成盛唐精神的双面镜像。
这种文学共鸣超越个人恩怨。
李白从璘虽为政治误判，但其 过江誓流水，志在清中原 的报国热忱，与高适 万里不惜死，一朝得成功 的边塞情怀本质相通。
二人诗歌共同塑造了盛唐文人 宁为百夫长，胜作一书生 的精神图谱。
四、历史镜像：文人命运的盛唐注脚 李白与高适的关系轨迹，实为盛唐文人命运的缩影。
李白 天子呼来不上船 的狂放，最终沦为政治牺牲品；高适 五十始为官 的隐忍，却成就封侯拜相的仕途。
这种命运分野既有个性差异，更源于时代局限——当安史之乱打破 的幻象，文人必须在 兼济天下 与 独善其身 间做出抉择。
从文学史视角审视，二人关系更具象征意义。
李白代表浪漫主义诗歌巅峰，高适则是现实主义边塞诗旗手，二者关系恰似盛唐诗歌的双子星座。
他们的离合悲欢，既是个体命运的沉浮，更是整个时代精神裂变的文学注脚。
当后世吟诵 天生我材必有用 与 战士军前半死生 时，看到的不仅是两位诗人的才华碰撞，更是一个文明在盛世崩塌前的精神挣扎。
李白与高适的关系史证明：真正的文人友谊从非简单的情感投契，而是价值观与时代精神的深刻对话。
这种对话虽充满矛盾与张力，却共同铸就了中华文明最璀璨的诗歌篇章。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
