龚俊成LV品牌大使，时尚资源飞升解析

LV品牌合作流程解析此前龚俊和LV的合作就很暧昧，多次参加活动都穿着LV的衣服。

坊间传闻龚俊的title是品牌挚友，因为LV官宣代言人的考察期通常很长。

LV一般会先邀请艺人线下看秀，然后升title为品牌挚友，经过一年的考察，再升title为品牌大使。

刘昊然花了3年才当上品牌大使，朱一龙也花了一年，而龚俊只花了一个月。

LV的严苛标准与时尚鄙视链LV作为老牌高奢，行事有一定章法。

此前跳过这一步骤的只有归国四子之一的吴亦凡，一开始就封顶全球代言人。

时尚鄙视链示意图在时尚圈内有五大蓝血和八大红血的区分，这之间就是不可逾越的鸿沟。

LV、Dior、香奈儿并排第二梯队。

龚俊的时尚飞升之路今年热播的耽改剧《山河令》让龚俊大火，他扮演的温客行被称为"温大美人"。

龚俊被称为娱乐圈最能穿粉色衣服的男演员。

龚俊穿粉色戏服《山河令》大火后，龚俊上了浙江卫视的《王牌对王牌》，在节目上大露腹肌，被粉丝称为"娱乐圈男菩萨"。

龚俊与LV的完美合作龚俊因为出色的外表和身体条件，每次和LV的合作都能将品牌带出圈：第一次身着LV西装拍杂志，长腿出圈第二次穿LV白色印花西装参加芭莎盛典，靠"花蝴蝶"造型登上热搜第一第三次穿LV牛仔格子套装看展，驾驭难度极高的造型这也难怪LV这么快就给了大使的title，让一众娱乐圈男明星羡慕不已。

今年年末最热电视剧大盘点

从央视黄金档到各大卫视、网络平台，收视大战异常激烈。

这一年，现实题材强势崛起，古装悬疑依旧吃香，口碑与收视两极分化更是频频引发热议。

哪些剧成为现象级爆款？又有哪些高开低走、引发争议？下面带您快速回顾2025年热播剧收视风云。

现实题材领跑收视，家庭与女性剧成主流。

2025年，现实题材剧霸榜。

央视八套的《四喜》以2.557%的收视率稳坐年度冠军，童瑶、蒋欣两位实力派联手演绎的职场妈妈故事，让无数观众直呼“扎心又真实”。

而孙俪主演的《蛮好的人生》首播收视率高达2.3%，播出期间连续多日稳居黄金时段第一，甚至刷新央视八套单日收视纪录，被网友称为“年度狗血爽剧天花板”。

家庭剧方面，《六姊妹》以4.349%的全剧平均收视率创下CVB历史纪录，成为唯一一部平均收视破4%、单集破5%的电视剧。

该剧讲述六姊妹几十年的人生起伏，家庭温情与时代变迁交织，引发观众强烈共鸣。

古装悬疑创新突围，口碑与热度齐飞。

古装剧方面，《唐朝诡事录之长安》以8.0的豆瓣评分和持续高热度成为年度代表。

第三季凭借诡谲案件与盛唐群像再度引发全网考据热潮，被赞“尊重观众、用心做剧”。

而《鹊刀门传奇2》则以8.2分位列古装剧口碑第一。

东北幽默与武侠融合收获大批观众。

悬疑剧同样亮眼，《棋士》将围棋与犯罪巧妙结合，剧情紧凑、反转不断，口碑与收视双丰收。

《黄雀》聚焦铁路警察与火车扒手的斗智斗勇，年代感还原到位，豆瓣评分高达7.0。

口碑与收视两极，争议剧为何热度不减？ 今年不少剧“收视高、口碑差”，如《奔跑吧,医生》平均收视1.38%，但豆瓣评分仅5.1，观众吐槽剧情悬浮、医疗细节不专业。

而《大河之水》收视虽达1.9%，却因剧情节奏缓慢被诟病。

反观一些小众剧集如《归队》《无尽的尽头》等，虽收视不算顶尖，却因题材新颖、演技扎实，成为口碑黑马。

2025年的电视剧市场，既有《四喜》《六姊妹》这样现实题材的胜利，也有《唐朝诡事录之长安》《鹊刀门传奇2》等古装创新的成功。

观众越来越理性，不再只看明星阵容，更在意剧情真实、制作精良。

未来，只有真正贴近生活、用心讲好故事的剧集，才能赢得收视与口碑双丰收。

贾乃亮和娇兰，遇到了一场狼人杀

（新闻截图来自南方都市报） 为啥好玩儿，因为这不就是经典狼人杀盘逻辑环节嘛。

大家看到这，先思考，你觉得谁可疑？ 然后，记住你怀疑的角色，我们开始盘逻辑。

不用看乱七八糟的事情，就看角色的可疑度和使坏的可行性就好了。

一号角色，主播，目前无嫌疑。

不是因为主播人好，而是因为货就没经过他手，是直接官旗发货的。

由于全流程他没插手，导致就算有啥想法也没有操作空间， 所以主播一方很干脆的直接声明晒出来，那是真的硬气，东西他都没碰，那自然有不在场证明。

二号角色，官方旗舰店，理论上存在嫌疑，但可能性较低。

不是因为他们人好，而是因为东西就是他们造的（看新闻，这个店本身是LV集团自己的）。

化妆品这东西，对消费者来说或许值点钱，但对品牌方和工厂方而言就是原材料成本而已，原材料根本不值钱。

甚至可能造假的成本才高，因为还得单独采购新的原材料，用不上现有的成熟配方以及规模化采购的成本优势。

面对不值钱的化工材料，去弄一套假货，再让自己品牌冒风险，这笔账算不过来，所以嫌疑很低。

三号角色，发货仓库，存在明显嫌疑，且嫌疑很大。

仓库打包环节存在可疑性，拿仿冒品替换手上的真货发货，这个属于员工（可能是品牌方的也可能是仓库管理）个人操作牟利行为，赌的就是消费者用不出来。

这个都不是正常，而是天天见。

我以前做尽调盘仓库的时候，仓管人员监守自盗都不是常见，而是没这么干的才罕见。

任何环节只要存在人的主观能动性，人一定会为自己牟利的，之前知名卖饺子的公司，还出现过仓储直接把饺子偷走了，很可疑。

倒卖周边，倒卖小样，倒卖活动物品，这种个人行为实在太多了，太正常了。

所以，嫌疑很大。

四号角色，快递，存在嫌疑，但嫌疑有限。

快递运输环节存在掉包的可能性，现实中出现过不止一次贵重物品被掉包的情况，所以存在嫌疑。

但。

这个化妆品并非贵重物品（之前出事儿的往往是数码产品，黄金，名酒之类的可以轻松换现金的产品），快递员针对这个的概率不大，快递员就算想搞事儿，也要搞明显高价值的物品， 另外，这东西也并非很突出的特殊包装，从包裹的外表上很难分辨出是高价值物品。

所以嫌疑有限。

五号角色，消费者，存在嫌疑，但嫌疑有限。

为什么品牌方不认可消费者自己的送检？ 很简单，因为鬼知道你拿去送检的是什么，有没有可能是你自己拿假货去送检了？没人可以确认这件事儿。

以及，就算消费者主观么有掉包，因为【三号和四号角色】环节存在问题，完全有可能消费者以为是真货，但实际上拿的是被三号四号掉包过的货。

医院都知道不能给你注射外面你自己带来的药，鬼知道你瓶子里装的是什么，都是当场从自己库房取药当场用完的。

所以品牌方不认消费者自己送检非常合理。

但。

因为这个消费者自己送检结果品牌不认之后，人家公开让品牌去送，一般来说心里有鬼的人不会这么操作，因为弄不好真查出什么来，属于给自己挖坑。

所以消费者有可疑性，但嫌疑不大。

看到这里，会不会觉得三号和四号最可疑？ 其实还有一个角色。

六号角色，其他消费者退货，存在明显嫌疑。

有没有一种可能，12345号角色都做了正确的事情，但还是导致了这个结果呢？ 有。

那就是这个货，被其他退换货的消费者掉包了。

我自己遇到过的，某个知名品牌跑鞋牌子的官旗，给我发了一双假货，事后追溯，发现其来源是，另一个顾客的退货。

品牌进一步追究，发现是另一个顾客收到货之后，用自己的假货调换了真货，然后七天无理由退了。

这种情况在跑鞋和数码领域很常见，之前甚至有过拆芯片拆CPU然后退货的。

在这种情况下，12345角色都没有问题，问题出在整个流程上了。

这就属于，没辙了。

只能说，我爱这个魔幻的世界。