孙兴杰：中东双海峡博弈升级，美国为何选择袖手旁观？
中东局势风云突变，也门战火再燃，沙特似乎正酝酿一场针对胡塞武装的军事行动。
这不仅仅是也门内战的延续，更像是一场蓄谋已久的战略博弈，一场关乎中东能源命脉的生死较量。
沙特的行动背后，是地缘政治版图的悄然重塑。
9月以来，胡塞武装的攻势迅猛，几乎将也门红海沿岸和曼德海峡的关键岛屿尽收囊中。
这种态势不仅切断了塔伊兹到亚丁的生命线，更在10月用导弹和无人机猛烈袭击利雅得和沙特阿美的石油设施，直接向沙特发出警告：以封锁对封锁，以升级对升级。
这无疑刺痛了沙特的神经，触及了其核心利益：既有保障能源出口通道的现实需求，也有支撑2030愿景所需的安全预期。
尽管如此，沙特的石油出口并未如胡塞所愿完全瘫痪。
事实上，9月底的数据甚至一度超越了战前水平，10月1日的出口量接近1850万桶/日。
霍尔木兹海峡的油轮流量也逐渐恢复。
然而，笼罩在区域上的不安感却日益加剧。
由于对胡塞威胁的担忧，越来越多的油轮选择绕行，原本从红海出口的部分油轮甚至掉头返航，海运时间被延长近一个月，每一次航行的额外成本也飙升至250万美元。
胡塞尚未真正掐断沙特的石油出口大动脉，却已将能源运输的安全问题从正常的商业运营变成了攸关国家安全的军事挑战。
面对这样的局面，沙特选择以军事力量捍卫自身利益，似乎已成必然选择。
然而，战争就像脱缰的野马，一旦启程，其发展走向便难以捉摸。
与此同时，伊朗也在暗中积蓄力量，发起了新的外交攻势。
这并非单纯的示好姿态，而是军事威慑的有力掩护，伊朗寻求一种体面的停火出口。
伊朗的策略非常典型，一面挥舞着导弹的利剑，威胁潜在的敌人，一面伸出橄榄枝，试图通过谈判寻求解决方案。
长期以来，美伊的博弈持续不断，伊朗也渴望一张体面的谈判桌，一个能够为其争取利益和尊严的舞台。
伊朗外长阿拉格齐直言不讳：只有基于公正和公平的谈判，才能结束冲突，伊朗随时准备进行外交解决。
尽管如此，伊朗也未停止军事能力的提升，新的导弹射程测试，以及议长卡利巴夫的强硬表态，都表明伊朗决心捍卫自身利益。
伊朗对美伊6月达成的谅解备忘录并不完全满意，9月底的七天方案也未能获得特朗普的批准。
如今，伊朗急需新的谈判筹码。
阿拉格齐在联大期间私下表示，愿意允许核查人员重返被炸设施，以此换取解除制裁。
伊朗的经济形势不容乐观。
里亚尔汇率再创新低，央行不得不准备投放高达20亿美元的外汇以稳定市场。
伊朗正面临一个两难境地：军事上退让太多，将损害国内政权的基础和地区影响力；而如果战争持续，伊朗的经济难以承受。
然而，现实情况又是复杂的，航运正逐步恢复，原油流量也已接近战前水平。
然而，近期又出现了一系列船只遇袭事件，海峡的安全依旧令人担忧。
如果战事持续不断，霍尔木兹海峡的价值可能会逐渐降低，因为其封锁的影响不仅仅针对美国，而是波及全球能源市场。
面对日益增长的经济压力，伊朗能否通过封锁海峡和导弹威胁换取体面的和平，是一个巨大的挑战。
美国在这次事件中的态度，更透露出其在中东政策上的微妙转变。
利益的分层和责任排序变得越来越明显。
霍尔木兹海峡依然是美国第五舰队的传统责任区，是美伊冲突的主要战场，而曼德海峡则被视为地区事务，沙特的烦恼。
美国会提供情报、防空系统、目标数据、武器和战略威慑，但不会直接出兵。
过去两周，美国向沙特提供了两百多个打击目标的情报，并部署了爱国者反导系统，派遣了军事顾问。
然而，沙特王储的要求美军直接空袭，却被特朗普上周几乎下令后又紧急暂缓。
这次事件实际上重塑了美沙的安全保障体系：美国提供支持，而沙特则需要自己解决问题，这与特朗普政府让盟友分担更多成本的安全战略相符。
未来沙特与胡塞的冲突将走向何方，是决定这一地区局势走向的关键。
即便沙特寻求土耳其和巴基斯坦等国的支持，依托《麦加共同防务协议》，但这些潜在盟友能否发挥实际作用，仍存在诸多不确定性。
中东的局势，就像一盘复杂的棋局，每一个行动都可能引发连锁反应，而未来的走向，充满了未知。
双雪涛韩莉珠叶辉入围美国国家翻译奖决选名单
美国文学翻译协会（American Literary Translators Association，ALTA）于10月6日公布2026年美国国家翻译奖（National Translation Awards，NTA）决选名单。两大类别共10部作品进入决选，其中3部译自中文：双雪涛的短篇小说集《猎人》、韩丽珠的长篇小说《缝身》和叶辉的诗集《遗址》。
《猎人》和《缝身》入围散文类，《遗址》入围诗歌类。
美国国家翻译奖创设于1988年，是美国文学翻译领域历史较为悠久的专业奖项。
2015年起，奖项分为诗歌和散文两个类别，表彰将其他语言文学作品译成英语的译者。
散文类（prose）涵盖小说、散文、回忆录等。
两个类别的获奖译者均将获得4000美元奖金，2026年获奖者将于10月23日在俄勒冈州波特兰举行的ALTA年度会议期间揭晓。
双雪涛《猎人》英文版，译者程异（Jeremy Tiang） 双雪涛《猎人》：东北经验的英语呈现 《猎人》（Hunter）由程异（Jeremy Tiang）翻译，英文版由 Granta Magazine Editions 出版。
作品收录一系列以东北为背景的故事。
双雪涛以东北方言和富有个人特色的叙事语言，书写工人、艺术家以及其他人物的生活，作品兼具现实主义的质感、黑色幽默和魔幻现实主义色彩。
评委称赞程异对双雪涛独特语言的处理，认为译文保留了原作的层次感和机智，在英语中呈现出鲜明的文学个性。
韩丽珠《缝身》英文版，译者梁靖芬（Jacqueline Leung） 韩丽珠《缝身》：个人与集体的寓言 中国香港作家韩丽珠的《缝身》（Mending Bodies）由梁靖芬（Jacqueline Leung）翻译，美国 Two Lines Press 出版。
小说以一种“身体连接”的奇异设想展开：人可以通过手术将自己的身体与另一个人连接起来。
年轻女子May在研究这一现象的过程中，也开始面对个人选择与人与人之间关系的问题。
评委认为，小说的设定具有鲜明的寓言性，而韩丽珠富有象征意味的文字为这一设定增添了丰富的层次；梁靖芬则准确传达了原作语言中许多含蓄而未明说的意味。
叶辉《遗址》英文版，译者李栋（Dong Li） 叶辉《遗址》：乡土、时间与记忆 叶辉的诗集《遗址》（The Ruins）由李栋（Dong Li）翻译，美国 Deep Vellum Publishing 出版。
诗歌从具体、朴素的乡村生活出发，将自然、人的经验、时间与神话交织在一起；表面的宁静之下，则隐含着不安和潜在的暴力。
评委特别提到李栋译文的简洁与克制，以及他对原作意象和思想转折的准确传达。
真相至上，美国记者的幻想
当我们谈论真相的时候，谈论的是什么？当然很多人都追求实事求是的真相，但所有的被曝光的真相都是实事求是的吗？不尽然，真相的解释权在谁那里，真相就会靠近谁的利益，这种纠葛才是“真相”，而选择将这种真相曝光出来的人并不在乎真相的“真相”而在乎真相在自己的价值体系中，或者说利益体系中占据的位置，一旦真相被这些体系所捆绑，那么真相还是真相吗？ 今天给大家推荐的影片《真相至上》就是一种冠冕堂皇的“曝光”，但曝光的核心并不在真相。女记者瑞秋偶然获得了一份情报，并且她知道这份情报曝光了政府的一次丑恶行动，瑞秋选择曝光了这份情报，而这份情报牵扯的女特工生活被毁了，女特工背后的情报机构也被毁了，于是，所有人都在指责这位女记者，而这位女记者坚持不说出真正的报料人。
影片围绕这位女记者因言获罪的前后展开，试图展现出来一个新闻工作者的修养，以及在面对国家机器的施压之下的坚持。
影片很好的用一种欲扬先抑的方式为影片的最后几分钟服务，这是好莱坞商业电影一贯的做法，且本片中运用的炉火纯青，几乎没有谁能意识到真相曝光之后的报料人真实身份。
但整个爆料的过程并没有影片所展现出来的这样的跌宕的故事，当然，新闻工作者这个行业同样也没有展现出来更多的操守。
美国新闻业的独立性是在美越战争之后逐渐的消亡的，时至今日，新闻业如果还有所坚持的话，强调一下，这里所属的就是属于影片中所呈现出来的主流新闻业，他们还有所坚持的话，我们需要思考一下，他们的背后主理人是谁。
美国当下的新闻业并不是一个独立于美国宣传机构的行业，而是一个为资本服务，且将自己包装为为民请命的一群人，当然，这里早已经没有了独立性。
为什么早已经没有了独立性，因为真正有独立性的人早就已经物理意义上结束了人生，而剩下来的这些人，哪怕是影片中所描绘出来的女记者，他们都在用一种自洽的方式活着。
片中的女记者曝光了美国政府的一次跨国恐怖行动，但却没有受到物理意义上的惩罚，而仅仅是让美国社会针对这一起新闻做了拉扯，这样做的意义无外乎彰显了美国新闻自由云云，但实际上，这样的曝光对于美国政府来说，对于美国社会来说能动摇根本吗？当然不能，因为美国社会的根本并不像其他国家一样是美国政府主导的，所以说我们经常会看到美国社会的很多人反对美国政府，且可以公开批评美国政府，并以此来佐证美国是一个言论自由的国家，很多人也因此深信不疑，然而这就是影片中所说的真相吗？ 女记者批评政府被认为是坚守，被认为是勇敢，被全国人所关注，但是女记者批评的对象换一个人呢？批评一下政府背后的大财团，大资本集团，比如说犹太人，比如说政商旋转门呢？2016年希拉里邮件门曝光后，六星期死了五个人，但这些却不被认为是调查记者之死，仅仅是普通的案件。
以及近年来爱泼斯坦萝莉岛事件愈演愈烈，但这个时候，有哪些记者选择了对于此案件进行追踪，进行勇敢的曝光。
没有。
所以说所谓的新闻独立更多的时候是一种选择性的独立，所谓的新闻曝光更多的是一种选择性的曝光，真正主导美国国家运行的主体，记者们并不能也不会去曝光，而曝光美国政府却可以为自己打上不畏强权的标签，也可以让他国看看美国的“新闻自由”。
但这种曝光对于美国政府来说有威胁吗？ 影片中的这次国家恐怖主义的行动是对于委内瑞拉的领导人的暗杀，但是2026年开年的时候，美国甚至于在全世界别国面前公开了一场国家恐怖主义主导的跨国绑架别国领导人，这对于美国政府来说有任何的损失吗？好像没有，并没有太多的人站出来指出这样的国家恐怖主义彻底的摧毁了二战后建立起来的国际秩序，反倒是很多人都开始胆颤心惊，小国都开始人人自危。
请问这样的曝光有意义吗？ 之所以片中的女记者认为曝光真相是有意义的，因为本片上映的年代是2008年，那个时候的美国政府对外的包装还是民主自由的灯塔，换句话来说，他们还是要脸的，尽管本质上并不要脸，但对外展示形象的时候，还是要脸，因此，女记者曝光本国政府的一次国家恐怖主义行动就被认为是勇敢和坚守，但随着美国近年来的对外形象愈来愈恶劣，这种对外的要脸显然并不足遮住美国的需求了，于是，他们的本来面目便暴露出来了，本来面目是什么？是无所谓要脸，有利益就行。
而经由本片所展示出来的所谓的各行各业的独立性，显然已经彻底的破产。
本片建立在一种本来就没有的事实基础之上来谈论，然而现实中的美国并不会因为这样的谈论来收敛自己的行为，这不过是女记者的一厢情愿罢了，更何况这种罢了本身并不触及到根本，只会让那些皈依者开始幻想着不可能的事实成真。
…… 你好，再见
