1941年12月7日清晨,美国夏威夷北部的太平洋舰队基地笼罩在黎明之中。
当时基地的很多官兵还沉浸在睡梦之中,但谁也没有想到,接下来将迎接一场史无前例的灾难。
7时53分,日军先行飞行员发回信号,宣告袭击成功。
随后日军释放两波袭击,共计351架轰炸机,像蜂群一样飞向珍珠港展开猛烈地轰炸。
轰炸结束后,美军8艘战列舰中4艘被击沉、1艘搁浅,其余均受重创;另外机场188架飞机被击毁,数千官兵在袭击中阵亡。
次日,罗斯福在国会上发表了著名演说,其中郑重宣布了美国对日宣战。
然而,就在日本刚刚袭击珍珠港的时候,就有人开始质疑美国遭遇的这场灾难,是罗斯福精心设计的“阳谋”,这到底怎么回事?
另外,当时日本明知国力远逊于美国,又为何悍然走上一条不归路呢?他们到底是咋想的?
关于这一点,还需将视角拉回到1941年的历史背景。

公开资料显示,就在珍珠港事件几乎发生的同时,阴谋论就随之传开。
持此说法的人认为,罗斯福事先已经知道日本准备偷袭珍珠港,却故意隐瞒情报,核心目的就是想让美国卷入对日和对德的战争。
罗斯福为何会有那样的想法,原因有两个:
其一,1941年时,美国已经推演预料到日德必败,那时美国还置身事外,要是不尽快参战的话,日德失败后,美国将得不到任何好处。
正是基于这一点,美国急需向日德宣战,可是宣战需要理由,正在那时日本递来了“枕头”。
其二,当时罗斯福有心参战,但美国民众不会答应。
数据显示,当时美国孤立主义情绪浓厚,80%以上的民众认为如果战争不蔓延到美国就不应参战。
罗斯福深知,只有美国遭到直接攻击,犹豫不决的民众才会同意宣布参战。
正因如此,当罗斯福等人获悉日本偷袭珍珠港的情报时,自然而然地就选择了隐瞒,以“苦肉计”地形式,以达成对日宣战。
关于当时罗斯福已经获悉日本即将偷袭珍珠港的情报,还有一则信息可加以佐证。
公开资料显示,1995年,美国一位名叫“海伦·哈曼”的女士致信克林顿,披露了一段据称来自其丈夫的回忆片段。

她的丈夫曾是美国海军军官,1941年其正在为美国海军效力,其后来回忆说:
珍珠港事件爆发前,罗斯福曾紧急召开秘密会议,透露美国高层已预见到日本将要偷袭珍珠港,并命令与会者秘密准备医疗人员和急救物资,但特别强调不得向珍珠港的军事指挥官透露消息。
罗斯福解释说:“只有当美国遭到攻击时,犹豫不决的美国民众才会同意他宣布投入战争。
”
除此之外,美国著名通俗历史学家约翰·托兰在她的《美国的耻辱》一书中,也提出了类似论点。
书中详细记述了美国国会珍珠港事件听证会的幕前幕后,以众多可信的事实说明罗斯福、陆军部长史汀生、参谋长马歇尔等事先已获悉日本要袭击珍珠港的情报。
信息来源包括美国人截获的日本密码以及荷兰人、朝鲜人和欧洲双重间谍提供的信息。
但令人费解的是,驻珍珠港的陆海军指挥官却未得到有关警报。
更令人疑惑的是,在国会听证会上,不止一位当事人肯定见过截获的日本密码,但那些文件后来都“失踪”。
然而即便这样的说法言之凿凿,但罗斯福总统图书馆明确表示:
“近70年来,没有发现任何文件或者可靠的证人能够证明那种怀疑。
由此,目前多数学者只能认为,珍珠港事件是美国过度自信以及情报错误的结果。
”

如果说,当年罗斯福是否设下了“阳谋”,至今众说纷纭,还是一个未解之谜。
那么日本发动偷袭珍珠港的动机,确是有着清晰的历史脉络的,其背后是日本的一场豪赌。
那么,日本为什么要豪赌,他们在赌什么?
时间回到1941年,日本深陷中国战场,资源匮乏的岛国急需外部“输血”,尤其是石油。
当时日本80%以上的石油依赖从美国进口,而美国1941年7月正式宣布,对日本石油实施禁运政策。
而就在那时,日本海军指挥长“永野修身”曾发出警告称:
海军的石油储备在和平时期仅能维持两年,一旦开战则仅够维持一年半;若无石油,庞大的联合舰队将沦为一堆毫无用处的“废铁”。
到了1941年11月26日,美国给日本递交了一份《赫尔备忘录》,要求日本从中国全面撤军。
那在日本人看来,是美国对日本的“最后通牒”。
正是在那样的绝境下,山本五十六登场了。
在近代史上,山本是出了名的赌徒,据传他赴欧美考察时常光顾赌场,甚至因赢钱太多被摩纳哥赌场禁止入场。
他曾说,如果天皇给他一年时间去赌博,可以为日本赢回一艘航母。

然而即便山本好赌,但是他的头脑还是十分清醒的。
他曾在给日本高层的意见书中坦言,日美之间如果发生战争,那将意味着为自己树立了一个新的,更加强大的敌人。
他甚至把与美国为敌比作“与全世界作战”。
那么为何,他还要策划偷袭美国珍珠港呢?
这也是其清醒的所在,明知道自己不敌,明知道自己没有未来,与其坐以待毙,不如拼死一搏。
他的逻辑是:长痛(被封锁至死)不如短痛(通过偷袭寻求谈判),以一场突袭战重创美国太平洋舰队,靠美国对军人伤亡的低容忍度逼迫美国回到谈判桌前。
1941年11月29日,山本正式提出偷袭设想,此后与几个参谋秘密制定“Z”作战方案。
方案提出后曾在日本上层引起激烈争论,一些人不相信庞大的舰队横渡3500海里而不被发现。
当时山本的回答暴露了赌徒本色:
“如果日本有天佑,夏威夷作战肯定成功,如果中途失败,也就是说没有了天佑这一条,放弃整个作战就行了。
”

据悉,当时他甚至以辞职相要挟,最终军令部总长永野修身表态道:“如果山本有这么样的自信就照他说的去做吧。
”
1941年12月1日,御前会议最终定下袭击作战的最后决心。
12月7日,在沉沉地夜色中,日本正式发动了对美国珍珠港的偷袭事件,其影响力之大,也算是20世纪最重要的军事战役之一。
从战术层面看,日本偷袭珍珠港取得了巨大的胜利,日军以折损29架飞机的微小代价换取了美军太平洋舰队战列舰部队的暂时瘫痪。
但从战略层面看,日本的那次行动是彻头彻尾的失败。
日本决策者忽视了一个根本事实:美国拥有远超日本的工业潜力与修复能力。
半年后的中途岛海战,美国凭借强大的情报破译能力和工业修复能力,一举击沉日本四艘主力航母,彻底扭转了太平洋战局。
读者们,关于“日本偷袭美国珍珠港事件的真相”,大家怎么看?如果喜欢本文章,请分享收藏哦~
两大类别共10部作品进入决选,其中3部译自中文:双雪涛的短篇小说集《猎人》、韩丽珠的长篇小说《缝身》和叶辉的诗集《遗址》。
《猎人》和《缝身》入围散文类,《遗址》入围诗歌类。
美国国家翻译奖创设于1988年,是美国文学翻译领域历史较为悠久的专业奖项。
2015年起,奖项分为诗歌和散文两个类别,表彰将其他语言文学作品译成英语的译者。
散文类(prose)涵盖小说、散文、回忆录等。
两个类别的获奖译者均将获得4000美元奖金,2026年获奖者将于10月23日在俄勒冈州波特兰举行的ALTA年度会议期间揭晓。
双雪涛《猎人》英文版,译者程异(Jeremy Tiang) 双雪涛《猎人》:东北经验的英语呈现 《猎人》(Hunter)由程异(Jeremy Tiang)翻译,英文版由 Granta Magazine Editions 出版。
作品收录一系列以东北为背景的故事。
双雪涛以东北方言和富有个人特色的叙事语言,书写工人、艺术家以及其他人物的生活,作品兼具现实主义的质感、黑色幽默和魔幻现实主义色彩。
评委称赞程异对双雪涛独特语言的处理,认为译文保留了原作的层次感和机智,在英语中呈现出鲜明的文学个性。
韩丽珠《缝身》英文版,译者梁靖芬(Jacqueline Leung) 韩丽珠《缝身》:个人与集体的寓言 中国香港作家韩丽珠的《缝身》(Mending Bodies)由梁靖芬(Jacqueline Leung)翻译,美国 Two Lines Press 出版。
小说以一种“身体连接”的奇异设想展开:人可以通过手术将自己的身体与另一个人连接起来。
年轻女子May在研究这一现象的过程中,也开始面对个人选择与人与人之间关系的问题。
评委认为,小说的设定具有鲜明的寓言性,而韩丽珠富有象征意味的文字为这一设定增添了丰富的层次;梁靖芬则准确传达了原作语言中许多含蓄而未明说的意味。
叶辉《遗址》英文版,译者李栋(Dong Li) 叶辉《遗址》:乡土、时间与记忆 叶辉的诗集《遗址》(The Ruins)由李栋(Dong Li)翻译,美国 Deep Vellum Publishing 出版。
诗歌从具体、朴素的乡村生活出发,将自然、人的经验、时间与神话交织在一起;表面的宁静之下,则隐含着不安和潜在的暴力。
评委特别提到李栋译文的简洁与克制,以及他对原作意象和思想转折的准确传达。
女记者瑞秋偶然获得了一份情报,并且她知道这份情报曝光了政府的一次丑恶行动,瑞秋选择曝光了这份情报,而这份情报牵扯的女特工生活被毁了,女特工背后的情报机构也被毁了,于是,所有人都在指责这位女记者,而这位女记者坚持不说出真正的报料人。
影片围绕这位女记者因言获罪的前后展开,试图展现出来一个新闻工作者的修养,以及在面对国家机器的施压之下的坚持。
影片很好的用一种欲扬先抑的方式为影片的最后几分钟服务,这是好莱坞商业电影一贯的做法,且本片中运用的炉火纯青,几乎没有谁能意识到真相曝光之后的报料人真实身份。
但整个爆料的过程并没有影片所展现出来的这样的跌宕的故事,当然,新闻工作者这个行业同样也没有展现出来更多的操守。
美国新闻业的独立性是在美越战争之后逐渐的消亡的,时至今日,新闻业如果还有所坚持的话,强调一下,这里所属的就是属于影片中所呈现出来的主流新闻业,他们还有所坚持的话,我们需要思考一下,他们的背后主理人是谁。
美国当下的新闻业并不是一个独立于美国宣传机构的行业,而是一个为资本服务,且将自己包装为为民请命的一群人,当然,这里早已经没有了独立性。
为什么早已经没有了独立性,因为真正有独立性的人早就已经物理意义上结束了人生,而剩下来的这些人,哪怕是影片中所描绘出来的女记者,他们都在用一种自洽的方式活着。
片中的女记者曝光了美国政府的一次跨国恐怖行动,但却没有受到物理意义上的惩罚,而仅仅是让美国社会针对这一起新闻做了拉扯,这样做的意义无外乎彰显了美国新闻自由云云,但实际上,这样的曝光对于美国政府来说,对于美国社会来说能动摇根本吗?当然不能,因为美国社会的根本并不像其他国家一样是美国政府主导的,所以说我们经常会看到美国社会的很多人反对美国政府,且可以公开批评美国政府,并以此来佐证美国是一个言论自由的国家,很多人也因此深信不疑,然而这就是影片中所说的真相吗? 女记者批评政府被认为是坚守,被认为是勇敢,被全国人所关注,但是女记者批评的对象换一个人呢?批评一下政府背后的大财团,大资本集团,比如说犹太人,比如说政商旋转门呢?2016年希拉里邮件门曝光后,六星期死了五个人,但这些却不被认为是调查记者之死,仅仅是普通的案件。
以及近年来爱泼斯坦萝莉岛事件愈演愈烈,但这个时候,有哪些记者选择了对于此案件进行追踪,进行勇敢的曝光。
没有。
所以说所谓的新闻独立更多的时候是一种选择性的独立,所谓的新闻曝光更多的是一种选择性的曝光,真正主导美国国家运行的主体,记者们并不能也不会去曝光,而曝光美国政府却可以为自己打上不畏强权的标签,也可以让他国看看美国的“新闻自由”。
但这种曝光对于美国政府来说有威胁吗? 影片中的这次国家恐怖主义的行动是对于委内瑞拉的领导人的暗杀,但是2026年开年的时候,美国甚至于在全世界别国面前公开了一场国家恐怖主义主导的跨国绑架别国领导人,这对于美国政府来说有任何的损失吗?好像没有,并没有太多的人站出来指出这样的国家恐怖主义彻底的摧毁了二战后建立起来的国际秩序,反倒是很多人都开始胆颤心惊,小国都开始人人自危。
请问这样的曝光有意义吗? 之所以片中的女记者认为曝光真相是有意义的,因为本片上映的年代是2008年,那个时候的美国政府对外的包装还是民主自由的灯塔,换句话来说,他们还是要脸的,尽管本质上并不要脸,但对外展示形象的时候,还是要脸,因此,女记者曝光本国政府的一次国家恐怖主义行动就被认为是勇敢和坚守,但随着美国近年来的对外形象愈来愈恶劣,这种对外的要脸显然并不足遮住美国的需求了,于是,他们的本来面目便暴露出来了,本来面目是什么?是无所谓要脸,有利益就行。
而经由本片所展示出来的所谓的各行各业的独立性,显然已经彻底的破产。
本片建立在一种本来就没有的事实基础之上来谈论,然而现实中的美国并不会因为这样的谈论来收敛自己的行为,这不过是女记者的一厢情愿罢了,更何况这种罢了本身并不触及到根本,只会让那些皈依者开始幻想着不可能的事实成真。
…… 你好,再见