东汉宦官专权：历史上唯一当上帝王的宦官是哪位？
【千问解读】
至少在西周，宫廷就“招聘”了一部分宦官，充当杂役、传达王命，那会儿倒不能完全将宦官与阉人划等号。
尽管，阉人在更早的、甚至就已经出现，直到，宦官才完全要求由阉人充任。
他们被称作内侍、中官、寺人等，至于“”，最早见于辽代，而且专指级别很高的宦官，将太监作为宦官的统称已经是明清时候的事了。
民间就更有意思了，明清时，北方人(特别是老北京人)亲切地称之为“老公”或“公公”。
在世人看来，他们只须做好自己的差役，“呼之即来，挥之即去”就可以了，千万不能有非分之想，毕竟是“刑余之人”，天生低人一等。
然而，人家整日陪在天子身边，又是后宫与朝廷息传达的中介，但凡手上稍微管点事儿，就可以蒙蔽圣聪、要挟百官、窃取权柄、为非作歹。
秦、东汉、唐、大明，这几个是历史上宦官专权最猖獗的时代，说来也怪，都是大一统、影响力大的王朝。
据笔者总结，东汉的宦官专权更具典型。
东即位时还是位十岁的小朋友，就在他长到14岁的时候，联合宦官将老窦家的势力一网打尽，真是少年英俊!尽管，宦官势力真正开始膨胀是在他的皇后去世以后，不过东汉和帝的那场政变确实让后世的年幼之君领教了，如何“借力打力”，回收权力。
梁家的妹妹成了东的皇后，哥哥梁冀也成了大将军，权倾朝野，桓帝即位后对他十分不满，联合了单超等五位宦官，派兵包围了梁府，梁冀及其家人、门客被一网打尽。
五位宦官在同一天封侯，为首的单超食邑两万户。
想当初，辅佐打天下，是开国元勋、首功之臣，竟然不如单大人发动一场政变挣得多。
汉灵帝时，以、赵忠为首的宦官权倾天下，被称为“”，对上忽悠，对下鱼肉乡里，汉灵帝不闻不问，终日只顾纵欲享乐，甚至经常吆喝：张常侍是我公，赵常侍是我母。
宦官们“咸鱼翻身”，掌握了朝政大权，挤入了贵族行列，便开始疯狂的报复社会。
为了让自己的“香火”传承下去，也像正常男人那样娶个媳妇儿，收养儿子。
其中，最具代表性的就是曹腾了。
曹腾任“大长秋”(宦官的最高职位)，纵然有些劣迹，在东汉后期的宦官当中还是比较和善的角色，他的(养子的儿子)就是大名鼎鼎的。
曹叡统治时期，下诏追尊他爷爷的爷爷——宦官——曹腾为皇帝，庙号高祖。
要知道，大著名的太监、权势熏天，到头来也只敢称个“”。
威廉说，宦官原是皇帝回收权力的工具，后来却能左右朝局、一手遮天，与皇帝的依赖、信任是密不可分的，大臣们不受待见，看到朝政、社会被宦官折腾成这个样子，先后几次发难，到头来还是不断重复同样的悲剧。
随机文章隋文帝杨坚都有哪些政治举措生物进化的实质，十大进化最完美的动物(树袋熊/麝香/穿山甲)徒步印加古道难不难，灰姑娘关口之前朝难/海拔4200米盘点最有富贵命的五大生肖，鸡/蛇/龙/羊/马个个都是财运不错的属相假如项羽渡过了乌江会怎样，东山再起几率高达80%/结局恐意想不到迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
拨开演义迷雾：还原被污名化的东汉名将淳于琼
但剥开文学加工的外衣，这位与曹操、袁绍同列西园八校尉的，其真实人生轨迹远比小说更具悲剧张力。
他的命运沉浮，恰似一柄刻满权力博弈与历史偏见的青铜剑，折射出乱世中个人能力与时代洪流间的永恒矛盾。
一、西园八校尉：帝国权力场中的锋芒初露 中平五年（188年），为制衡势力，特设西园八校尉直属中央。
年仅三十余岁的淳于琼以右校尉之职位列其中，与中军校尉袁绍、典军校尉曹操并肩而立。
这一任命绝非偶然——西园军选拔标准严苛，要求将领兼具门第清白与军事才能。
作为颍川豪族出身的武将，淳于琼不仅在洛阳体系中积累了丰富经验，更因参与平定黄巾之乱展现军事才能，其麾下部队曾创下 日行三百里 的机动纪录。
在权力结构中，淳于琼与袁绍的特殊关系值得深究。
二人同为西园军核心成员，且淳于琼长期担任袁绍军事，这种政治同盟在迎奉事件中达到顶峰。
当袁绍集团内部就 挟天子以令诸侯 产生分歧时，淳于琼以 天子非诸侯可驭 为由，力主维持河北割据局面。
这一决策虽导致袁绍错失战略机遇，却凸显其在集团中的决策权重——其政治判断力甚至能影响袁绍阵营的整体战略走向。
二、乌巢守卫战：被刻意遮蔽的军事抵抗 建安五年（200年）的乌巢之战，是淳于琼军事生涯的转折点。
当曹操率五千精骑突袭时，淳于琼正督运两万石粮草驻扎于此。
与《三国演义》中 醉卧帐中 的荒诞描写不同，正载其 望见操兵少，出陈门外 （《》），展现出主动迎战的军事素养。
在遭遇突袭时，淳于琼迅速部署三道防线：以骑督韩莒子率骑兵冲击曹军侧翼，吕威璜指挥弓弩手封锁粮仓通道，自己则亲率中军与、展开。
这场持续六个时辰的拉锯战中，曹军 折损过半 （《·武帝纪》裴松之注引），最终因献计火烧粮草才扭转战局。
军事专家通过复盘发现，淳于琼的防御部署存在战略合理性：乌巢地势东高西低，其将粮草囤积于高地既可防潮又便于瞭望；营寨外围设置的鹿砦与拒马，迫使曹军必须仰攻消耗体力。
其败因更多源于袁绍集团的整体溃败——当、高览所部按兵不动时，淳于琼部已成为孤军。
这种 以弱抗强 的坚守，恰似相争时的，虽败犹荣。
三、政治牺牲品：权力游戏中的 淳于琼的悲剧命运，本质上是袁绍集团内部权力斗争的产物。
作为非河北派将领，他始终处于 外来者 的尴尬境地：既无、等将领的宗族支持，又缺乏、等谋士的同乡网络。
当袁绍将最关键的粮草重任交予其手时，这种 重用 实为政治制衡——既需利用其军事才能，又要防范其势力坐大。
战后清算更显权力残酷。
袁绍将乌巢之败归咎于淳于琼 酗酒失察 ，却对许攸叛逃、张郃倒戈等关键因素避而不谈。
这种选择性失忆在曹操处置时达到顶峰：当淳于琼拒降高呼 胜负自天 时，曹操本欲收降这位昔日同僚，但许攸以 割鼻之仇 为由劝其斩草除根。
这个细节暴露出乱世枭雄的生存法则——相较于军事才能，政治立场与派系归属才是决定生死的根本。
四、历史重构：被误读的军事将领 后世对淳于琼的认知偏差，源于《三国演义》的文学塑造与史书记载的双重失焦。
小说通过 割鼻羞辱 醉卧军帐 等戏剧化情节，将个人失误放大为战略溃败的根源，却对袁绍集团 内部分裂 战略误判 等深层次矛盾避而不谈。
这种叙事策略既符合 尊刘贬曹 的创作主旨，又通过塑造反面典型强化曹操的英明形象。
现代史学研究正逐步还原其真实形象。
军事史学家通过沙盘推演指出，若淳于琼能在援军抵达前坚守粮仓，袁绍集团完全可能扭转战局。
其麾下两万精兵中包含三千具装骑兵，这种重甲部队在平原作战中本可形成局部优势。
而其 战败不屈 的气节，更在被列入《忠烈传》选篇，与颜真卿、段秀实等忠臣并列。
五、文明镜鉴：被权力异化的将星陨落 淳于琼的命运轨迹，揭示出中国古代军事将领的生存困境：在皇权至上的政治体系中，将领的军事才能必须服务于统治者的政治需求。
当袁绍需要 制衡河北派 时，淳于琼是可信赖的盟友；当需要转移内部矛盾时，他又成为最合适的替罪羊。
这种 工具化 的用人逻辑，在后世诸多战役中反复上演——从的朱序到的张辅，历史总在重复 飞鸟尽，良弓藏 的悲剧。
在当代视角下重新审视淳于琼，其价值早已超越军事将领的单一维度。
他是东汉末年中央军制改革的见证者，是地方割据势力制衡策略的牺牲品，更是传统史观中 胜者书写历史 的典型注脚。
当我们在博物馆凝视西园八校尉的青铜兵符时，那些被历史尘埃掩埋的真相，终将在理性考据中重现光芒——正如淳于琼在乌巢战场上的最后怒吼，穿透千年时空，叩击着每个时代对真相的追寻。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
宦官当权的朝代：历史阴影下的权力畸变
本文将以“宦官当权的朝代”为核心，探讨这一现象的历史背景、具体表现及其对社会政治的影响。
一、宦官当权的历史背景 宦官，作为中国古代专供及其家族役使的奴仆，其存在。
然而，宦官当权的现象并非一蹴而就，而是与封建专制制度的演变紧密相连。
在中，皇帝为了巩固皇权，往往需要借助宦官等近侍力量来制衡、文官等其他政治势力。
当这种制衡机制失衡时，宦官便有可能趁机崛起，掌握国家大权。
二、宦官当权的朝代概述 历史上，宦官当权的朝代并不鲜见，但最为典型的莫过于、和。
东汉：东汉时期，宦官势力逐渐膨胀，特别是在汉桓帝和汉灵帝时期，宦官集团掌握了朝廷的实际权力，甚至能够左右皇帝的废立。
之乱更是将东汉王朝推向了崩溃的边缘。
唐朝：唐朝中后期，宦官势力也达到了顶峰。
他们不仅掌握了等精锐部队，还通过监军制度干预军事行动，甚至能够废。
唐末的更是加剧了唐朝的衰落和灭亡。
明朝：明朝时期，宦官当权的现象也颇为严重。
特别是之后，宦官开始参与政治决策，形成了独特的宦官政治。
等宦官权臣更是将明朝的宦官专权推向了极致，对明朝的政治、经济和社会都产生了深远的影响。
三、宦官当权的具体表现 宦官当权时，他们往往通过掌握、干预朝政、操纵选举、收受贿赂等手段来巩固自己的地位。
他们结党营私，，使得朝廷政治黑暗腐败。
同时，宦官还利用自己的特殊地位干预司法、经济等领域，给国家和人民带来了深重的灾难。
四、宦官当权对社会政治的影响 宦官当权对社会政治产生了极为恶劣的影响。
它破坏了封建王朝的正常政治秩序，使得朝廷政治黑暗腐败，民不聊生。
宦官专权还加剧了社会矛盾和阶级矛盾，引发了多次农民起义和民族起义。
此外，宦官当权还导致了封建王朝的衰落和灭亡，给中国历史留下了深刻的教训。
五、结语 宦官当权是中国历史上一个独特而复杂的现象。
它既是封建专制制度的产物，也是皇权旁落、政治失衡的结果。
通过回顾历史，我们可以更加深刻地认识到宦官当权的危害和教训。
在当今社会，我们应该加强制度建设，防止权力过度集中和滥用，确保国家的长治久安和人民的幸福安康。
同时，我们也应该铭记历史，警醒未来，避免重蹈覆辙。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
