康乾盛世谁功更大 康熙风流皇帝乾隆两大帝王执政相似却也大不同
康熙帝举行博学鸿词科考试，乾隆也举行博学鸿词科考试;康熙帝南巡6次，乾隆帝也是南巡6次;康熙帝搞，乾隆也搞文字狱;康熙
【千问解读】
康熙帝举行博学鸿词科考试，乾隆也举行博学鸿词科考试;康熙帝南巡6次，乾隆帝也是南巡6次;康熙帝搞，乾隆也搞文字狱;康熙帝与民同乐，举办千叟宴，乾隆帝也举办千叟宴……。
二帝在位时间也差不多。
乾隆在位时间比康熙仅少一年，康熙是61年，乾隆是60年。
本来乾隆帝还可以干几年，他之所以内禅，是出于对祖父的尊敬，在位时间不敢与他相等。
除了这些模仿外，两位帝王还有很多深层次上的相似：两人都有雄才伟略，勤于政事，长于谋略，励精图治，集中皇权，在拓展领土，捍卫国家领土主权的完整方面，对于经济文化事业的繁荣昌盛、的形成都作出了巨大贡献。
两帝都善于对知识分子实行笼络政策，举行了制科考试，但又都实行思想文化专政，大兴文字狱，打击对有不满情绪的知识分子。
显然，乾隆帝出于对祖父康熙帝的崇拜和敬佩，处处向他学习。
然而，两人是存在区别的。
网络配图 一.武功之区别 乾隆夸耀“十全武功”：两攻准部、一攻回部、两攻金川、镇压台湾林爽文起义一次，出征安南、缅甸各一次，抗击廓尔喀侵略两次。
这些武功，有些值得称道，如攻准部、回部，抗击廓尔喀侵略，攻打金川，也有道理，但是损失很大。
其他就不值得称道了，攻缅甸、安南之役就是不义之举。
康熙平定三藩、统一台湾，大败俄侵略军于雅克萨，，这些功绩，件件都有重大历史意义和价值。
武功，乾隆不如康熙。
二.当政之区别 为政风格。
康熙宽仁，严酷，乾隆宽柔相济。
康熙即位之初，民族矛盾严重，镇压抗清刚结束，百业待兴，为使人民休息，消除满汉矛盾，需要宽仁。
为缓解因雍正严酷造成的统治上层矛盾激化，乾隆需要宽。
但吏治腐败抬头，又需要严。
二帝为政风格不同，但都从实际出发。
为政风格方面我们不好说此长彼短。
三.文化发展之区别 《平定台湾战图册》文治。
康熙、乾隆两帝都注重发展文化事业，在世时出了很多著名学者，编辑了很多有价值的书籍。
康熙朝编有《康熙字典》、《历象考成》、《佩文韵府》、《数理精蕴》、《子史精华》、《全唐诗》，还开始了规模仅次于《》的《古今图书集成》的编辑。
乾隆帝时期则完成了《大清一统志》、《续文献通考》、《皇朝文献通考》、《大清会典》，尤其值得一提的是《四库全书》。
乾隆时期，乾嘉学派开始形成。
《万国来朝图》通过比较，可以看出，乾隆帝在文治上的成就比康熙大一些。
然而，乾隆毁书多，则是他的一大罪过。
网络配图 四.外交政策之区别 在对外关系方面，康熙帝比乾隆帝开放得多。
康熙初年还执行海禁政策，但统一台湾之后，康熙帝便开了海禁，鼓励人们出海贸易，开放了澳门、漳州、宁波、云台山作贸易港口。
只是到五十五年因海盗猖獗又恢复了海禁，终止了同南洋吕宋、噶喇巴的贸易，禁止卖船给国外，禁止运米出境，但与东洋的贸易照旧，外国商船可来中国。
乾隆帝即位后严格限制对外贸易。
乾隆二十二年，只许广州一处通商，设立十三行，约束外商活动，限制商民出海。
他致英王信中说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不假外夷货物以通有无。
”显得十分虚妄。
五.生活作风之区别 作风方面乾隆比康熙就差之远矣。
康熙帝崇实尚简，自觉减少宫中费用。
他说：“户部帑金，非用师赈饥，未敢妄费，谓此皆小民脂膏故也。
所有巡狩行宫，不施彩绘，每处所费，不过一二万金。
较之河工岁费三百余万，尚不及百分之一。
”乾隆则，耗费国家钱财毫不可惜，人称为“散财童子”。
他几次给他母亲做寿都大肆铺张(详《国母寿庆》)。
他大造皇家园林，计有清漪圆、静宜圆、乾隆花园，此外他还扩建了。
二帝都曾六巡江南，康熙帝六次南巡是为解决治河问题，轻车简从，而乾隆帝则是前呼后拥，大批后妃、王公亲贵、文武官员相随。
沿途修行宫，搭彩棚，舳舻相接，旌旗蔽空。
为搬运帐篷、衣物、器具，动用马六千匹，骡马车四百辆，骆驼八百只，征调夫役近万人。
不仅沿途地方官要进献山珍海味，还要从全国各地运来许多食品，连饮水都是从北京、济南、镇江等地远道运去的著名泉水。
六.好面子之区别 乾隆爱表现自己，戏弄臣下，“每一诗出，令儒臣注释，不得原委者，许归家涉猎。
然多有翻撷万卷莫能解者，然后上举其出处，以博一笑，诸臣莫不佩服。
”他为博取“”称誉，在缅甸数攻不下的情况下，竟重赂缅甸君长，使贡象数匹。
网络配图 七.情商之区别 性格方面二帝差距也大。
康熙帝稳重，乾隆易于感情用事。
乾隆十三年，皇后富死了，乾隆帝十分悲伤。
在盛怒之下，乾隆帝因芝麻小事，处分大员百多人。
乾隆《平定金川战图册收复小金川》而他在此以前的13年中只处分一人——提督鄂善。
康熙晚年，皇子争位，也闹得他够伤心的，但他就没有这样感情用事。
八.文字狱之区别 二帝都搞思想统治，但乾隆比康熙厉害得多。
康熙朝有文字狱，但处理比较宽大。
《南山集》开始株连三百多人，康熙算是宽大，只将戴名世一人处死。
乾隆帝把文字狱当成家常便饭，制造130多桩，占整个清朝文字狱的80%，好多是捕风捉影。
乾隆帝还屡下禁书令，销毁了大量有价值的图书 九.科技发展之区别 知识和技能方面，总的来说康熙也比乾隆强。
康熙帝在数学、天文、物理、历法、地理、农学、医学上都有很高的造诣，并支持科技事业。
他通过测验，为受冤屈致死的昭雪，打击了诬陷他的杨光先。
他支持西方数学知识百科全书《数理精蕴》编译成册，支持地图绘测而成《皇舆全览图》。
乾隆帝在科技知识方面的才能没见有记载。
十.语言诗才之区别 语言知识方面。
乾隆帝懂满、藏、汉文，康熙帝除懂满、汉文外，精于蒙文、梵文，还懂一些拉丁文。
两帝都能诗，而康熙帝诗作远没乾隆多。
乾隆一生作诗40000余首。
然而他们的诗作技巧差不多。
他们的作品没有一篇收入沈德潜选编的《清诗别裁集》，在游国恩等主编的《中国文学史》和戚世隽等主编的《明清文学史》中，没有一首被提及。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
赤壁之战真的是阻止了盛世的到来吗？论赤壁之战的利弊
很多人在评价赤壁之战时把他称作是阻止了一个盛世到来的历史事件。
这是为什么呢?听笔者娓娓道来! 赤壁之战中的失败使和得到了一个喘气的机会，而且对于曹操也造成了一定的重伤，之前已经到手的荆州几乎也尽数丢失。
而与之相反刘备却在这场战役之后获得了一个落脚之地，结束了的生活。
而孙权也借此机会得以壮大自己，在此后的几年实力得到飞速提升，从一方诸侯变为一方霸主。
赤壁之战看似让天下进入了一种稳定之中，但实际上也给社会的发展和进步带来了很大的阻碍。
若是曹操赢了一场战争，天下三分的局面就不会形成，数十年的三国相争也不会发生。
百姓也有了一定的时间去休养生息，有可能使中原再次进入一个繁盛的发展时期。
一个地区的稳定对经济有多重要呢?就举三国时期的例子，孙吴控制的江东虽然也是连年征战，但从平定江东到被西晋倾覆，这将近一百年的时间里，江东从没被其他诸侯占领，江东内部可以说没有任何战乱，这使得江东的经济在三国中首屈一指。
即使当时南方开发要比北方略晚，但江东凭借稳定的优势后来居上，这就是鲜活的例子。
曹操在得到荆州之后，想顺势吞并吴越地区，刘璋也多次进言想要归顺天子之师，如此一来在西南地区的刘璋自然也就会臣服。
那么天下至少从明面上会再一次进入了统一状态。
按道理来说故事的发展还是慢慢的走向于一个完美的结局，曹操也应该看到了一个胜利的曙光。
但是历史不凑巧的事，却让他在赤壁这场战役中损失惨重。
从荆州出来的5万水军几乎损失殆尽，所有的战船也尽数被销毁。
至少让曹操短时间内没办法在兵之吴越，而这场战争也注定了后世70多年时间的战乱。
刘备借此机会不断的壮大自己，并且用最快的速度拿下了益州。
而孙权也没有闲着，利用手下的得力之将吞并了南越地区，从而造成了三国鼎立的局势。
虽然说曹操的实力最为庞大，不过怎么也没办法经受住两面受敌，再想要统一就难上加难了。
若是当初曹操在赤壁打得了胜仗，可能早一点就让国家内部陷入了一种和平发展时期，加上曹操又是一个懂政治的人，自然懂得如何调养生息。
无论汉朝是否会在曹操时代就被代替，但是至少百姓会慢慢的走向一个稳步发展的盛世，从而不再经受内战之苦。
综上所述，说赤壁之战阻挡了一个盛世的到来，也是有一定道理的。
历史上的繁荣都是建立在大一统的前提下，边境战争并不能影响大局，但像三国这样的割据局面却使得经济发展遭到了阻碍! 随机文章源平战争简介网红区块链的应用领域有哪些，几乎能被运用到各行各业（未来可期）外星人真的来过地球吗，地球被外星人暗中保护/地球被外星人监控探寻美国恶魔之坑，直径1280米是超级陨石砸出来的（深180米）台风来为什么要贴胶带，能降低共振提高韧度/避免碎裂伤到人迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
李漼：盛世余晖下的末路昏君
作为第十八位，他在位十四年间，将的成果消耗殆尽，将帝国推向深渊。
历史评价中的“昏庸无道”“骄奢淫逸”并非空穴来风，其统治特征可从政治腐败、经济崩溃、社会动荡三个维度得以印证。
一、政治腐败：宰相轮换的荒诞剧 李漼在位期间，宰相更迭之频繁堪称历史之最。
十四年间，他任用宰相多达21人，平均任期不足一年。
这种“流水线”式的人事变动，本质是权力斗争的遮羞布。
例如，杜悰作为德宗朝杜佑之孙，尸位素餐，外号“秃角犀”；路岩与韦保衡沆瀣一气，结党营私，被时人称为“牛头阿旁”。
宰相群体沦为权力博弈的棋子，朝政沦为宦官与权臣的角力场。
更令人咋舌的是，李漼对谏言的极端排斥。
左拾遗刘蜕因劝谏其减少宴游，竟被贬为；右补阙王谱因直言白敏中久病不朝，同样遭贬。
这种“闭目塞听”的统治风格，导致朝堂之上无人敢言真话，政治生态彻底腐化。
二、经济崩溃：的财政黑洞 李漼的骄奢淫逸，直接将唐朝经济拖入深渊。
其宫廷宴游之奢靡，史书记载令人瞠目：宫中乐工多达500人，每次赏赐动辄上千贯；出行扈从动辄十余万人，费用难以计数。
咸通四年（863年），他竟将高祖献陵至宣宗贞陵的十六座帝陵统统拜祭一遍，耗费的人力物力更是天文数字。
这种挥霍无度，直接导致财政崩溃。
为满足私欲，李漼不惜挪用军费、搜刮民脂。
浙东、安南、徐州、四川等地相继爆发动乱，内部政治腐败与外部军事压力形成恶性循环。
更为讽刺的是，他在位期间，佛骨迎奉活动达到顶峰，咸通九年（868年）刻印的《金刚经》卷子虽成为世界最早的印刷品之一，却掩盖不了势力膨胀对国家财政的进一步侵蚀。
三、社会动荡：民怨沸腾的火药桶 李漼的统治，彻底点燃了社会矛盾的导火索。
他对百姓疾苦的漠视，集中体现在对同昌公主的溺爱上。
公主出嫁时，嫁妆之丰厚几乎搬空国库；公主病逝后，他竟将二十余名御医及其亲族数百人全部处死。
这种荒诞行为，彻底激化了官民矛盾。
与此同时，地方苛政愈演愈烈。
为应对财政危机，各级官员层层加码，百姓。
裘甫起义、相继爆发，最终演变为彻底动摇李唐皇朝的唐末农民大起义。
李漼在位期间，唐朝已从内忧外患的“官民结怨”，走向全面崩溃的“敌对情势”。
四、历史评判：昏君标签的深层逻辑 李漼的“昏君”之名，实则源于其统治的全面失败。
他既无治国理政之才，又无任人唯贤之德，更无居安思危之智。
其政治上的昏聩，导致权力失控；经济上的挥霍，导致财政崩溃；社会上的暴虐，导致民怨沸腾。
这种“三位一体”的统治灾难，使得唐朝在他手中彻底失去了中兴的可能。
与的“”相比，李漼的“咸通之政”堪称反面教材。
玄宗虽后期昏聩，但前期有之功；李漼则从登基到驾崩，始终沉溺于享乐。
这种本质差异，决定了二人在历史评价中的天壤之别。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
