长平之战齐国为何不支援?
</p><p>然而在长平之战期间，赵国面对强悍的秦朝，可以说是苦苦支柱，但是同为抗秦联盟里面的齐国却对此视若无睹，齐国为何会这样做?毕竟他们共同的敌人是秦朝，赵国失败对齐国来说可以说是每有一
【千问解读】
长平之战当作赵国古代的重大转折点，对于赵国甚至对于整个战国时期的局势来说，都是非常主要的。
然而在长平之战期间，赵国面对强悍的秦朝，可以说是苦苦支柱，但是同为抗秦联盟里面的齐国却对此视若无睹，齐国为何会这样做?毕竟他们共同的敌人是秦朝，赵国失败对齐国来说可以说是每有一点好处，那为何齐国还不去支援赵国呢?难道是因为两国之间关系不有用吗?这中间还有什么真相，我们一起来看看吧。
公元前262年到公元前260年，赵国和秦朝展开了一场关于国运的战争。
秦朝和赵国百万大军对峙于长平达3年之久。
长平之战期间，无论是赵国还是秦朝都被深深拖入这场战争中。
最后综合实力更加强大的秦朝，战胜了赵国。
赵国在长平之战中，被打死、坑杀总兵力达到了45万人。
长平第一次世界大战，赵国精锐尽失，东方最强大的诸侯国被彻底打趴下。
长平之战后，秦朝东出函谷关的大道被彻底打开。
长平之战后，秦朝具备了统一天下的实力，山东六国灭亡只是时间问题。
秦朝再也没有任何敌手。
长平之战中，当时最强大的两大诸侯国展开厮杀，奥秘的是其他诸侯国都没有参与长平之战。
长平之战拼到最终，本来就是拼综合国力，秦赵双方都已经到了山穷水尽的地步。
如果这时候，其他五国联合攻秦，则赵国会取胜;如果联合攻赵，秦朝会取胜。
但是山东五国硬是袖手旁观了三年，甚至割让上党郡的韩国，也选择袖手旁观。
最后赵国只能凭借一己之力对抗强大的秦朝。
不仅韩国没有出兵帮助赵国，当时的齐国也没有出兵帮助赵国。
由于山东六国没有联合起来，赵国最后失败，山东六国失去了最终战胜秦朝的机会。
如果山东五国帮助赵国，说不定最后能够击败秦朝。
一旦秦朝在长平中战败，战国七雄有可能重新回到相对均衡的情况。
可惜山东六国没有把握住机会。
长平之战时的齐国已经不是当年的齐国。
齐宣王和齐湣王时期的齐国是山东强国，一个足以和秦朝抗衡的大国。
当时战国形势为秦齐争霸，秦朝曾经称西帝，齐国曾经称东帝。
当时的齐国确实足够强大，也有可能调解秦赵之战。
长平之战时的齐国，经过了五国伐齐。
齐国曾经被打到只剩下两座城池。
最后田单力挽狂澜，打败了燕军，使得齐国转危为安。
齐国虽然复国，但是国力已经大不如从前。
齐王建在位期间，齐国已经是山东小国。
齐国本身的国力非常有限，齐国能自保已经不错了，又怎么会援助他国呢。
齐国自身实力衰落，使得齐国不愿意再干涉诸侯国的事务，只想自保，更不想得罪赵国或者秦朝。
秦昭襄王时期，确定了远交近攻的基本策略。
我个人觉得秦朝的远交策略要好于近攻。
秦朝通过远交近攻的策略，成功地稳定住了齐国。
齐国在秦朝的一通忽悠之下，真得“配合”了秦朝的“远交近攻”。
齐王建在位的四十年时间内，认为自己远离秦朝，只要不得罪秦朝就不会有危险。
齐王建在位期间，不少诸侯国向齐国求救，但是齐国始终没有给其他五国提供任何帮助。
齐王建谨慎地侍奉秦朝，不帮助其他五国，袖手旁观的策略，确实为齐国带来了四十年的和平。
史称：始，君王后贤，事秦谨，与诸侯信，齐亦东边海上，秦日夜攻三晋、燕、楚，五国各自救於秦，以故王建立四十馀年不受兵。
齐王建虽然为齐国带来了四十年的和平，但是却也失去了联合其他五国抗秦的机会，也免不了被秦朝攻灭。
当齐王建反应过来的时候，齐国已经面临孤军奋战的境地。
齐国灭亡之后，齐王建被活活饿死。
长平之战时当时最强的诸侯国之间的战争，秦朝和赵国的实力超出其他诸侯国一大截。
赵国和秦朝之间的战争，等于是神仙打架。
山东五国自然不敢得罪两国中的一个，一旦战争结束，战胜的国家将会更强，难免会找其他山东五国算账。
山东五国既得罪不起赵国，更得罪不起秦朝。
所以山东各国，基本上都保持着沉默的态度。
齐国只是山东五国的中一个小国，齐国自然不敢轻易得罪赵国，更不敢得罪秦朝。
其他各国也大都保持这种态度，所以长平之战期间山东五国基本上都“袖手旁观”。
长平之战期间，秦朝最怕山东六国合纵攻秦。
所以战争期间，秦朝一方面积极支持长平前线，另一方面想尽各种办法离间六国。
长平之战期间，魏国和楚国曾经想帮助赵国，但是被秦朝得当的纵横策略阻止。
长平之战期间，秦朝利用赵国想求和的心理，礼遇赵国的使臣，向六国表明秦赵议和的态度。
史称：
“王不得媾，军必破矣。
天下贺战者皆在秦矣。
郑朱，贵人也，入秦，秦王与应侯必显重以示天下。
楚、魏以赵为媾，必不救王。
秦知天下不救王，，则媾不可得成也。
”应侯果显郑朱以示天下贺战胜者，终不肯媾。
结果赵国议和不成，其他诸侯国也不敢轻易帮助赵国。
其他诸侯国胆怯万一秦赵议和，秦军回过头收拾自己。
齐国君臣当然不敢随意帮助赵国。
如果山东六国能够拧成一股绳联合抗秦的话，估计秦朝也很难走出函谷关。
但是，山东六国也都有自己的小算盘，他们都并没有只把秦朝当成敌人。
山东六国之间，也多次出现战争，甚至拉拢秦朝对抗其他国家。
比如，秦齐两大国并立之时，秦朝联合其他四国进攻齐国，成功地将齐国打残。
齐国和楚国、楚国和魏国，都经常出现战争。
赵国当年也是参与灭齐的主要成员，齐国对赵国也颇有不满。
齐国和燕国也有矛盾，三晋之间也有矛盾。
正是由于山东六国内部不和，所有历次合纵攻秦，大多以失败而告终。
山东六国一共组织了五次合纵攻秦。
除了第二次合纵攻秦，联军紧密合作之外，其余几次联军之间只不过是面和心不和。
第三次合纵攻秦，甚至没有发生战争便已经瓦解。
历次合纵攻秦中，齐国也就是参加了第二次和第三次，其余对秦之战也极少参加。
对于齐国来说，赵国和秦朝都不是“好人”，齐国不帮助赵国也在情理之中。
最后山东六国看着赵国在长平与秦朝孤军奋战，最后赵国惨败于长平。
长平之战后，秦朝统一天下的步伐加快，山东六国谁都没有摆脱灭亡的命运。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
