赵露思又直播了 称不做带货 也不做植入

她还说：“所有商家都不要找我啦，因为在直播间接商务，如果不跟公司分钱是违法的。

”　　赵露思还在直播时分享体重，现在84斤，有时候吃多了是85斤。

此外，赵露思分享减肥心得，称自己之前掉的可能是水分，现在体脂低了，像以前一样减肥，反而没什么好处。

　　直播中，赵露思抱出一大袋子竹荪，“我买的竹荪，我不相信你们连这个都能给我买光，绝不可能！

”赵露思分享，自己很喜欢吃竹荪，可以增加抵抗力，炖鸡汤、吃火锅或吃抄手，都可以放，干的竹荪放在家里可以吃很久。

　　有网友称赵露思代言或因近期事件受影响，同日，赵露思在直播回应代言争议，并表示谁会在这个时候在乎代不代言。

　　近日，演员赵露思与经纪公司银河酷娱的纠纷引发广泛关注。

　　8月3日，赵露思两次开启直播。

赵露思在直播中称，自己深知仅靠在社交平台发声是无用的，“但是我觉得大家知道这件事（后），心里就会比较清楚，要不然最后又变成我一个人发疯。

”　　5日，她成为某书平台首位粉丝突破2000万的创作者，2天涨粉超百万，截止发稿，粉丝数达2029.3万，刷新平台纪录。

值得注意的是，其直播预约人数超20万，直播中，赵露思透露，未来将拍摄旅游vlog。

“捐款风波”10天后，王晶又爆周润发真实人品，原来我们都被骗了

大家都知道他——赌神、发哥，是大牌里的温柔身影。

可没想到，70岁的他还会因捐款、因沉默、因公众的一场“集体失望”被推上风口浪尖。

事情发酵得很快，香港那场突发火灾刚过去没几天，“周润发没捐款”的消息就铺天盖地在网上传播，比一般明星更受关注。

有网友翻遍捐款名单，怎么都找不到发哥的名字。

有人下了结论：不是曾说过将几十亿家产裸捐吗？如今家乡受灾却没有任何动静，怎么看都觉得不对劲。

舆论旋即倾斜，质疑之声此起彼伏。

一边有人说他是“铁公鸡”，一边有人添油加醋地指责他抠门到家。

两年前的河南暴雨时他没捐款，这回也被翻出来批评，标签一个接一个。

其实大家很快就忘了，明星并不是“捐款机器”，但作为公众人物，他们总要承受一些偏激的质疑。

偏偏事情没那么快结束，周润发的颁奖之旅正好撞上风头：在MAMA盛典舞台上，他与权志龙合影，一副泰然自若的样子，被网友截图广泛传播。

有人点名夸奖杨紫琼，说她才是榜样——直接推掉活动以示哀悼。

而发哥选择照常出席活动，顿时引来许多人不满：“你不是公认的楷模吗？香港刚受灾，你却外出领奖捞金，晚节不保！” 那几天，社交网络上的“德艺双馨”光环似乎破碎了一角。

他一直以来的简朴生活方式，也变得不再只是美谈。

他穿着几十块的拖鞋、用着十几年前的老式手机、每月在香港菜市场只花八百块买菜，都成了被嘲讽的理由。

大家似乎都觉得哪里不顺眼。

其实类似的争议，娱乐圈每年都在上演，但这次，周润发选择了完全沉默。

他不做解释、不做回应，也没有公开辩解。

就在网络沸腾的时候，反而是王晶的一番话，才稍微拨开了一些迷雾。

王晶和周润发是几十年的老朋友，两人经常聊些“圈内事”。

王晶直言不讳：发哥从没变过，拍戏从不耍大牌，什么都听导演安排。

虽然他的父亲嗜赌成性，发哥自己却极度厌恶赌博，但为了支持王晶，他依然毫不犹豫地演了“赌神”。

这种情分、这样的品格，其实就是发哥一贯的为人处事。

把风波里的细节再深入看看，有些事实被忽略了。

例如这次韩国主办方，火灾发生当天就取消了红毯流程，并专门增设了默哀环节。

发哥上台第一件事，就是带领全场默哀。

圈内消息称，他同样参与了主办方的慈善捐助。

只是这些细节，在网络的放大镜下常常被选择性忽略。

至于“裸捐56亿”的说法，其实背后有一段心酸的故事。

媒体喜欢强调他承诺裸捐，每逢被问起时，他都表示这些钱原本就不属于自己，将来都会留给社会。

然而很多人不知道，发哥和妻子曾有一个女儿，却因意外在1989年胎死腹中，这让陈荟莲多年抑郁。

从那以后夫妻俩决定不再要孩子，将财产全部捐献社会。

这样的选择，在整个娱乐圈都很罕见。

你可以说，发哥的善良是低调内敛的。

他习惯于不张扬，也不热衷于在镁光灯下“做秀式捐款”；他的捐助不是每一次应急的慷慨出手，而是早早给出的人生承诺。

他的基金会成立多年，一直默默投身各种公益事业，只是这些，很少被人关注。

所以，有人不停地追问“到底捐了没有”本就有些荒唐。

多数人容易被割裂的信息牵着走——只看到发哥舞台上的微笑，忽略了他带头默哀；只关注他是否即时公开捐款，却不理解他其实早已把一生奉献给了社会。

捐款不是比谁快、比谁多、比谁高调，而是看谁有信念，谁能始终如一、真心持续。

更何况，把两种身份放在一起看——一边是灾难的阴影，一边是舞台的光彩；一边是舆论高涨的质疑，一边是他几十年如一日的坚持。

这种反差，本就是社会节奏中难以调和的现实。

回头来看这次争议，其实值得更公正一些。

许多人的情绪容易被点燃，一点小道消息就能掀起热议，一点质问就能引来广泛共鸣。

但身处名利漩涡中的周润发，他没丢掉底线，没有选择反击。

许多承诺，并不是随时喊出来就算数的，而是一生去兑现。

比起网络上的碎片质疑，我们或许更应该看到那些真实的细节。

比如他的家庭经历、基金会的长远安排、每一次风波中的沉稳选择。

能够懂得沉默，能够坚持本心，也许恰恰是现代社会最难能可贵的品质。

到底谁捐了，谁没捐，每个人有不同的标准。

发哥的方式，不张扬、不作秀、不迎合热度，而是一切藏在日常生活和未来承诺中。

世事无常，善意的评判标准也在变化，也许我们应该多给一点宽容，多一些信任。

发哥没变，变的只是讲述他的人。

贾乃亮和娇兰，遇到了一场狼人杀

（新闻截图来自南方都市报） 为啥好玩儿，因为这不就是经典狼人杀盘逻辑环节嘛。

大家看到这，先思考，你觉得谁可疑？ 然后，记住你怀疑的角色，我们开始盘逻辑。

不用看乱七八糟的事情，就看角色的可疑度和使坏的可行性就好了。

一号角色，主播，目前无嫌疑。

不是因为主播人好，而是因为货就没经过他手，是直接官旗发货的。

由于全流程他没插手，导致就算有啥想法也没有操作空间， 所以主播一方很干脆的直接声明晒出来，那是真的硬气，东西他都没碰，那自然有不在场证明。

二号角色，官方旗舰店，理论上存在嫌疑，但可能性较低。

不是因为他们人好，而是因为东西就是他们造的（看新闻，这个店本身是LV集团自己的）。

化妆品这东西，对消费者来说或许值点钱，但对品牌方和工厂方而言就是原材料成本而已，原材料根本不值钱。

甚至可能造假的成本才高，因为还得单独采购新的原材料，用不上现有的成熟配方以及规模化采购的成本优势。

面对不值钱的化工材料，去弄一套假货，再让自己品牌冒风险，这笔账算不过来，所以嫌疑很低。

三号角色，发货仓库，存在明显嫌疑，且嫌疑很大。

仓库打包环节存在可疑性，拿仿冒品替换手上的真货发货，这个属于员工（可能是品牌方的也可能是仓库管理）个人操作牟利行为，赌的就是消费者用不出来。

这个都不是正常，而是天天见。

我以前做尽调盘仓库的时候，仓管人员监守自盗都不是常见，而是没这么干的才罕见。

任何环节只要存在人的主观能动性，人一定会为自己牟利的，之前知名卖饺子的公司，还出现过仓储直接把饺子偷走了，很可疑。

倒卖周边，倒卖小样，倒卖活动物品，这种个人行为实在太多了，太正常了。

所以，嫌疑很大。

四号角色，快递，存在嫌疑，但嫌疑有限。

快递运输环节存在掉包的可能性，现实中出现过不止一次贵重物品被掉包的情况，所以存在嫌疑。

但。

这个化妆品并非贵重物品（之前出事儿的往往是数码产品，黄金，名酒之类的可以轻松换现金的产品），快递员针对这个的概率不大，快递员就算想搞事儿，也要搞明显高价值的物品， 另外，这东西也并非很突出的特殊包装，从包裹的外表上很难分辨出是高价值物品。

所以嫌疑有限。

五号角色，消费者，存在嫌疑，但嫌疑有限。

为什么品牌方不认可消费者自己的送检？ 很简单，因为鬼知道你拿去送检的是什么，有没有可能是你自己拿假货去送检了？没人可以确认这件事儿。

以及，就算消费者主观么有掉包，因为【三号和四号角色】环节存在问题，完全有可能消费者以为是真货，但实际上拿的是被三号四号掉包过的货。

医院都知道不能给你注射外面你自己带来的药，鬼知道你瓶子里装的是什么，都是当场从自己库房取药当场用完的。

所以品牌方不认消费者自己送检非常合理。

但。

因为这个消费者自己送检结果品牌不认之后，人家公开让品牌去送，一般来说心里有鬼的人不会这么操作，因为弄不好真查出什么来，属于给自己挖坑。

所以消费者有可疑性，但嫌疑不大。

看到这里，会不会觉得三号和四号最可疑？ 其实还有一个角色。

六号角色，其他消费者退货，存在明显嫌疑。

有没有一种可能，12345号角色都做了正确的事情，但还是导致了这个结果呢？ 有。

那就是这个货，被其他退换货的消费者掉包了。

我自己遇到过的，某个知名品牌跑鞋牌子的官旗，给我发了一双假货，事后追溯，发现其来源是，另一个顾客的退货。

品牌进一步追究，发现是另一个顾客收到货之后，用自己的假货调换了真货，然后七天无理由退了。

这种情况在跑鞋和数码领域很常见，之前甚至有过拆芯片拆CPU然后退货的。

在这种情况下，12345角色都没有问题，问题出在整个流程上了。

这就属于，没辙了。

只能说，我爱这个魔幻的世界。