离开德云社那天，只有郭麒麟追出来。

他把信封塞进我手里，转身就跑。

离开德云社那天，只有郭麒麟追出来。

他把信封塞进我手里，转身就跑。

我拆开，一沓现金，一张纸条：哥，别饿着。

七年过去，我搬过砖，跑过场，睡过车站长椅。

每次想放弃，就摸那张纸条，纸边已经起毛。

有人问我恨不恨德云社。

我说不清，只记得那天门口真冷，只有那孩子的手是热的。

22岁的郭麒麟，自己还在学怎么当大人，却先学会了心疼别人。

郭德纲教出无数包袱，最响的却是这个没上台的。

重庆商务职业学院组织观看电影《藏地心迹》

该校党政干部职工、团学骨干共300余人齐聚一堂，共同观看援藏题材电影《藏地心迹》。

图为观影现场。

电影制片方 供图 据悉，此次活动由中共重庆商务职业学院委员会、重庆商务职业学院主办，党委学生工作部、共青团重庆商务职业学院委员会、学校工会委员会、学校妇女联合会承办，“一站式”学生社区协办。

电影《藏地心迹》改编自重庆知名作家周鹏程的同名长篇报告文学，原著曾获重庆市第十五届精神文明建设“五个一工程”奖、第九届重庆文学奖。

作为援藏题材作品，影片以重庆援藏人的故事为原型，全景式呈现国家援藏战略实施以来西藏发生的巨大变迁。

据介绍，此次影片走进高校，旨在以影像为载体展示国家援藏成果、传承弘扬援藏精神，引导青年群体直观感知援藏工作的艰巨性与崇高性，激发青年一代的时代责任感与历史使命感。

活动现场，学校党委副书记、工会主席、妇联主席余晓玲在致辞表示，影片中呈现是重庆援藏工作者的真实日常。

他们带着“渝水藏山一家亲”的诚意，把“缺氧不缺精神、艰苦不怕吃苦”的信念，深深扎根在雪域高原之上。

而这份“以小我赴大我”的无悔选择，正是影片要传递的深刻 “藏地心迹”。

余晓玲寄语师生，要真正读懂“渝藏同心”的温暖温度，将援藏工作者的“坚守”“奉献”与 “民族团结情”，内化于心、外化于行，融入到日常的思想行动与学习工作中，切实铸牢中华民族共同体意识，扛起“接力奋斗”的时代责任。

观影结束后，影片统筹代表发行方，围绕电影创作背景、情节脉络及援藏工作的现实意义，与师生展开热烈的互动交流，同时对重庆商务职业学院给予本次活动的大力支持致以诚挚谢意。

据悉，重庆商务职业学院是由重庆市政府举办、市商务委与市教委共建的全日制公办普通高等院校，是重庆市优质高职院校和重庆市高水平高职学校。

学校同时也是国家级高技能人才培训基地、全国示范性职工教育培训基地、世界技能大赛烘焙和西餐项目中国集训基地，以及重庆商贸人才、餐饮高技能人才、印刷包装职业教育、国际引领服务人才等多个培训基地，获得过多项市级和国家级奖项。

(完)返回搜狐，查看更多

“捐款风波”10天后，王晶又爆周润发真实人品，原来我们都被骗了

大家都知道他——赌神、发哥，是大牌里的温柔身影。

可没想到，70岁的他还会因捐款、因沉默、因公众的一场“集体失望”被推上风口浪尖。

事情发酵得很快，香港那场突发火灾刚过去没几天，“周润发没捐款”的消息就铺天盖地在网上传播，比一般明星更受关注。

有网友翻遍捐款名单，怎么都找不到发哥的名字。

有人下了结论：不是曾说过将几十亿家产裸捐吗？如今家乡受灾却没有任何动静，怎么看都觉得不对劲。

舆论旋即倾斜，质疑之声此起彼伏。

一边有人说他是“铁公鸡”，一边有人添油加醋地指责他抠门到家。

两年前的河南暴雨时他没捐款，这回也被翻出来批评，标签一个接一个。

其实大家很快就忘了，明星并不是“捐款机器”，但作为公众人物，他们总要承受一些偏激的质疑。

偏偏事情没那么快结束，周润发的颁奖之旅正好撞上风头：在MAMA盛典舞台上，他与权志龙合影，一副泰然自若的样子，被网友截图广泛传播。

有人点名夸奖杨紫琼，说她才是榜样——直接推掉活动以示哀悼。

而发哥选择照常出席活动，顿时引来许多人不满：“你不是公认的楷模吗？香港刚受灾，你却外出领奖捞金，晚节不保！” 那几天，社交网络上的“德艺双馨”光环似乎破碎了一角。

他一直以来的简朴生活方式，也变得不再只是美谈。

他穿着几十块的拖鞋、用着十几年前的老式手机、每月在香港菜市场只花八百块买菜，都成了被嘲讽的理由。

大家似乎都觉得哪里不顺眼。

其实类似的争议，娱乐圈每年都在上演，但这次，周润发选择了完全沉默。

他不做解释、不做回应，也没有公开辩解。

就在网络沸腾的时候，反而是王晶的一番话，才稍微拨开了一些迷雾。

王晶和周润发是几十年的老朋友，两人经常聊些“圈内事”。

王晶直言不讳：发哥从没变过，拍戏从不耍大牌，什么都听导演安排。

虽然他的父亲嗜赌成性，发哥自己却极度厌恶赌博，但为了支持王晶，他依然毫不犹豫地演了“赌神”。

这种情分、这样的品格，其实就是发哥一贯的为人处事。

把风波里的细节再深入看看，有些事实被忽略了。

例如这次韩国主办方，火灾发生当天就取消了红毯流程，并专门增设了默哀环节。

发哥上台第一件事，就是带领全场默哀。

圈内消息称，他同样参与了主办方的慈善捐助。

只是这些细节，在网络的放大镜下常常被选择性忽略。

至于“裸捐56亿”的说法，其实背后有一段心酸的故事。

媒体喜欢强调他承诺裸捐，每逢被问起时，他都表示这些钱原本就不属于自己，将来都会留给社会。

然而很多人不知道，发哥和妻子曾有一个女儿，却因意外在1989年胎死腹中，这让陈荟莲多年抑郁。

从那以后夫妻俩决定不再要孩子，将财产全部捐献社会。

这样的选择，在整个娱乐圈都很罕见。

你可以说，发哥的善良是低调内敛的。

他习惯于不张扬，也不热衷于在镁光灯下“做秀式捐款”；他的捐助不是每一次应急的慷慨出手，而是早早给出的人生承诺。

他的基金会成立多年，一直默默投身各种公益事业，只是这些，很少被人关注。

所以，有人不停地追问“到底捐了没有”本就有些荒唐。

多数人容易被割裂的信息牵着走——只看到发哥舞台上的微笑，忽略了他带头默哀；只关注他是否即时公开捐款，却不理解他其实早已把一生奉献给了社会。

捐款不是比谁快、比谁多、比谁高调，而是看谁有信念，谁能始终如一、真心持续。

更何况，把两种身份放在一起看——一边是灾难的阴影，一边是舞台的光彩；一边是舆论高涨的质疑，一边是他几十年如一日的坚持。

这种反差，本就是社会节奏中难以调和的现实。

回头来看这次争议，其实值得更公正一些。

许多人的情绪容易被点燃，一点小道消息就能掀起热议，一点质问就能引来广泛共鸣。

但身处名利漩涡中的周润发，他没丢掉底线，没有选择反击。

许多承诺，并不是随时喊出来就算数的，而是一生去兑现。

比起网络上的碎片质疑，我们或许更应该看到那些真实的细节。

比如他的家庭经历、基金会的长远安排、每一次风波中的沉稳选择。

能够懂得沉默，能够坚持本心，也许恰恰是现代社会最难能可贵的品质。

到底谁捐了，谁没捐，每个人有不同的标准。

发哥的方式，不张扬、不作秀、不迎合热度，而是一切藏在日常生活和未来承诺中。

世事无常，善意的评判标准也在变化，也许我们应该多给一点宽容，多一些信任。

发哥没变，变的只是讲述他的人。