有人问王晶：如何看待赵露思和经纪公司的纠纷？王晶的回答，得罪人了！王晶说：经

有人问王晶：如何看待赵露思和经纪公司的纠纷？王晶的回答，得罪人了！

王晶说：经纪公司就她一个人红了，理应捧她。

艺人能红，除了天赋之外，时机也很重要，经纪公司一推，就火起来了。

很多艺人没有天赋，经纪公司再怎么推都红不了。

内地的公司里，杨幂所在的嘉行就很厉害，带出了迪丽热巴；乐华也就王一博红了，这种公司就叫“一星公司”。

要是明星离开了，那就变成0了。

经纪公司让艺人得到应得的部分，合法纳税，在法律层面保护他，安排他健康地接工作，别让他变成工具人，替他挑选剧本，有机会再把他往上推一层，艺人自然不会叫嚷着要离开。

艺人和经纪公司闹僵不是个案，最出名的黄圣依和梁洛施。

黄圣依和星爷闹矛盾，杨子从中调解，解决纠纷，出力是肯定的，出了多少钱就不清楚了。

后来，黄圣依还嫁给了杨子，生了两个儿子，可惜两人还是以离婚告终。

梁洛施与英皇闹掰，是李泽楷出钱出力换来了她的自由身，梁洛施以身相许，给李泽楷生了三个儿子，可惜两人早已各奔东西。

艺人和经纪公司翻脸，无非是利益分配不均。

艺人刚签约公司的时候还是小透明，经纪公司有着绝对的主动权，有霸王条款也很正常；艺人想要得到经纪公司的大力扶持，即便万般不情愿，也只能迫于现实压力而忍气吞声。

艺人红了之后，不但想要更多的钱，还想要更多的话语权，可惜合约在先。

一个既要、又要，一个不给就是不给，矛盾就产生了，就撕破脸了。

艺人和经纪公司，尤其是那种“一星公司”产生矛盾，结果是一损俱损：经纪公司失去了赚钱的渠道；新人不断涌现，艺人可能失去继续走红的最佳时机。

矛盾出现了，怎么解决呢？

“捐款风波”10天后，王晶又爆周润发真实人品，原来我们都被骗了

大家都知道他——赌神、发哥，是大牌里的温柔身影。

可没想到，70岁的他还会因捐款、因沉默、因公众的一场“集体失望”被推上风口浪尖。

事情发酵得很快，香港那场突发火灾刚过去没几天，“周润发没捐款”的消息就铺天盖地在网上传播，比一般明星更受关注。

有网友翻遍捐款名单，怎么都找不到发哥的名字。

有人下了结论：不是曾说过将几十亿家产裸捐吗？如今家乡受灾却没有任何动静，怎么看都觉得不对劲。

舆论旋即倾斜，质疑之声此起彼伏。

一边有人说他是“铁公鸡”，一边有人添油加醋地指责他抠门到家。

两年前的河南暴雨时他没捐款，这回也被翻出来批评，标签一个接一个。

其实大家很快就忘了，明星并不是“捐款机器”，但作为公众人物，他们总要承受一些偏激的质疑。

偏偏事情没那么快结束，周润发的颁奖之旅正好撞上风头：在MAMA盛典舞台上，他与权志龙合影，一副泰然自若的样子，被网友截图广泛传播。

有人点名夸奖杨紫琼，说她才是榜样——直接推掉活动以示哀悼。

而发哥选择照常出席活动，顿时引来许多人不满：“你不是公认的楷模吗？香港刚受灾，你却外出领奖捞金，晚节不保！” 那几天，社交网络上的“德艺双馨”光环似乎破碎了一角。

他一直以来的简朴生活方式，也变得不再只是美谈。

他穿着几十块的拖鞋、用着十几年前的老式手机、每月在香港菜市场只花八百块买菜，都成了被嘲讽的理由。

大家似乎都觉得哪里不顺眼。

其实类似的争议，娱乐圈每年都在上演，但这次，周润发选择了完全沉默。

他不做解释、不做回应，也没有公开辩解。

就在网络沸腾的时候，反而是王晶的一番话，才稍微拨开了一些迷雾。

王晶和周润发是几十年的老朋友，两人经常聊些“圈内事”。

王晶直言不讳：发哥从没变过，拍戏从不耍大牌，什么都听导演安排。

虽然他的父亲嗜赌成性，发哥自己却极度厌恶赌博，但为了支持王晶，他依然毫不犹豫地演了“赌神”。

这种情分、这样的品格，其实就是发哥一贯的为人处事。

把风波里的细节再深入看看，有些事实被忽略了。

例如这次韩国主办方，火灾发生当天就取消了红毯流程，并专门增设了默哀环节。

发哥上台第一件事，就是带领全场默哀。

圈内消息称，他同样参与了主办方的慈善捐助。

只是这些细节，在网络的放大镜下常常被选择性忽略。

至于“裸捐56亿”的说法，其实背后有一段心酸的故事。

媒体喜欢强调他承诺裸捐，每逢被问起时，他都表示这些钱原本就不属于自己，将来都会留给社会。

然而很多人不知道，发哥和妻子曾有一个女儿，却因意外在1989年胎死腹中，这让陈荟莲多年抑郁。

从那以后夫妻俩决定不再要孩子，将财产全部捐献社会。

这样的选择，在整个娱乐圈都很罕见。

你可以说，发哥的善良是低调内敛的。

他习惯于不张扬，也不热衷于在镁光灯下“做秀式捐款”；他的捐助不是每一次应急的慷慨出手，而是早早给出的人生承诺。

他的基金会成立多年，一直默默投身各种公益事业，只是这些，很少被人关注。

所以，有人不停地追问“到底捐了没有”本就有些荒唐。

多数人容易被割裂的信息牵着走——只看到发哥舞台上的微笑，忽略了他带头默哀；只关注他是否即时公开捐款，却不理解他其实早已把一生奉献给了社会。

捐款不是比谁快、比谁多、比谁高调，而是看谁有信念，谁能始终如一、真心持续。

更何况，把两种身份放在一起看——一边是灾难的阴影，一边是舞台的光彩；一边是舆论高涨的质疑，一边是他几十年如一日的坚持。

这种反差，本就是社会节奏中难以调和的现实。

回头来看这次争议，其实值得更公正一些。

许多人的情绪容易被点燃，一点小道消息就能掀起热议，一点质问就能引来广泛共鸣。

但身处名利漩涡中的周润发，他没丢掉底线，没有选择反击。

许多承诺，并不是随时喊出来就算数的，而是一生去兑现。

比起网络上的碎片质疑，我们或许更应该看到那些真实的细节。

比如他的家庭经历、基金会的长远安排、每一次风波中的沉稳选择。

能够懂得沉默，能够坚持本心，也许恰恰是现代社会最难能可贵的品质。

到底谁捐了，谁没捐，每个人有不同的标准。

发哥的方式，不张扬、不作秀、不迎合热度，而是一切藏在日常生活和未来承诺中。

世事无常，善意的评判标准也在变化，也许我们应该多给一点宽容，多一些信任。

发哥没变，变的只是讲述他的人。

从被公司排挤，到成为金鸡奖最年轻影帝，易烊千玺是如何完成蜕变

颁奖礼现场，中国青年演员易烊千玺荣获本届中国电影金鸡奖最佳男主角，他凭借在《小小的我》中饰演脑瘫患者刘春和一角，从最佳男主角提名人选中脱颖而出将奖杯收入囊中。

这次是易烊千玺四次提名后获得该奖项，成为中国电影历史上最年轻的金鸡奖最佳男主角获得者，24岁的易烊千玺站在舞台上接过奖杯，成为全场目光聚焦的中心，他用精湛细腻的演绎功底塑造了刘春和最令人动容的一面，他不仅在形象气质上完美还原角色原型，肢体动作也是高度贴合脑瘫这个特殊群体。

易烊千玺对角色的精准把控和塑造人物的演技深度，获得最佳男主角是实至名归。

颁奖时全场热烈的掌声，为这位24岁的年轻人送上了最厚重的业内认可。

站在舞台上的易烊千玺在全场目光的注视和热烈的掌声下，发自肺腑的说出了他心中一直想说的话。

易烊千玺表示：“我12岁被选中出道，到今年正好也是12年，一直在高关注度、高压的工作下生活。

我很荣幸能够接触到演员这个行业。

未来道阻且长，我希望能够通过我自己的努力和作品赢得观众发自内心的尊重。

”这段获奖感言简短却充满重量，一方面是对他出道12年的演艺历程的总结，另一方面也体现出他对演员这个行业的高度热爱，未来希望通过自己的努力为观众带来更多的优质作品，得到更多人的认可和尊重。

回顾易烊千玺以TFBOYS团体组合成员身份出道，到成长为中国电影中坚力量的历程，这一路他经历了太多的坎坷和挫折。

在团体中，易烊千玺既有被经纪公司排挤、针对，也有被粉丝质疑，出现一些讨论和争议。

易烊千玺在TFBOYS团体组合中年龄最小，也是最后加入该组合的成员。

由于空降TFBOYS团体组合，易烊千玺不仅被粉丝质疑要求退出组合，也被经纪公司排挤区别对待，资源分配和关注点同样存在不均衡。

有视频画面显示，在签售会等活动中，易烊千玺有时被安排在相对边缘的位置，或者与其他两位成员的互动较少。

易烊千玺不断受到质疑和排挤，他用作品和观众反馈有力证明了自己的实力。

新京报在报道易烊千玺的访谈文章中写道，从2019年主演《少年的你》至今，易烊千玺每年至少都有一部主演电影走上大银幕。

他的“多产”并非简单的数量堆积，而是“质量驱动”的稳定输出。

从《送你一朵小红花》到《长津湖》系列，再到《奇迹·笨小孩》和《满江红》等，他出演的影片兼具艺术探索、社会议题与主流价值，是一位很喜欢拓展自我边界的演员。

外界评价易烊千玺在流量时代，以一种严肃的表演态度，重新定义了“年轻演员”的专业边界，用自己的努力将“年轻流量无演技”的偏见撕碎。

易烊千玺是代表着光和希望的新时代电影人，他自己用默默的努力和持之以恒的坚持，通过参演一部部优质的影视作品树立了行业标杆与艺术追求，同时也推动了中国电影产业的蓬勃发展，为其注入了更多的新鲜元素和强劲动力。

易烊千玺接受新京报采访时也表示，希望继续遇到有创作冲动的角色。

易烊千玺表示：“未来想挑战的，还是那些能让我第一眼看到就兴奋的角色和剧本。

对于没有尝试过的角色类型，确实会让我有比较强的新鲜感，只要这个角色能让我有创作的冲动，故事足够打动我，就值得去试。

”未来，期待易烊千玺能够为观众带来更多的优质作品，书写电影新时代的光辉篇章。

大家如何评论，欢迎留言！