电影志愿军：存亡之战预售开启 英雄铁军拼尽鲜血坚守阵地

在敌我军力悬殊的情况下，63军全体将士一步不退，在铁原阵地上构筑了一道冲不破的钢铁长城；在枪林弹雨中与敌军激战12昼夜，彻底粉碎了敌人企图摧毁中国人民志愿军防线的阴谋。

影片将于9月30日全国上映，今日预售开启。

　　2.5万志愿军正面硬刚5万“联合国军” 寸步不退构筑钢铁长城　　今日，电影《志愿军：存亡之战》宣布预售正式开启，同步曝光“铁长城”终极预告和终极海报。

影片聚焦抗美援朝战争第五次战役中的铁原阻击战，2.5万中国人民志愿军正面对抗“联合国军”4个师近5万人。

对于敌军来说，这似乎是一场没有悬念的战斗，那句“中国军队抵挡不了这样的攻势，等我们打回鸭绿江边，身后将留下几十万中国人的尸体”既表现出“联合国军”自大傲慢的态度，更是点破了志愿军炮火和兵力不足的真实情况。

然而63军的战士们硬是“没让敌军占到便宜”，炮弹少没有把握，就不断抵近；任务艰巨，就把自己变成钉子“钉”在阵地上。

敌军的枪炮将整个铁原烧成一片火海，但中国人民志愿军誓死守护每一道防线、每一处阵地。

　　海报中，每一个人都保持着战斗的姿态，在自己的阵地上搏命厮杀。

李想（朱一龙 饰）手持利刃奋勇冲锋；李默尹（辛柏青 饰）面带血迹，表情凝重，足见战事艰难；李晓（张子枫 饰）从联合国的“战场”来到铁原寻找父兄，也在这场战斗中成长为一名真正的战士。

军工专家吴本正（朱亚文 饰）不顾危险，只为了能在战场一线亲眼看看战士们是怎样使用武器的……还有远处那些不知名的平凡战士，在铁原战场上构筑了一道阻挡敌军前进的“铁长城”。

　　平原阵地架起生死防线 铁原阻击战拍摄耗时三个月　　铁原阻击战作为影片的重要呈现部分，对于整个朝鲜战争来说都是意义非凡的。

铁原及以北地区是志愿军重要的后勤物资囤积地，地理位置十分特殊，一旦迅速失守，志愿军在朝鲜的情况会陷入极大被动，甚至会使战线进一步向北退却，因此铁原对敌我双方都是非常重要的战略要地。

陈凯歌坦言：“这场战斗不仅是拼勇敢、拼精神，它还需要很多精准有效、机动灵活的战略战术，在火力和兵力悬殊于敌军的情况下，用挖战壕、利用大石头阻挡坦克等等比较巧妙的方法制胜，这也是我们对铁原战场感兴趣的原因之一。

”　　为了展现“铁在烧”的激战场面，铁原阻击战的戏拍摄了长达三个月，堪称是一场“硬仗”。

陈凯歌对此表示：“我觉得铁原是非常难拍的，需要很大的耐心，像做衣服一样，一针一线地‘缝’，把故事连缀起来。

比如说肉搏战这一场，一招一式都是经过设计的，被打倒后怎样解围，需要具体的调度，不能随便来。

”影片将我们带回70多年前的铁原战场，再次感受志愿军战士们战退敌人的英勇风姿，共同追忆这场存亡之战中那群最可爱的人。

　　电影《志愿军：存亡之战》由中国电影股份有限公司领衔出品，中影创意（北京）电影有限公司、八一电影制片厂、北京荣优影视文化传媒有限公司、北京博纳影业集团有限公司出品，陈凯歌执导，将于2024年9月30日全国上映，现已开启预售。

《神秘巨星》被认为不是一部好电影，主要在于其虽能带来情绪快感

例如影片中尹希娅的母亲勇敢跟父亲决裂时，观众压抑的情绪得以宣泄，这种“亲者痛仇者快”的体验带来了快感。

然而，这种简单的剧情设置也使得影片缺乏深度，没有对是非黑白背后复杂的社会文化因素进行深入挖掘。

人物塑造片面，未展现复杂人性父亲形象：尹希娅的父亲被塑造成家暴妻子、重男轻女、极端大男子主义的“人渣”。

但从印度社会的背景来看，根据可靠统计，印度有51%的男性认为家庭暴力在某些情况下是合理的，高达55%的女性也赞同这一观点。

这表明父亲的行为是受到社会环境影响的，他可能并不知道自己的行为有问题，影片没有展现他行为背后的社会根源以及可能的内心挣扎，人物塑造过于片面。

母亲形象：尹希娅的母亲顺从父亲，从不反抗，除了生尹希娅的时候斗争过一回，其他时候都是忍受屈从。

她没有独立经济，私房钱需要偷偷从老公钱包里面偷，甚至变卖首饰。

然而，母亲一再的忍受和不反抗，某种程度上也让父亲暴戾的脾气越来越严重。

影片没有深入探讨母亲行为背后的无奈和复杂心理，也没有展现她可能的转变和成长。

解决问题的方式不现实，脱离实际影片中母亲跟父亲决裂，带着子女头也不回地离去，这种以暴制暴、逃避的处理方式并不现实。

就像大学宿舍中，一个人一直主动打扫卫生洗厕所，习惯成自然后变成份内的事情，直到有一天因为小矛盾爆发而怨恨委屈，选择断绝关系。

这种方式忽略了现象背后的本质和错综复杂的社会文化因素，没有提出切实可行的解决办法。

缺乏对印度社会的指导意义影片本可以更多传达母亲意识的觉悟，体现在生活中方方面面的反抗斗争，加上父亲的回馈转变，整体做一个升华。

这样对整个印度社会，观影的印度人群，会有更多的指导意义，不仅指出问题，还告诉人们该怎么做。

但影片没有做到这一点，只是简单呈现了问题，没有给出积极的解决方向。

观影体验因人而异看一部电影可以有两种状态，一种是纯粹享受，由衷笑由衷哭，看过就看过了；另一种是还要总结点什么，写点什么。

对于追求纯粹享受的观众来说，看到尹希娅从一个简单的草根变身大歌星，可能会觉得影片充满正能量；生在重男轻女家庭的观众，看到女性意识崛起可能会感同身受，从而认为影片很好。

但对于追求深度和思考的观众来说，影片的不足就很明显。

电影《回廊亭》剧情存在明显割裂感，悬疑氛围与逻辑漏洞并存

以下从剧情改编、叙事结构、人物塑造、视听表现等方面展开分析：一、原著改编的先天不足与本土化失败电影改编自东野圭吾早期作品《长长的回廊》，该小说本身存在场景单一、推理薄弱的问题，而电影在本土化过程中进一步放大了这些缺陷。

世界观与主线改动过大：影片仅保留了原著的“遗产争夺”和“封闭空间”框架，但人设、环境及核心动机均被大幅修改。

例如，原著中女性复仇的细腻心理被简化为狗血三角恋，而电影新增的“私生子冒充”情节缺乏合理铺垫，导致前后剧情脱节。

与剧版“同病相怜”：此前剧版《回廊亭》已因制作粗糙、情节低智被诟病，而影版虽在视听层面升级，却未解决叙事核心问题，反而因强行反转加剧了割裂感。

二、叙事结构失衡：前后两部分“双线割裂”影片以任素汐饰演的律师周扬的侦探视角展开，前半部分悬疑氛围营造出色，但后半部分急转直下，形成鲜明对比。

前半部分：封闭空间的悬疑游戏周扬进入回廊亭，逐步揭露遗产继承人（二哥高山、二嫂季冬梅、侄子高健、准儿媳程萱、三弟高志）的秘密，尤其是程萱与高志的私情及程萱的突然死亡，成功勾起观众好奇心。

视听表现亮眼：美术置景精致，镜头语言克制，通过光影和空间布局强化了封闭环境的压迫感，例如回廊亭的纵深镜头和对称构图，暗喻人物关系的错综复杂。

后半部分：强行反转的逻辑崩塌反派铺垫缺失：刘敏涛饰演的林珍惠作为幕后黑手，前半部分几乎未露面，仅通过零星台词暗示其存在。

当周扬“KO”所有继承人后，林珍惠突然以大反派身份登场，角色动机和行动逻辑缺乏说服力。

复仇计划儿戏化：林珍惠为阻止富豪父子相认，竟直接放火烧死对方，这一情节与前半部分的悬疑风格严重割裂。

更荒诞的是，其“让儿子冒充私生子”的计划全程未被其他角色察觉，成为全片最大逻辑漏洞。

为反转而反转：影片结尾强行安排周扬与林珍惠的对决，但双方动机和冲突均未充分铺垫，导致高潮戏沦为机械的动作场面，情感张力不足。

三、人物塑造：演员演技与角色逻辑的错位尽管任素汐和刘敏涛的表演情绪饱满、张力十足，但角色设计的缺陷限制了演员发挥。

任素汐的“侦探”角色：周扬作为叙事视角，本应具备敏锐的推理能力，但影片仅通过其表情和眼神传递情绪，缺乏实质性的探案过程，导致角色沦为“工具人”。

刘敏涛的“反派”角色：林珍惠的复仇动机（被富豪抛弃、儿子夭折）本可深挖，但影片仅用几句台词交代背景，其后续行动（放火、冒充计划）更像为制造冲突而设计，与角色前史脱节。

配角群像单薄：其他继承人（如二哥、三弟）的性格特征模糊，行为动机仅服务于主线剧情，缺乏独立叙事价值。

四、市场反馈：口碑票房双失利观众期待落空：影片凭借东野圭吾IP和主演阵容吸引关注，但超前点映后口碑崩盘，豆瓣评分仅5.7分，票房仅1.2亿人民币，远低于预期。

核心问题：悬疑与逻辑的失衡：观众批评影片“悬疑氛围靠镜头，剧情漏洞靠演技硬撑”，认为其本质是“披着悬疑外衣的狗血伦理剧”。

总结电影《回廊亭》在视听层面展现了一定水准，但剧情割裂、逻辑漏洞、人物单薄等问题使其难以成为合格的悬疑作品。

改编自弱IP时，若仅保留外壳而忽视内核，甚至为反转牺牲合理性，最终只会消耗观众信任。

对于悬疑类型片而言，严谨的叙事逻辑和立体的人物塑造，永远比视觉炫技更重要。