提起审判监督程序条件(启动审判监督程序的前提)

法律主观：

以下情况能提起刑事审判监督程序：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判等。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

依据刑事诉讼法的规定，各级人民法院的院长发现发生法律效力的判决和裁定有错误的，可以交审判委员会处理，进行审判监督程序。

依据我国刑事诉讼法的规定，刑事案件是有审判监督程序的，审判监督是对刑事判决进行的监督，保障法院判决结果的合法性，维护我国的司法尊严。

审判监督程序启动的三种渠道如下：
1、出席法庭。

法庭审理是审判活动的核心活动，因而对法庭审理活动进行监督是刑事审判监督的重点之一；
2、庭外调查。

受理诉讼参与人及其他相关人员的申诉、控告、检举，处理人民群众来信来访，包括讯问被告人、听取被害人和被告人、被害人委托的人的意见，询问证人。

列席审判委员会；
3、审查判决、裁定。

对人民法院确有错误的判决、裁定，依法提出抗诉。

审判监督程序与再审程序 有什么关系审判监督程序与再审程序两者从含义上是一样的，所以两者没有本质上的区别。

审判监督程序，又称“再审程序”。

是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。

目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。

当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十六条　人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。

如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

法律分析：(1)当事人及其法定代理人近亲属对已生效裁判，认为确有错误，可以向人民法院或者检察院申诉；

(2)各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；

(3)最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审；

(4)最高检察院对各级法院已生效的刑事栽判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；

(5)地方各级检察院发现同级或上级法院已生效裁判确有错误，可报请上级检察院抗诉。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十二条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。