观天下｜被夷平的加沙，难以抚平的伤痛
新华社北京10月7日电 7日，在巴勒斯坦加沙地带北部城市拜特哈嫩，残破的楼房倒在瓦砾间，只有以色列国防军行进时扬起的沙尘才能打破那里的沉寂。
这是2025年2月19日在加沙地带北部拜特哈嫩拍摄的断壁残垣。
新华社发（里泽克·阿卜杜勒贾瓦德摄）
这一天是新一轮巴以冲突爆发三周年。
三年来，以色列不断推进军事行动，加沙地带已面目全非。
英国《卫报》等媒体日前借助对比卫星图片报道，2023年10月7日巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）突袭以色列境内目标前，加沙地带的民宅、农业设施等错落有致；但2026年6月的卫星图片只显示一片片焦土，加沙地带南部拉法的各项设施几乎毁灭殆尽。
联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处指出，加沙地带82%、即20万座建筑不同程度损坏，其中约三分之二损毁；超过210万巴勒斯坦平民被迫栖身于临时帐篷或避难所，他们面临的人道主义危机不断加剧。
2025年12月31日傍晚，在加沙地带南部城市汗尤尼斯，落日余晖洒落在流离失所的巴勒斯坦人栖身的帐篷区。
新华社发（里泽克·阿卜杜勒贾瓦德摄）
联合国开发计划署负责巴勒斯坦援助项目的特别代表杰科·西利尔斯9月接受《卫报》采访时估计，加沙地带废墟总重量为6100万吨，几近于过去18年中全球各地冲突产生废墟总重量的20倍。
另据巴勒斯坦卫生部门9月28日发布的数据，本轮巴以冲突爆发以来，加沙地带至少7.4万人死亡，其中1421人死于2025年10月加沙停火第一阶段协议生效后。
这是8月4日在加沙地带拍摄的大型葬礼现场。
新华社发（里泽克·阿卜杜勒贾瓦德摄）
三年来，以色列国内民众不断质疑内塔尼亚胡政府。
耶路撒冷希伯来大学与智库阿加姆实验室于6月联合开展的民调结果显示，内塔尼亚胡的支持率大幅下滑，已降至29.4%。
随着10月末以色列议会选举临近，以色列选民愈发将本轮巴以冲突视为影响其投票的“核心因素”；媒体则接连爆料内塔尼亚胡政府在应对哈马斯2023年大规模袭击方面出现疏漏。
现阶段，以色列朝野阵营选情胶着，最新民调显示，内塔尼亚胡领导的利库德集团虽执政多年，仅以微弱优势领先于位居第二的正直党。
三年来，美国政府一面持续为以色列提供军事援助和外交背书，给中东局势“火上浇油”；一面成立宣称旨在处理加沙问题的“和平委员会”。
据《耶路撒冷邮报》等媒体报道，该委员会成立8个多月来工作进展寥寥，国际稳定部队尚未进入加沙地带；以色列国防军没有退至“黄线”以西地区，仍控制加沙地带约60%的土地；哈马斯则因以军未撤离加沙地带而拒绝交出武器。
此外，犹太定居者在巴勒斯坦约旦河西岸针对巴勒斯坦平民发动的暴力活动愈发猖獗，程度堪称“触目惊心”。
5月31日，在约旦河西岸的纳布卢斯，民众悼念在隔离墙附近遭以方枪击身亡的巴勒斯坦青年。
新华社发（尼达尔·艾仕塔耶摄）
本轮巴以冲突爆发三周年之际，联合国秘书长古特雷斯日前发表致辞，呼吁加沙地带永久停火。
他敦促各方落实停火承诺并向下一阶段停火迈进，同时必须建立实现整个地区持久和平的政治路径。
三年来，战事持续带给加沙居民以深重苦难。
居住在加沙地带的巴勒斯坦人沙迪·巴拉维说，他在战事初期失去父亲，自己的腿部也被弹片击中致残。
这名35岁的理发师现在是一大家子的“顶梁柱”，在艰难环境中继续为顾客理发。
“太累的时候我也会停下来休息，但之后我还会继续下去。
真相至上，美国记者的幻想
当我们谈论真相的时候，谈论的是什么？当然很多人都追求实事求是的真相，但所有的被曝光的真相都是实事求是的吗？不尽然，真相的解释权在谁那里，真相就会靠近谁的利益，这种纠葛才是“真相”，而选择将这种真相曝光出来的人并不在乎真相的“真相”而在乎真相在自己的价值体系中，或者说利益体系中占据的位置，一旦真相被这些体系所捆绑，那么真相还是真相吗？ 今天给大家推荐的影片《真相至上》就是一种冠冕堂皇的“曝光”，但曝光的核心并不在真相。女记者瑞秋偶然获得了一份情报，并且她知道这份情报曝光了政府的一次丑恶行动，瑞秋选择曝光了这份情报，而这份情报牵扯的女特工生活被毁了，女特工背后的情报机构也被毁了，于是，所有人都在指责这位女记者，而这位女记者坚持不说出真正的报料人。
影片围绕这位女记者因言获罪的前后展开，试图展现出来一个新闻工作者的修养，以及在面对国家机器的施压之下的坚持。
影片很好的用一种欲扬先抑的方式为影片的最后几分钟服务，这是好莱坞商业电影一贯的做法，且本片中运用的炉火纯青，几乎没有谁能意识到真相曝光之后的报料人真实身份。
但整个爆料的过程并没有影片所展现出来的这样的跌宕的故事，当然，新闻工作者这个行业同样也没有展现出来更多的操守。
美国新闻业的独立性是在美越战争之后逐渐的消亡的，时至今日，新闻业如果还有所坚持的话，强调一下，这里所属的就是属于影片中所呈现出来的主流新闻业，他们还有所坚持的话，我们需要思考一下，他们的背后主理人是谁。
美国当下的新闻业并不是一个独立于美国宣传机构的行业，而是一个为资本服务，且将自己包装为为民请命的一群人，当然，这里早已经没有了独立性。
为什么早已经没有了独立性，因为真正有独立性的人早就已经物理意义上结束了人生，而剩下来的这些人，哪怕是影片中所描绘出来的女记者，他们都在用一种自洽的方式活着。
片中的女记者曝光了美国政府的一次跨国恐怖行动，但却没有受到物理意义上的惩罚，而仅仅是让美国社会针对这一起新闻做了拉扯，这样做的意义无外乎彰显了美国新闻自由云云，但实际上，这样的曝光对于美国政府来说，对于美国社会来说能动摇根本吗？当然不能，因为美国社会的根本并不像其他国家一样是美国政府主导的，所以说我们经常会看到美国社会的很多人反对美国政府，且可以公开批评美国政府，并以此来佐证美国是一个言论自由的国家，很多人也因此深信不疑，然而这就是影片中所说的真相吗？ 女记者批评政府被认为是坚守，被认为是勇敢，被全国人所关注，但是女记者批评的对象换一个人呢？批评一下政府背后的大财团，大资本集团，比如说犹太人，比如说政商旋转门呢？2016年希拉里邮件门曝光后，六星期死了五个人，但这些却不被认为是调查记者之死，仅仅是普通的案件。
以及近年来爱泼斯坦萝莉岛事件愈演愈烈，但这个时候，有哪些记者选择了对于此案件进行追踪，进行勇敢的曝光。
没有。
所以说所谓的新闻独立更多的时候是一种选择性的独立，所谓的新闻曝光更多的是一种选择性的曝光，真正主导美国国家运行的主体，记者们并不能也不会去曝光，而曝光美国政府却可以为自己打上不畏强权的标签，也可以让他国看看美国的“新闻自由”。
但这种曝光对于美国政府来说有威胁吗？ 影片中的这次国家恐怖主义的行动是对于委内瑞拉的领导人的暗杀，但是2026年开年的时候，美国甚至于在全世界别国面前公开了一场国家恐怖主义主导的跨国绑架别国领导人，这对于美国政府来说有任何的损失吗？好像没有，并没有太多的人站出来指出这样的国家恐怖主义彻底的摧毁了二战后建立起来的国际秩序，反倒是很多人都开始胆颤心惊，小国都开始人人自危。
请问这样的曝光有意义吗？ 之所以片中的女记者认为曝光真相是有意义的，因为本片上映的年代是2008年，那个时候的美国政府对外的包装还是民主自由的灯塔，换句话来说，他们还是要脸的，尽管本质上并不要脸，但对外展示形象的时候，还是要脸，因此，女记者曝光本国政府的一次国家恐怖主义行动就被认为是勇敢和坚守，但随着美国近年来的对外形象愈来愈恶劣，这种对外的要脸显然并不足遮住美国的需求了，于是，他们的本来面目便暴露出来了，本来面目是什么？是无所谓要脸，有利益就行。
而经由本片所展示出来的所谓的各行各业的独立性，显然已经彻底的破产。
本片建立在一种本来就没有的事实基础之上来谈论，然而现实中的美国并不会因为这样的谈论来收敛自己的行为，这不过是女记者的一厢情愿罢了，更何况这种罢了本身并不触及到根本，只会让那些皈依者开始幻想着不可能的事实成真。
…… 你好，再见
高市早苗对美国提出四大要求，美国却全然拒绝，日本实在太窝囊
在冲绳的美军基地内，近期发生了一起令人震惊的案件，一名驻日美军士兵被指控抢劫并杀害了一名当地女性。这一事件不仅让这座海岛上的居民感到不安，也将日本政府与美方之间的紧张关系推到了风口浪尖。
高市早苗，日本的首相，在事发后迅速向美国提出了四项诉求，然而美方的回应却令人失望。
只是一些表面性的承诺，根本没有触及日本希望修改驻军管理规则的核心诉求。
回顾历史，驻日美军与日本之间的关系一直是一种复杂的平衡。
一方面，美国以保障日本安全为由维持其在日本的军事存在；另一方面，这种存在也时常引发当地民众的不满和愤怒。
从上世纪60年代以来，《日美地位协定》就成为了美军在日本的一项重要依据，条款规定了美军在日本的司法管辖权，使得日本当局在处理美军犯罪行为时往往力不从心。
此次事件再次引发了公众对这一协定的质疑。
虽然日本政府在事件发生后迅速采取行动，承诺会为受害者家庭提供支持，但对于民众来说，这样的表态显得苍白无力。
高市早苗提出的四项诉求，虽然听起来令人振奋，但实际上来看，无论是强化美军纪律管理，还是建立风险防控机制，目前都似乎难以得到实质性落实。
美方的拒绝不仅反映出对日本诉求的不屑一顾，也揭示了两国间更深层次的权力结构问题。
为什么日本政府明知美方不会接受这些要求，却依然选择高调提出呢？这背后其实与日本国内复杂的政治环境密切相关。
在冲绳，长期以来受驻军影响的选民对美军基地的存在充满了抵触情绪，他们对日本中央政府的表现感到失望。
在这样的背景下，自民党作为执政党，不得不对外展现出强硬态度，以安抚民众的不满情绪，这是纯粹的政治姿态，而非真正的外交策略。
然而，单靠形式上的反应并不足以解决问题。
日本如何才能在与美国的关系中争取更多的主权和尊重？首先，必须明确区分个案处理与制度改革。
个案的处理需要尽量降低美方的干预，确保在法律框架内收集证据。
其次，整合各地方政府的力量，推动国家层面上对《日美地位协定》的讨论，从而增加对中央政府的压力。
此外，有必要在法规层面出台地方管理条例，规范美军人员的行为，最大限度地保护本地居民的安全。
最后，关于美军基地的布局调整也是一个长远的解决方案，尽管这一过程可能伴随着波折和挑战，但却是降低当地治安风险的可行之路。
与此同时，美国内部也面临着对驻日政策的诸多考量。
一旦对日本做出让步，其他驻军地区如韩国也可能随之要求修改协议，这将直接影响到美军在亚太的整体战略部署。
因此，美方的任何举动都需谨慎翼然，切不可轻易妥协。
此事件的影响不仅仅局限于治安问题，更是涉及到日本国家利益、民众安全，以及两国关系的整体健康。
在未来，如何找到一种既能保证国家安全又能有效维护民众权益的解决方式，将是日本政府必须面对的重大挑战。
虽然目前看来短期内难以实现突破，但从长远来看，这一问题的解决将决定日本在国际舞台上的立场和声音。
总体来看，冲绳的悲剧再一次敲响了警钟：美日同盟需要以更加平衡、公正的方式运作。
而日本本身也必须在经济、外交上更为积极主动，才能在这个复杂的国际关系中找到自身应有的位置。
