“窃密”黑手被中国斩断！司法部掀桌，送欧盟4个字：不得执行！

这场风波，源于京东雄心勃勃的欧洲扩张计划。

2025年，这家中国电商巨头瞄准了德国电子零售巨头Ceconomy，意图以每股4.6欧元的价格，总计约22亿欧元，全资收购该公司。

这笔交易本身，蕴含着中国企业出海战略的深刻转变：过去，我们习惯于购买海外品牌和技术，如同吉利收购沃尔沃、美的拿下库卡；而如今，京东的举动，则象征着中国企业渴望掌控欧洲的渠道、终端，乃至市场定价权，直指价值链顶端。

Ceconomy在欧洲拥有庞大的网络，近千家门店遍布十多个国家，堪称欧洲最大的消费电子零售网络之一。

在德国人看来，这笔交易颇具吸引力，早在去年9月就已获得批准，京东与合作伙伴已成功控股了85%的股权。

然而，当这笔交易触及欧盟层面，事情却发生了微妙的扭曲。

欧盟以“反补贴”为名，实则暗藏着“合法窃密”的意图。

《外国补贴条例》（FSR）的生效，为欧盟的行动提供了法律依据。

仅仅一个月后，欧盟就启动了针对京东的深度调查，理由是京东的出价过高，背后必然存在中国政府的补贴，这会扰乱欧洲市场的公平竞争。

但欧盟的胃口远不止于此。

他们不仅要求京东提供欧洲业务的数据，更令人震惊的是，竟然跨境强制要求京东中国总部和合作银行，提供中国境内的经营流水、融资明细，甚至包括敏感的财税补贴等内部信息。

这绝非简单的企业刁难，而是一场披着法律外衣的“国家级产业窃密”行动，目的昭然若揭。

FSR的本质，是欧盟效仿美国的“长臂管辖”政策，试图建立一种霸王条款：只要你在欧洲做生意，你的全球经营、融资、税收全链条，就必须毫无保留地向他们敞开。

令人深思的是，FSR实施以来，欧盟发起的十起正式调查中，有八起都针对中国企业，涉及风电、光伏、铁路装备等中国最具竞争优势的领域，而对美日韩企业却表现出极大的宽容。

欧盟在汽车产业的调查更暴露出其手段的极端化。

为了审核一辆出口欧洲的中国新能源汽车，欧盟的审查细致到了令人咋舌的地步：不仅要追溯外壳铝材的碳排放量，甚至要了解其矿石开采阶段的出资结构和物流节点。

到了电池环节，他们更是直接要求企业交出电池成分配方、生产工艺和长远的研发路线图。

这哪里是查处补贴？这分明是在试图通过行政手段，无偿获取中国制造业全产业链的成本结构、技术机密和供应链底牌。

一旦这些核心商业机密泄露，中国的新兴优势产业在欧洲面前将面临前所未有的挑战，不仅丧失贸易议价能力，还会被欧盟以此为依据，制定出更具针对性的打压政策。

面对欧盟的蛮横索取，中国果断采取了反制措施。

司法部迅速发布第八号公告，直接认定欧盟对京东的跨境调查构成“不当域外管辖措施”，并下达了“不得执行”的严厉命令，明确禁止任何组织、个人执行或协助执行相关指令。

这条禁令的意义远超表面，它为中国企业提供了一道坚实的防线。

过去，面对欧美国家的无理取证，中国企业往往陷入两难境地：配合调查，不仅可能违反中国的《数据安全法》，更会泄露核心产业机密；不配合，则可能面临巨额罚单甚至被驱逐出欧洲市场。

而现在，司法部的禁令直接将企业从这“囚徒困境”中解救出来，将合规成本的压力反向转移到欧盟身上。

更重要的是，这条禁令的适用范围涵盖“任何组织、个人”，这意味着，在华注册的外资审计机构、中介服务机构等，也必须遵守中国的法律。

欧盟试图通过第三方外资机构迂回获取中国境内数据的做法，将被直接斩断。

这种攻守互换的策略，并非中国首次使用。

早在2026年5月，针对同方威视案中的欧盟越界调查，中国司法部就曾发布过类似公告。

这传递出一个清晰而强烈的信号：中欧之间的商业博弈规则已经彻底改变了。

过去几十年，游戏规则由欧美制定，中国企业只能被迫接受各种苛刻的审查。

但现在，欧盟拥有《外国补贴条例》作为进攻的利器，中国则以《反外国不当域外管辖条例》作为坚实的盾牌。

你敢越界搜寻我的底裤，我就敢用国内法直接切断你的黑手。

上一次，中国对欧盟14家企业实施了制裁，欧盟至今都未敢轻举妄动。

这一次，面对京东收购案，中国再次亮出了底牌。

当中国已经从规则层面建立了强硬的反制机制时，接下来就看欧盟手里还剩下多少筹码，他们是否敢硬接这波反击了。