首页 > 科学

美军灰溜溜离开伊拉克,留下一大片安全真空,伊朗的机会来了?

来源:网络 编辑:小彩 更新:2026-10-07

伊拉克,这片古老的土地,终于迎来了美军的撤离。

那一刻,欢呼声响彻街头巷尾,仿佛一场被压抑了太久的呼吸,终于得以舒畅。

二十三年,漫长的二十三年,美国留下的,不仅仅是军事基地和装备,更是一地鸡毛,难以收拾的局面。

这场撤离,如同巨石落下,激起了层层涟漪,机遇与风险,交织并存,正等待着伊拉克和地区各国去化解。

美军的离开,对于伊朗来说,无疑是一份久违的礼物。

从地图上望去,两国一千多公里的陆地边界,仿佛一根无形的纽带,将彼此紧紧相连。

早在伊斯兰革命后,伊朗就孜孜不倦地试图渗透伊拉克,经济是最佳的突破口,是规避西方制裁的关键。

萨达姆政府倒台后,伊朗更是抓住机会,积极参与伊拉克重建,开设银行、提供基础设施,如同一张无形的网,在伊拉克社会底层扎下了深深的根。

水电资源的控制,更是让伊拉克政府在制定对伊政策时不得不掂量伊朗的份量。

而伊拉克国内的什叶派武装,则成为了伊朗手中的利剑。

这些地方性武装,虽然规模不大,却拥有出奇的战斗力,在美伊冲突中,曾多次袭击美军基地,甚至摧毁了营地警戒雷达、黑鹰直升机等高价值目标。

更重要的是,这些武装已经深度嵌入伊拉克的政治、安全与经济体系,成为了合法政党,无法忽视。

它们既是伊拉克政府维持国内治安的重要力量,也是伊朗将影响力延伸至伊拉克的关键助力,伊朗在这一天,等待了太久。

然而,伊拉克并非毫无应对之力。

他们深知,美国不会轻易放手,在撤离的背后,暗藏着更多的算计。

伊拉克对石油的依赖,决定了美国不会心甘情愿地放弃干涉。

纽约联储账户中的巨额石油收入,如同悬在伊拉克头顶的达摩克利斯之剑,只要一有动静,美国就能轻易施压。

美国还会以提供石油勘探技术、加强金融联系等方式,伺机渗透伊拉克经济,并通过支持国内的政治派别、非政府组织、媒体机构,操控舆论走向,甚至暗中支持反对派力量,制造动荡。

这一切,让伊拉克人民看清了美国的真面目。

那些许诺的民主、自由和繁荣,最终换来的却是战火、恐袭和怨声载道。

美国在中东的政策,始终围绕着自身的战略利益,控制能源通道,保护石油美元体系,推翻不听话的政权,他们奉行的,是赤裸裸的唯利是图。

反观伊朗和伊拉克,两国拥有深厚的历史、宗教、文化和经济联系。

如果伊朗的影响力能够用于促进双边经济合作,维护地区稳定,那将是积极的。

美国在中东的力不从心,为地区国家带来了难得的机遇。

现在,是时候打破陈旧的格局,建立一个包容性的地区安全架构,让伊朗、伊拉克、沙特、阿联酋、土耳其等国家都能在这个架构中找到自己的位置。

这个架构,不应该由美国主导,而应该由地区国家共同协商、共同维护。

唯有如此,这片饱经战火的土地,才能真正迎来和平与繁荣,摆脱历史的阴影,迎来属于自己的新未来。

这不仅仅是伊拉克的希望,也是整个中东地区的期盼。

双雪涛韩莉珠叶辉入围美国国家翻译奖决选名单

美国文学翻译协会(American Literary Translators Association,ALTA)于10月6日公布2026年美国国家翻译奖(National Translation Awards,NTA)决选名单。

两大类别共10部作品进入决选,其中3部译自中文:双雪涛的短篇小说集《猎人》、韩丽珠的长篇小说《缝身》和叶辉的诗集《遗址》。

《猎人》和《缝身》入围散文类,《遗址》入围诗歌类。

美国国家翻译奖创设于1988年,是美国文学翻译领域历史较为悠久的专业奖项。

2015年起,奖项分为诗歌和散文两个类别,表彰将其他语言文学作品译成英语的译者。

散文类(prose)涵盖小说、散文、回忆录等。

两个类别的获奖译者均将获得4000美元奖金,2026年获奖者将于10月23日在俄勒冈州波特兰举行的ALTA年度会议期间揭晓。

双雪涛《猎人》英文版,译者程异(Jeremy Tiang) 双雪涛《猎人》:东北经验的英语呈现 《猎人》(Hunter)由程异(Jeremy Tiang)翻译,英文版由 Granta Magazine Editions 出版。

作品收录一系列以东北为背景的故事。

双雪涛以东北方言和富有个人特色的叙事语言,书写工人、艺术家以及其他人物的生活,作品兼具现实主义的质感、黑色幽默和魔幻现实主义色彩。

评委称赞程异对双雪涛独特语言的处理,认为译文保留了原作的层次感和机智,在英语中呈现出鲜明的文学个性。

韩丽珠《缝身》英文版,译者梁靖芬(Jacqueline Leung) 韩丽珠《缝身》:个人与集体的寓言 中国香港作家韩丽珠的《缝身》(Mending Bodies)由梁靖芬(Jacqueline Leung)翻译,美国 Two Lines Press 出版。

小说以一种“身体连接”的奇异设想展开:人可以通过手术将自己的身体与另一个人连接起来。

年轻女子May在研究这一现象的过程中,也开始面对个人选择与人与人之间关系的问题。

评委认为,小说的设定具有鲜明的寓言性,而韩丽珠富有象征意味的文字为这一设定增添了丰富的层次;梁靖芬则准确传达了原作语言中许多含蓄而未明说的意味。

叶辉《遗址》英文版,译者李栋(Dong Li) 叶辉《遗址》:乡土、时间与记忆 叶辉的诗集《遗址》(The Ruins)由李栋(Dong Li)翻译,美国 Deep Vellum Publishing 出版。

诗歌从具体、朴素的乡村生活出发,将自然、人的经验、时间与神话交织在一起;表面的宁静之下,则隐含着不安和潜在的暴力。

评委特别提到李栋译文的简洁与克制,以及他对原作意象和思想转折的准确传达。

真相至上,美国记者的幻想

当我们谈论真相的时候,谈论的是什么?当然很多人都追求实事求是的真相,但所有的被曝光的真相都是实事求是的吗?不尽然,真相的解释权在谁那里,真相就会靠近谁的利益,这种纠葛才是“真相”,而选择将这种真相曝光出来的人并不在乎真相的“真相”而在乎真相在自己的价值体系中,或者说利益体系中占据的位置,一旦真相被这些体系所捆绑,那么真相还是真相吗? 今天给大家推荐的影片《真相至上》就是一种冠冕堂皇的“曝光”,但曝光的核心并不在真相。

女记者瑞秋偶然获得了一份情报,并且她知道这份情报曝光了政府的一次丑恶行动,瑞秋选择曝光了这份情报,而这份情报牵扯的女特工生活被毁了,女特工背后的情报机构也被毁了,于是,所有人都在指责这位女记者,而这位女记者坚持不说出真正的报料人。

影片围绕这位女记者因言获罪的前后展开,试图展现出来一个新闻工作者的修养,以及在面对国家机器的施压之下的坚持。

影片很好的用一种欲扬先抑的方式为影片的最后几分钟服务,这是好莱坞商业电影一贯的做法,且本片中运用的炉火纯青,几乎没有谁能意识到真相曝光之后的报料人真实身份。

但整个爆料的过程并没有影片所展现出来的这样的跌宕的故事,当然,新闻工作者这个行业同样也没有展现出来更多的操守。

美国新闻业的独立性是在美越战争之后逐渐的消亡的,时至今日,新闻业如果还有所坚持的话,强调一下,这里所属的就是属于影片中所呈现出来的主流新闻业,他们还有所坚持的话,我们需要思考一下,他们的背后主理人是谁。

美国当下的新闻业并不是一个独立于美国宣传机构的行业,而是一个为资本服务,且将自己包装为为民请命的一群人,当然,这里早已经没有了独立性。

为什么早已经没有了独立性,因为真正有独立性的人早就已经物理意义上结束了人生,而剩下来的这些人,哪怕是影片中所描绘出来的女记者,他们都在用一种自洽的方式活着。

片中的女记者曝光了美国政府的一次跨国恐怖行动,但却没有受到物理意义上的惩罚,而仅仅是让美国社会针对这一起新闻做了拉扯,这样做的意义无外乎彰显了美国新闻自由云云,但实际上,这样的曝光对于美国政府来说,对于美国社会来说能动摇根本吗?当然不能,因为美国社会的根本并不像其他国家一样是美国政府主导的,所以说我们经常会看到美国社会的很多人反对美国政府,且可以公开批评美国政府,并以此来佐证美国是一个言论自由的国家,很多人也因此深信不疑,然而这就是影片中所说的真相吗? 女记者批评政府被认为是坚守,被认为是勇敢,被全国人所关注,但是女记者批评的对象换一个人呢?批评一下政府背后的大财团,大资本集团,比如说犹太人,比如说政商旋转门呢?2016年希拉里邮件门曝光后,六星期死了五个人,但这些却不被认为是调查记者之死,仅仅是普通的案件。

以及近年来爱泼斯坦萝莉岛事件愈演愈烈,但这个时候,有哪些记者选择了对于此案件进行追踪,进行勇敢的曝光。

没有。

所以说所谓的新闻独立更多的时候是一种选择性的独立,所谓的新闻曝光更多的是一种选择性的曝光,真正主导美国国家运行的主体,记者们并不能也不会去曝光,而曝光美国政府却可以为自己打上不畏强权的标签,也可以让他国看看美国的“新闻自由”。

但这种曝光对于美国政府来说有威胁吗? 影片中的这次国家恐怖主义的行动是对于委内瑞拉的领导人的暗杀,但是2026年开年的时候,美国甚至于在全世界别国面前公开了一场国家恐怖主义主导的跨国绑架别国领导人,这对于美国政府来说有任何的损失吗?好像没有,并没有太多的人站出来指出这样的国家恐怖主义彻底的摧毁了二战后建立起来的国际秩序,反倒是很多人都开始胆颤心惊,小国都开始人人自危。

请问这样的曝光有意义吗? 之所以片中的女记者认为曝光真相是有意义的,因为本片上映的年代是2008年,那个时候的美国政府对外的包装还是民主自由的灯塔,换句话来说,他们还是要脸的,尽管本质上并不要脸,但对外展示形象的时候,还是要脸,因此,女记者曝光本国政府的一次国家恐怖主义行动就被认为是勇敢和坚守,但随着美国近年来的对外形象愈来愈恶劣,这种对外的要脸显然并不足遮住美国的需求了,于是,他们的本来面目便暴露出来了,本来面目是什么?是无所谓要脸,有利益就行。

而经由本片所展示出来的所谓的各行各业的独立性,显然已经彻底的破产。

本片建立在一种本来就没有的事实基础之上来谈论,然而现实中的美国并不会因为这样的谈论来收敛自己的行为,这不过是女记者的一厢情愿罢了,更何况这种罢了本身并不触及到根本,只会让那些皈依者开始幻想着不可能的事实成真。

…… 你好,再见