北魏名将邢峦:攻占川蜀,压制南梁

时期北魏名将。
延昌三年(公元514年),邢峦得暴病死,年仅5l岁,宣武帝念其生前战功卓著,下诏书赐给布
【千问解读】
时期北魏名将。
延昌三年(公元514年),邢峦得暴病死,年仅5l岁,宣武帝念其生前战功卓著,下诏书赐给布四百匹,朝服一袭,办理丧事。
并追赠车骑大将军,瀛州刺吏,文定。
葬于瀛州武垣县永贵乡崇仁里(今河间市沙洼乡南冬村)。
《魏书·邢峦传》记载:邢峦出生于官宦世家,少时勤奋好学,常自带书籍到处寻师求教,,有文才干略,州郡相继上表向朝廷推荐,后被选拔入朝,初任中书博士,后擢升员外散骑侍郎。
孝文帝()对他非常赏识,于太和十七年(公元493年)正月派他出使南齐。
一年后回朝,任通直郎,后改中书侍郎,经常参与机要朝政。
不久兼任黄门郎,负责掌管朝廷机要,重要文件均由他起草。
后因随驾征汉北有功,官拜正黄门兼御史中尉、瀛州大中正,不久升任散骑常侍兼尚书。
宣武帝()即位之初(公元500年),邢峦实授尚书职务。
当时的北魏王朝,随着各地陆续朝贡,外蕃商人也相继而来,促进了商业的发展。
但与之俱来的是社会上乃至朝廷中出现了重商轻农,尚奢华弃节俭的倾向。
于是,邢峦向上书劝谏“重粟帛轻金宝”,因为“粟帛乃安国育民之方,金宝是虚华损德之物”,宣武帝接受了他的进谏。
北魏正始元年(公元504年)闰十二月,的秦、梁二州行事夏侯道迁带着汉中土地归顺了北魏。
宣武帝诏加邢峦“持节都督征梁汉诸军事,兼理镇西将军”,并授权“进退征摄得以便宜行事”前去安抚,到汉中后,先后平定了秦、梁二州,又新立巴州。
邢峦实授秦梁二州刺使,安西将军。
平定巴西,攻取十四郡县,扩地“东西七百,南北千里”,回朝后被任命为度支尚书。
正始三年(公元506年),南梁肖衍派兵侵扰徐、兖二州,东南边境相继陷落。
朝廷派邢峦为使持节、加安东将军,都督东讨军事,尚书职不变。
临行前,皇帝召见他说:“绥靖东南边疆非将军莫可,望将军能建立殊勋,以慰朕心怀。
”邢峦回答:“敌人虽连占数城,人数众多,都是送死的犬羊之辈,灭敌之期不远,愿陛下不要以东南为虑。
”皇帝高兴地说:“有将军督理军务,朕还忧虑什么呢?”邢峦到前敌后,兵分三路,分头抵御进犯孤山、固城、龟蒙之敌。
只经一战,收复了三城,兖州平定。
乘胜攻取宿豫,获军粮40余万石。
宣武帝赐金书表彰邢峦,赞他“殊勋茂捷,自古莫二”,封为平舒县开国伯,食邑五百户。
永平元年(公元508年)十月,豫州彭城人白早生杀死刺使叛变,据城归顺南梁。
肖衍派冠军将军齐苟仁带兵驻悬瓠。
宣武帝命邢峦持节,加镇南将军,都督南讨诸军事,带领羽林军精锐出师讨伐。
邢峦率轻骑八百,日夜兼程,五日到达鲍口,一战将敌击败,平定豫州,斩首白早生。
班师回朝以后,宣武帝勉励邢峦说:“卿役不逾时,鸿勋硕美,可谓无愧古人。
” 从宿豫大捷以后,邢峦立志修德,不以金钱声色为重。
虽屡屡执掌兵权,对军费及物资一点也不多占。
平定悬瓠以后,升任殿中尚书加抚军将军小。
史书记载 邢峦,字洪宾,河间鄚人也。
五世祖嘏,频征不至。
嘏无子,峦高祖盖,自旁宗入后。
盖孙颖,字宗敬,以才学知名。
世祖时,与范阳卢玄、渤海等同时被征。
后拜中书侍郎,假通直常侍、宁朔将军、平城子,衔命使于。
后以病还乡里。
久之,世祖访颖于群臣曰:"往忆邢颖长者,有学义,宜侍讲东宫,今其人安在?"司徒对曰:"颖卧疾在家。
"世祖遣太医驰驿就疗。
卒,赠冠军将军、定州刺史,谥曰康。
子修年,即峦父也,州主簿。
峦少而好学,负帙寻师,家贫厉节,遂博览书传。
有文才干略,美须髯,姿貌甚伟。
州郡表贡,拜中书博士,迁员外散骑侍郎,为高祖所知赏。
兼员外散骑常侍,使于。
还,拜通直郎,转中书侍郎,甚见顾遇,常参座席。
高祖因行药至司空府南,见峦宅,遣使谓峦曰:"朝行药至此,见卿宅乃住,东望德馆,情有依然。
"峦对曰:"陛下移构中京,方建无穷之业,臣意在与魏升降,宁容不务永年之宅。
"高祖谓司空穆亮、仆射李冲曰:"峦之此言,其意不小。
"有司奏策秀、孝,诏曰:"秀、孝殊问,经权异策。
邢峦才清,可令策秀。
"后兼黄门郎。
从征汉北,峦在新野,后至。
高祖曰:"伯玉天迷其心,鬼惑其虑;守危邦,固逆主,乃至如此。
"峦曰:"新野既摧,众城悉溃,唯有伯玉,不识危机,平殄之辰,事在旦夕。
"高祖曰:"至此以来,虽未擒灭,城隍已崩,想在不远。
所以缓攻者,正待中书为露布耳。
"寻除正黄门、兼御史中尉、瀛州大中正,迁散骑常侍、兼尚书。
世宗初,峦奏曰:"臣闻昔者明王之以德治天下,莫不重粟帛,轻金宝。
然粟帛安国育民之方,金玉是虚华损德之物。
故先皇深观古今,去诸奢侈。
服御尚质,不贵雕镂;所珍在素,不务奇绮。
至乃以纸绢为帐扆,铜铁为辔勒。
训朝廷以节俭,示百姓以忧务,日夜孜孜,小大必慎。
轻贱珠玑,示其无设,府藏之金,裁给而已,更不买积以费国资。
逮景明之初,承升平之业,四疆清晏,远迩来同,于是蕃贡继路,商贾交入,诸所献贸,倍多于常。
虽加以节约,犹岁损万计,珍货常有余,国用恒不足。
若不裁其分限,便恐无以支岁。
自今非为要须者,请皆不受。
"世宗从之。
寻正尚书,常侍如故。
萧衍梁秦二州行事夏侯道迁以汉中内附,诏加峦使持节、都督征梁汉诸军事、假镇西将军,进退征摄,得以便宜从事。
峦至汉中,白马以西犹未归顺,峦遣宁远将军杨举、统军杨众爱、氾洪雅等领卒六千讨之。
军锋所临,贼皆款附,唯补谷戍主何法静据城拒守。
举等进师讨之,法静奔溃,乘胜追奔至关城之下,萧衍龙骧将军关城流杂疑李侍叔逆以城降。
萧衍辅国将军任僧幼等三十余将,率南安、广长、东洛、大寒、武始、除口、平溪、桶谷诸郡之民七千余户,相继而至。
萧衍平西将军李天赐、晋寿太守王景胤等拥众七千,屯据石亭。
统军韩多宝等率众击之,破天赐前军赵?者,擒斩一千三百。
遣统军李义珍讨晋寿,景胤宵遁,遂平之。
诏曰:"峦至彼,须有板官,以怀初附。
高下品第,可依征义阳都督之格也。
"拜峦使持节、安西将军、梁秦二州刺史。
萧衍巴西太守庞景民恃远不降,峦遣巴州刺史严玄思往攻之,斩景民,巴西悉平。
萧衍遣其冠军将军孔陵等率众二万,屯据深坑,冠军将军曾方达固南安,冠军将军任僧褒、辅国将军李畎戍石同。
峦统军王足所在击破之,萧衍辅国将军乐保明、宁朔将军李伯度、龙骧将军李思贤,贼遂保回车栅。
足又进击衍辅国将军范峻,自余斩获殆将万数。
孔陵等收集遗众,奔保梓潼,足又破之,斩衍辅国将军符伯度,其杀伤投溺者万有余人。
开地定民,东西七百,南北千里,获郡十四、二部护军及诸县戍,遂逼涪城。
峦表曰: 扬州、成都相去万里,陆途既绝,唯资水路。
萧衍兄子渊藻,去年四月十三日发扬州,今岁四月四日至蜀。
水军西上,非周年不达,外无军援,一可图也。
益州顷经连反叛,攻围,资储散尽,仓库空竭,今犹未复。
兼民人丧胆,无复固守之意,二可图也。
萧渊藻是裙屐少年,未洽治务,及至益州,便戮邓元超、曹亮宗,临戎斩将,则是驾驭失方。
范国惠津渠退败,锁执在狱。
今之所任,并非宿将重名,皆是左右少年而已。
既不厌民望,多行残暴,民心离解,三可图也。
蜀之所恃唯剑阁,今既克南安,已夺其险,据彼界内,三分已一。
从南安向涪,方轨任意,前军累破,后众丧魂,四可图也。
昔据一国之地,为佐,邓艾既出绵竹,彼即投降。
及之世,杨安、朱彤三月取汉中,四月至涪城,兵未及州,仲孙逃命。
西征,不旬月而平。
蜀地昔来恒多不守。
况渊藻是萧衍兄子,骨肉至亲,若其逃亡,当无死理。
脱军克涪城,渊藻复何宜城中坐而受困?若其出斗,庸蜀之卒唯便刀槊,弓箭至少,假有遥射,弗至伤人,五可图也。
臣闻乘机而动,武之善经;攻昧侮亡,《春秋》明义。
未有舍干戚而康时,不征伐而混一。
伏惟陛下,纂武文之业,当必世之期;跨中州之饶,兼甲兵之盛;清荡天区,在于今矣。
是以践极之初,寿春驰款;先岁命将,义阳克辟。
淮外谧以风清,荆沔于焉肃晏。
方欲偃甲息兵,候机而动,而天赞休明,时来斯速,虽欲靖戎,理不获已。
至使道迁归诚,汉境伫拔。
臣以不才,属当戎寄,内省文吏,不以军谋自许,指临汉中,惟规保疆守界。
事属艰途,东西寇窃,上凭国威,下仗将士,边帅用命,频有薄捷。
藉势乘威,经度大剑,既克南安,据彼要险。
前军长迈,已至梓潼,新化之民,翻然怀惠。
瞻望涪益,旦夕可屠。
正以兵少粮匮,未宜前出。
为尔稽缓,惧失民心,则更为寇。
今若不取,后图便难,辄率愚管,庶几殄克,如其无功,分受宪坐。
且益州殷实,户余十万,比寿春、义阳三倍非匹,可乘可利,实在于兹。
若朝廷志存保民,未欲经略,臣之在此,便为无事,乞归侍养,微展乌鸟。
诏曰:"若贼敢窥觎,观机翦扑;如其无也,则安民保境,以悦边心。
子蜀之举,更听后敕。
方将席卷岷蜀,电扫西南,何得辞以恋亲,中途告退!宜勖令图,务申高略。
"峦又表曰: 昔邓艾、钟会率十八万众,倾中国资给,裁得平蜀。
所以然者,斗实力故也。
况臣才绝古人,智勇又阙,复何宜请二万之众而希平蜀?所以敢者,正以据得要险,士民慕义,此往则易,彼来则难,任力而行,理有可克。
今王足前进,已逼涪城;脱得涪城,则益州便是成擒之物,但得之有早晚耳。
且梓潼已附,民户数万,朝廷岂得不守之也?若守也,直保境之兵则已一万,臣今请二万五千,所增无几。
又剑阁天险,古来所称,《铭》云:"世乱则逆,世清斯顺。
"此之一言,良可惜矣。
臣诚知征戎危事,不易可为,自军度剑阁以来,鬓发中白,忧虑战惧,宁可一日为心。
所以勉强者,既得此地而自退不守,恐辜先皇之恩遇,负陛下之爵禄,是以孜孜,频有陈请。
且臣之意算,正欲先图涪城,以渐而进。
若克涪城,便是中分益州之地,断水陆之冲。
彼外无援军,孤城自守,复何能持久哉!臣今欲使军军相次,声势连接,先作,然后图彼,得之则大克,不得则自全。
又巴西、南郑相离一千四百,去州迢递,恒多生动。
昔在南之日,以其统绾势难,故增立巴州,镇静夷獠,梁州藉利,因而表罢。
彼土民望,严、蒲、何、杨,非唯五三;族落虽在山居,而多有豪右。
文学笺,往往可观;冠带风流,亦为不少。
但以去州既远,不能仕进;至于州纲,无由厕迹。
巴境民豪,便是无梁州之分,是以郁怏,多生动静。
比建议之始,严玄思自号巴州刺史,克城以来,仍使行事。
巴西广袤一千,户余四万,若彼立州,镇摄华獠,则大帖民情。
从垫江已还,不复劳征,自为国有。
世宗不从。
又王足于涪城辄还,遂不定蜀。
峦既克巴西,遣军主李仲迁守之。
仲迁得萧衍将张法养女,有美色,甚惑之。
散费兵储,专心酒色,公事谘承,无能见者。
峦忿之切齿,仲迁惧,谋叛,城人斩其首,以城降衍将谯希远,巴西遂没。
武兴氐杨集起等反叛,峦遣统军傅竖眼讨平之,语在《竖眼传》。
峦之初至汉中,从容风雅,接豪右以礼,抚细民以惠。
岁余之后,颇因百姓去就,诛灭齐民,藉为奴婢者二百余口,兼商贩聚敛,清论鄙之。
征授度支尚书。
时萧衍遣兵侵轶徐兖,缘边镇戍,相继陷没。
朝廷忧之,乃以峦为使持节、都督东讨诸军事、安东将军,尚书如故。
世宗劳遣峦于东堂曰:"萧衍寇边,旬朔滋甚,诸军舛互,规致连戍陷没,宋鲁之民尤罹汤炭。
诚知将军旋京未久,膝下难违,然东南之寄,非将军莫可。
将军其勉建殊绩,以称朕怀,自古忠臣亦非无孝也。
"峦对曰:"贼虽送死连城,犬羊众盛,然逆顺理殊,灭当无远。
况臣仗陛下之神算,奉律以摧之,平殄之期可指辰而待。
愿陛下勿以东南为虑。
"世宗曰:"汉祖有云'金吾击郾,吾无忧矣'。
今将军董戎,朕何虑哉。
" 先是,萧衍辅国将军萧及先率众二万,寇陷固城;冠军将军鲁显文、骁骑将军相文玉等率众一万,屯于孤山;衍将角念等率众一万,扰乱龟蒙,土民从逆,十室而五。
峦遣统军樊鲁讨文玉,别将元恒攻固城,统军毕祖朽讨角念。
樊鲁大破文玉等,追奔八十余里,斩首四千余级。
元恒又破固城,毕祖朽复破念等,兖州悉平。
峦破贼将蓝怀恭于睢口,进围宿豫。
而怀恭等复于淮南造城,规断水陆之路。
峦身率诸军,自水南而进,遣平南将军从北逼之,统军刘思祖等夹水造筏,烧其船舫。
众军齐进,拔栅填堑,登其城。
火起中流,四面俱击,仍陷贼城,俘斩数万。
在陈别斩怀恭,擒其列侯、列将、直阁、直后三十余人,俘斩一万。
宿豫既平,萧昞亦于淮阳退走,二戍获米四十余万石。
世宗赐峦玺书曰:"知大龛丑虏,威振贼庭,淮外雾披,徐方卷蹠,王略远恢,混一维始,公私庆泰,何快如之!贼衍此举,实为倾国。
比者宿豫陷殁,淮阳婴城,凶狡侜张,规抗王旅。
将军忠规协著,火烈霜摧,电动岱阴,风扫沂峄。
遂令逋诛之寇,一朝歼夷;元鲸大憝,千里折首。
殊勋茂捷,自古莫二。
但扬区未安,余烬宜荡,乘胜掎角,势不可遗。
便可率厉三军,因时经略,申威东南,清彼江介,忘此仍劳,用图永逸,进退规度,委之高算。
"又诏峦曰:"淮阳、宿豫虽已清复,梁城之贼,犹敢聚结。
事宜乘胜,并势摧殄。
可率二万之众渡淮,与征南掎角,以图进取之计。
" 及梁城贼走,中山乘胜攻钟离,又诏峦帅众会之。
峦表曰:"奉彼诏旨:令臣济淮与征南掎角,乘胜长驱,实是其会。
但愚怀所量,窃有未尽。
夫图南因于积风,伐国在于资给,用兵治戎,须先计校。
非可抑为必胜,幸其无能。
若欲掠地诛民,必应万胜;如欲攻城取邑,未见其果。
得之则所益未几,不获则亏损必大。
萧衍倾竭江东,为今岁之举,疲兵丧众,大败而还,君臣失计,取笑天下。
虽野战非人敌,守城足有余,今虽攻之,未易可克。
又广陵悬远,去江四十里;钟离、淮阴介在淮外,假其归顺而来,犹恐无粮艰守;况加攻讨,劳兵士乎?且征南军士从戎二时,疲弊死病,量可知已。
虽有乘胜之资,惧无远用之力。
若臣之愚见,谓宜修复旧戍,牢实边方,息养中州,拟之后举。
又江东之衅,不患久无,畜力待机,谓为胜计。
"诏曰:"济淮掎角,事如前敕。
何容犹尔盘桓,方有此请!可速进军,经略之宜听征南至要。
" 峦又表曰:"萧衍侵境,久劳王师,今者奔走,实除边患。
斯由灵赞皇魏,天败寇竖,非臣等弱劣所能克胜。
若臣之愚见,今正宜修复边镇,俟之后动。
且萧衍尚在,凶身未除,螳螂之志,何能自息。
唯应广备以待其来,实不宜劳师远入,自取疲困。
今中山进军钟离,实所未解。
若能为得失之计,不顾万全,直袭广陵,入其内地,,或未可知。
正欲屯兵,萧密余军犹自在彼;欲言无粮,运船复至。
而欲以八十日粮图城者,臣未之前闻。
且广陵、任城可为前戒,岂容今者复欲同之?今若往也,彼牢城自守,不与人战,城堑水深,非可填塞,空坐至春,则士自敝苦。
遣臣赴彼,粮何以致?夏来之兵,不赍冬服,脱遇冰雪,取济何方?臣宁荷怯懦不进之责,不受败损空行之罪。
钟离天险,朝贵所具,若有内应,则所不知,如其无也,必无克状。
若其不复,其辱如何!若信臣言也,愿赐臣停;若谓臣难行,求回臣所领兵统,悉付中山,任其处分,臣求单骑随逐东西。
且俗谚云,耕则问田奴,绢则问织婢。
臣虽不武,忝备征将,前宜可否,颇实知之。
臣既谓难,何容强遣?"诏曰:"安东频请罢军,迟回未往,阻异戎规,殊乖至望。
士马既殷,无容停积,宜务神速,东西齐契,乘胜扫殄,以赴机会。
"峦累表求还,世宗许之。
英果败退,时人伏其识略。
初,侍中卢昶与峦不平。
昶与元晖俱世宗所宠,御史中尉崔亮,昶之党也。
昶、晖令亮纠峦,事成,许言于世宗以亮为侍中。
亮于是奏劾峦在汉中掠良人为奴婢。
峦惧为昶等所陷,乃以汉中所得巴西太守庞景民女化生等二十余口与晖。
化生等数人,奇色也,晖大悦,乃背昶为峦言于世宗云:"峦新有大功,已经赦宥,不宜方为此狱也。
"世宗纳之。
高肇以峦有克敌之效,而为昶等所排,助峦申释,故得不坐。
豫州城民白早生杀刺史司马悦,以城南入,萧衍遣其冠军将军齐苟仁率众入据悬瓠。
诏峦持节率羽林精骑以讨之,封平舒县开国伯,食邑五百户,赏宿豫之功也。
世宗临东堂,劳遣峦曰:"司马悦不慎重门之戒,智不足以谋身,匪直丧元隶贤,乃大亏王略。
悬瓠密迩近畿,东南籓捍,兼云□公在彼,忧虑尤深。
早生理不独立,必远引吴楚,士民同恶,势或交兵。
卿文昭武烈,朝之南仲,故令卿星言电迈,出其不意。
卿言早生走也守也?何时可以平之?"峦对曰:"早生非有深谋大智。
能构成此也,但因司马悦虐于百姓,乘众怒而为之,民为凶威所慑,不得已而苟附。
假萧衍军入应,水路不通,粮运不继,亦成擒耳,不能为害也。
早生得衍军之接,溺于利欲之情,必守而不走。
今王师若临,士民必翻然归顺。
围之穷城,奔走路绝,不度此年,必传首京师。
愿陛下不足垂虑。
"世宗笑曰:"卿言何其壮哉!深会朕遣卿之意。
知卿亲老,颇劳于外,然忠孝不俱,才宜救世,不得辞也。
" 于是峦率骑八百,倍道兼行,五日次于鲍口。
贼遣大将军胡孝智率众七千,去城二百,逆来拒战。
峦击破孝智,乘胜长驱,至于悬瓠。
贼出城逆战,又大破之,因即渡汝。
既而大兵继至,遂长围之。
诏加峦使持节、假镇南将军、都督南讨诸军事。
征南将军、中山王英南讨三关,亦次于悬瓠,以后军未至,前寇稍多,惮不敢进,乃与峦分兵掎角攻之。
衍将齐苟仁等二十一人开门出降,即斩早生等同恶数十人。
豫州平,峦振旅还京师。
世宗临东堂劳之曰:"卿役不逾时,克清妖丑,鸿勋硕美,可谓无愧古人。
"峦对曰:"此自陛下圣略威灵,英等将士之力,臣何功之有。
"世宗笑曰:"卿匪直一月三捷,所足称奇,乃存士伯,欲功成而不处。
" 峦自宿豫大捷,及平悬瓠,志行修正,不复以财贿为怀。
戎资军实,丝毫无犯。
迁殿中尚书,加抚军将军。
延昌三年,暴疾卒,年五十一。
峦才兼文武,朝野瞻望,上下悼惜之。
诏赙帛四百匹,朝服一袭,赠车骑大将军、瀛州刺史。
初,世宗欲赠冀州,黄门甄琛以峦前曾劾己,乃云:"瀛州峦之本邦,人情所欲。
"乃从之。
及琛为诏,乃云"优赠车骑将军、瀛州刺史",议者笑琛浅薄。
谥曰文定。
随机文章关于成吉思汗长子尤赤的身世之谜美国野猫式战斗机,5分钟击落日军5架战机美国战斧式巡航导弹的特点,性价比高种类多(单价150万美元)揭秘现在还存活着美人鱼吗,美国海军抓到活体美人鱼秘密研究神仙下凡投胎的特征,脚踏七星游历红尘修炼(尝遍酸甜苦辣修大道)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
孤忠难挽狂澜:元末名将王保保的悲壮终章
这位蒙古,自幼在汉蒙交融的家族中成长,既承袭了伯也台部蒙古人的骁勇,又浸润着中原文化的谋略,其一生轨迹恰似元末政局的缩影--在军阀混战、皇权倾轧与外敌入侵的三重漩涡中,以孤忠之姿演绎着末代王朝最后的倔强。
一、乱世烽烟中的崛起之路 王保保的军事生涯始于察罕帖木儿遇刺后的权力真空。
1362年,其养父在镇压红巾军时遭叛将暗杀,年仅弱冠的王保保,以雷霆手段诛杀叛将、王士诚,剖其心祭奠亡父。
这场血腥镇压不仅稳固了河南、山东局势,更让元廷看到这位年轻将领的铁腕手段。
破格擢升其为河南王、中书左丞相,总领天下兵马,却不知此举将最后的精锐之师推向了党争深渊。
在皇太子与顺帝的权力博弈中,王保保被迫卷入 太子党 与 帝党 之争。
1365年通州之战,他联合辽东诸王击溃孛罗帖木儿,护送太子返京后获封左丞相。
然而元廷腐朽已深,、弼等地方军阀拒不承认其权威,元军陷入 挟天子以令诸侯 的困局。
当的北伐大军逼近大都时,王保保正被困于太原内战,待其回师救援,元顺帝已仓皇北逃,留给他的只剩破碎山河。
二、塞北孤城的血色残阳 定西沈儿峪之战成为王保保军事生涯的转折点。
1370年,面对徐达率领的明军主力,他以八万残兵对抗二十万精锐,虽以火器阵大破明军先锋部,却因部将叛变导致全线溃败。
史载其 仅与妻子数人北走,至黄河,得流木以渡 ,狼狈逃至漠北和林。
这场惨败不仅使元廷丧失关中根据地,更暴露出政权的致命弱点--缺乏战略纵深与后勤保障。
转机出现在1372年的岭北之战。
王保保采用 诱敌深入 之计,以贺宗哲部为诱饵,将徐达五万先锋引入漠北腹地。
当明军深入至漠南哈拉和林时,预先埋伏的元军铁骑突然合围,明军在零下三十度的严寒中粮道断绝,蓝玉部 死者数万人 ,徐达仅率残部突围。
此役虽重创明军,却未能扭转北元颓势--王保保始终未能建立稳固根据地,其麾下多为流寇式武装,难以与的度相抗衡。
三、孤忠难挽的王朝余烬 朱元璋对王保保的招降堪称历史奇观。
从1368年至1375年,他先后七次遣使劝降,甚至封王保保之妹为秦王妃,派北元降将李思奇持亲笔信赴漠北。
王保保的回应极具戏剧性:他礼遇来使却断其一臂,使其 伤重而亡 。
这种近乎偏执的忠诚,既源于对的效忠传统,亦因目睹元廷腐朽后的救赎心理--当察罕帖木儿遇刺、元顺帝北逃等事件接连发生,他选择以军事行动证明蒙古铁骑的尊严。
关于其死因,史学界存在争议。
《明实录》载其卒于洪武八年(1375年)哈剌那海之衙庭,而兰州地方志则称其晚年潜渡琼州,在万州北门终老。
但更多证据指向漠北病逝说:出土的《赛因赤答忽墓志铭》显示,王保保家族长期受困于高原肺疾,其晚年 咳血不止 的记载与漠北恶劣环境吻合。
其妻自缢殉节,更印证了其 宁死不降 的誓言。
四、历史回响中的文明碰撞 王保保的悲剧折射出游牧文明与农耕文明的深层冲突。
他麾下既有装备火器的汉军炮兵,又保留着蒙古铁骑的轻骑战术;既在兰州修筑王保保城坚守关隘,又以 坚壁清野 对抗明军屯田。
这种矛盾性在岭北之战中达到顶峰--当明军以构建防线时,北元仍依赖的劫掠经济,注定无法持久对抗中原王朝的体系化战争。
朱元璋将其列为 人生三憾 之首,既是对军事对手的尊重,亦是对游牧文明韧性的警惕。
王保保死后十二年,蓝玉在捕鱼儿海大破北元,彻底终结黄金家族的统治。
但王保保城遗址的夯土层、兰州太平鼓的战鼓声,仍在诉说着那段文明碰撞的悲歌--当历史的车轮碾过,忠诚与背叛、铁血与柔情,最终都化作黄河岸边的苍茫暮色。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
拨开演义迷雾:还原被污名化的东汉名将淳于琼
但剥开文学加工的外衣,这位与曹操、袁绍同列西园八校尉的,其真实人生轨迹远比小说更具悲剧张力。
他的命运沉浮,恰似一柄刻满权力博弈与历史偏见的青铜剑,折射出乱世中个人能力与时代洪流间的永恒矛盾。
一、西园八校尉:帝国权力场中的锋芒初露 中平五年(188年),为制衡势力,特设西园八校尉直属中央。
年仅三十余岁的淳于琼以右校尉之职位列其中,与中军校尉袁绍、典军校尉曹操并肩而立。
这一任命绝非偶然——西园军选拔标准严苛,要求将领兼具门第清白与军事才能。
作为颍川豪族出身的武将,淳于琼不仅在洛阳体系中积累了丰富经验,更因参与平定黄巾之乱展现军事才能,其麾下部队曾创下 日行三百里 的机动纪录。
在权力结构中,淳于琼与袁绍的特殊关系值得深究。
二人同为西园军核心成员,且淳于琼长期担任袁绍军事,这种政治同盟在迎奉事件中达到顶峰。
当袁绍集团内部就 挟天子以令诸侯 产生分歧时,淳于琼以 天子非诸侯可驭 为由,力主维持河北割据局面。
这一决策虽导致袁绍错失战略机遇,却凸显其在集团中的决策权重——其政治判断力甚至能影响袁绍阵营的整体战略走向。
二、乌巢守卫战:被刻意遮蔽的军事抵抗 建安五年(200年)的乌巢之战,是淳于琼军事生涯的转折点。
当曹操率五千精骑突袭时,淳于琼正督运两万石粮草驻扎于此。
与《三国演义》中 醉卧帐中 的荒诞描写不同,正载其 望见操兵少,出陈门外 (《》),展现出主动迎战的军事素养。
在遭遇突袭时,淳于琼迅速部署三道防线:以骑督韩莒子率骑兵冲击曹军侧翼,吕威璜指挥弓弩手封锁粮仓通道,自己则亲率中军与、展开。
这场持续六个时辰的拉锯战中,曹军 折损过半 (《·武帝纪》裴松之注引),最终因献计火烧粮草才扭转战局。
军事专家通过复盘发现,淳于琼的防御部署存在战略合理性:乌巢地势东高西低,其将粮草囤积于高地既可防潮又便于瞭望;营寨外围设置的鹿砦与拒马,迫使曹军必须仰攻消耗体力。
其败因更多源于袁绍集团的整体溃败——当、高览所部按兵不动时,淳于琼部已成为孤军。
这种 以弱抗强 的坚守,恰似相争时的,虽败犹荣。
三、政治牺牲品:权力游戏中的 淳于琼的悲剧命运,本质上是袁绍集团内部权力斗争的产物。
作为非河北派将领,他始终处于 外来者 的尴尬境地:既无、等将领的宗族支持,又缺乏、等谋士的同乡网络。
当袁绍将最关键的粮草重任交予其手时,这种 重用 实为政治制衡——既需利用其军事才能,又要防范其势力坐大。
战后清算更显权力残酷。
袁绍将乌巢之败归咎于淳于琼 酗酒失察 ,却对许攸叛逃、张郃倒戈等关键因素避而不谈。
这种选择性失忆在曹操处置时达到顶峰:当淳于琼拒降高呼 胜负自天 时,曹操本欲收降这位昔日同僚,但许攸以 割鼻之仇 为由劝其斩草除根。
这个细节暴露出乱世枭雄的生存法则——相较于军事才能,政治立场与派系归属才是决定生死的根本。
四、历史重构:被误读的军事将领 后世对淳于琼的认知偏差,源于《三国演义》的文学塑造与史书记载的双重失焦。
小说通过 割鼻羞辱 醉卧军帐 等戏剧化情节,将个人失误放大为战略溃败的根源,却对袁绍集团 内部分裂 战略误判 等深层次矛盾避而不谈。
这种叙事策略既符合 尊刘贬曹 的创作主旨,又通过塑造反面典型强化曹操的英明形象。
现代史学研究正逐步还原其真实形象。
军事史学家通过沙盘推演指出,若淳于琼能在援军抵达前坚守粮仓,袁绍集团完全可能扭转战局。
其麾下两万精兵中包含三千具装骑兵,这种重甲部队在平原作战中本可形成局部优势。
而其 战败不屈 的气节,更在被列入《忠烈传》选篇,与颜真卿、段秀实等忠臣并列。
五、文明镜鉴:被权力异化的将星陨落 淳于琼的命运轨迹,揭示出中国古代军事将领的生存困境:在皇权至上的政治体系中,将领的军事才能必须服务于统治者的政治需求。
当袁绍需要 制衡河北派 时,淳于琼是可信赖的盟友;当需要转移内部矛盾时,他又成为最合适的替罪羊。
这种 工具化 的用人逻辑,在后世诸多战役中反复上演——从的朱序到的张辅,历史总在重复 飞鸟尽,良弓藏 的悲剧。
在当代视角下重新审视淳于琼,其价值早已超越军事将领的单一维度。
他是东汉末年中央军制改革的见证者,是地方割据势力制衡策略的牺牲品,更是传统史观中 胜者书写历史 的典型注脚。
当我们在博物馆凝视西园八校尉的青铜兵符时,那些被历史尘埃掩埋的真相,终将在理性考据中重现光芒——正如淳于琼在乌巢战场上的最后怒吼,穿透千年时空,叩击着每个时代对真相的追寻。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。