唐太宗李世民当上帝王后，为什么没有杀秦琼？

秦琼有兵权吗?历朝开国后，武将拥兵是个大隐患，但像秦琼这类打酱油的角色，一般不会影响到帝国的安全，真正让让李世民寝食难安的是、王君廓这类地方武装。

开国功臣大多出身于草莽，崛起于乱世，都是敢拿命赌富贵的亡命之徒。

一旦天下太平收割红利的时候，他们往往因为新的利益纠葛而“二次革命”，因此才有了、杀功臣的悲剧。

历史上解决得比较好的朝代是和。

“”，以文官压制武将;以“股权赎买军权”，让功臣集体养老。

不过这两个朝代有时代的特殊性，不能复制。

相对来说也是做得比较成功的，功臣基本得到了保全，那么他们是怎么做的呢? 唐朝开国武将大致可以分为四类： 第一类是“转业型”，即转型为文官的武将，他们告别了兵符，最安全。

隋末各种武装数百支，大多被灭了，比如、、梁师都、萧铣、薛举等，也有被收编的，比如杜伏威、张善安、周法明等，其中杜伏威直接入朝做官，交出了兵权。

东汉开国武将，就是一次集体“转业”。

一般情况下，转型后的武将军们只要不再与旧部发生瓜葛就基本“上岸”了。

其实秦琼、程咬金、后来也都转型为文官，出任地方都督，不会对皇权形成威胁。

第二类是“沦落型”，即入职中央编制的武将，经常随军出征，但不掌兵符。

秦琼等人转业前，就是这种情况。

唐朝的将军中，大量收编了、周、薛举等割据势力的部众，他们虽然依然从军，但其实已经沦落为“打酱油”的角色，跟随李世民或者出征，没有独立带兵权。

最典型的就是尉迟恭、程咬金和秦琼，民间将他们塑造成战神，其实他们的作用相当于敢死队，李世民负责挥旗，他们负责冲锋，仅此而已，连、的作用都不如。

这类人基本上也是安全的，一个敢死队长掀不起来大浪。

第三类是“放飞型”，即经常率军长期远征作战的武将，危险系数比较大。

这类将军在大唐其实只有两个半人，半个是偶然出征的李建成，另两个就是李世民和。

唐朝开国战，北面基本上李世民包圆，南面李靖一柱擎天。

所以李靖其实是“危险分子”，大唐十几万大军在他手中。

很精明，他“耍了个花招”，在李靖身前立了一道防火墙——。

李孝恭是李渊的侄子，他以大总管的身份，统领南方一切军政。

李靖与李孝恭什么关系呢?李孝恭相当于手握印把子的“政委”，李靖相当于指挥作战的“总司令”。

李靖拥有军事作战指挥权，而李孝恭则有批准审核作战方案和监督执行权。

也就是说，除了作战状态，李靖根本调动不了军队，即便战时状态，他也要事先报备李孝恭，并根据批复结果行动，不能擅自变更。

除非李孝恭与李靖沆瀣一气，这支部队就是安全的，还能最大限度地发挥李靖的军事才华。

都说李渊无能，你还信这个说法吗? 李靖最危险的时期不是在大唐开国战争，而是后来的灭东和吐谷浑的战争，那时候的他身边没了“政委”，想怎么干一个人说了算。

也正是如此，李靖才遭到了诬告和李世民的忌惮。

每次战后回朝，他不得不“裸辞”回家养老。

第四类是“单飞型”，即统领家兵特性的武将，半独立于中央系统，最危险。

这类人最危险，好在大多数在统一战争中挂了，只有少数人最终走向了谋反，比如罗艺和王君廓。

罗艺和王君廓都是隋末割据武装，罗艺靠“官办”身份起家，王君廓靠“民办”自力更生发迹，但他们在投唐后，自己的私家武装一直跟随着自己。

这种“家兵”特性的武装最要命，他们形成了以血缘关系为纽带的利益关系，只接受家主的命令，不听从朝廷的指令。

这类武装，今天可以，明天就可能。

现在你就应该明白了为何一直不受信任的原因了吧?都是这个“家”字害人。

后来，罗艺和王君廓果然都反了。

好在那时候大唐已经开国第十年了，愿意跟他们赌命的人并不多，所以很快就被剿灭了。

由此可见，像秦琼这类武将，根本不在李世民的“扫射”范围内，相反他们还是他的得力帮手。

李靖才是他的防范对象，罗艺、王君廓这类人才是他必须要改造或者消灭的对象。

最后一个问题：为何唐朝只有罗艺等少数人遭到清洗，没有演变为西汉、那样的集体杀戮? 首先，这要归功于李渊的独创性军权制衡制度。

前面我们讲过李靖和李孝恭的关系，其实除了他俩，在其它地方，李渊也都是采用了这项制度。

比如王君廓身边有个李瑗，李神通镇河北，李神符在河东。

这种“二元结构”的制衡，铲除了地方武装演变成军阀割据势力的土壤。

其次，李世民一人的势力就覆盖大半个北方。

西汉有七大异侯王，朱元璋帐下猛将如云，而大唐只有李世民和李靖。

李世民从河东打到关中，又从关中打到关西、关东和河北，大唐的武将们大多都出自他的门下，所以要论“家兵”，秦王府才是最大的“家兵”武装。

这些老部下随着李世民的登基，也都实现了利益最大化，他们既没有实力，也没有理由跟李世民作对。

大家都的“凌烟阁功臣榜”，其实是一个不太公平的榜单，很多为大唐开国贡献很大的人，因为不是李世民集团的成员，被踢出了出去。

占便宜的那群人，也自然就成了李世民的铁杆。

其三，唐朝遗留的豪门政治生态不给武将机会。

唐朝开国的将军们，大多出身于小士族阶级，或者流民阶层，而唐朝继承、隋朝的政治架构，豪门集团才是帝国的核心力量。

这种格局决定了小士族出身的将军们，只能当配角，无法成为主导力量，同样不可能形成巨大的破坏力。

小士族集团的期望值相对也较低，大唐的立国，为他们打开了一扇与豪门融合的通道，因此他们更愿意充当现有秩序的维护者，而不是破坏者。

都说历史在重演，其实仔细一分析，朝代就像人，各具特色，禀赋各异。

都是面对开国功臣，刘邦必须杀异，刘秀却可以赎买，李世民的先天条件给了他更祥和的空间。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。