明朝当作当时世界上最强大的王朝 明朝强大到什么地步
【千问解读】
明代距离我们生活的时代较近，因此很多故事我们耳闻能详，“不和亲、不割地、不赔款”的铁血大明就是听的最多的。
明代的历代皇帝很好的遵循了这一宗旨，因此煌煌大明就是强大的象征。
那么明代具体强在哪里呢? 字面意义上的强大 我们都了解朱元璋赶走了蒙元统治者获得的江山，那么明代也就继承了蒙元的辽阔疆土，因此在国土面积上是世界第一的，鼎盛时期有1000多万平方公里，不仅包括我们如今的国土，还控制着黑龙江以北的大片领土以及南太平洋的广袤海域。
当然这种巨大的国土面积不是一蹴而就的，经过了数代皇帝的努力。
而且不同于后来逐渐发展到顶峰的国土面积，明代仅仅用了三位皇帝就达到了顶点的1100多万平方公里，这种急速扩张的势头也是其他国家远不能相比的。
朱元璋从南方起家北伐，最开始他控制的地方是很小的，不够经过了10多年的努力，内地部分基本一统，云贵川和辽东的归附是关键节点。
这些地方纳入麾下之后，明代大军不断向北进攻，压缩的生存空间，于是呼伦贝尔草原一代也进入了明代版图。
再接再厉，向南收复越南，向北打到黑龙江流域，甚至还对南洋地区形成了短暂控制，疆域进一步扩大。
这也是明土面积的顶峰，这个时候明代是世界第一大国，没有国家能够疆域大小上压过明代。
明代第二个强大的地方在于人口，广袤的领土带来了巨大的人口数量，关于具体的数字各个史料的记载存在争议，官方记载中有5900万，算上隐户和奴仆的话，这个数量可以提升到8500万，在那个时代冠绝全球。
同时，巨大的国土面积还带来了丰富的物产资源，地广物博说的就是这种情况，因此这也就明代第三个强大地方：明代矿产量世界第一。
根据《》的记载，明代各种矿产的开发利用程度很高，每年都会有9000多吨的矿产被开发出来，如果这样计算的话，明代的矿产开采数量是全球第一，远超世界其他国家。
军事方面的强大 明代第四个强大的地方在于大军数量。
朱元璋在明代初期吸取了灭亡的教训，参考隋唐的度，建立了度。
这种制度可以削减正规军人数，保留大量的二线大军，这些部队在和平时期是普通农民，经常接受军事训练，一旦战争爆发就可以拉往前线作战。
卫所制度是一种理想化的制度，朱元璋没有考虑到现实情况，所以刚一开始设立就出现了问题。
卫所制度下士兵的身份就确认下来无法改变，后代不能和普通百婚，无法读书和经商，只能抱着卫所士兵的身份过一辈子，社会地位较低。
而且卫所内部的管理和继承方面同样有问题，充当管理者的卫所军官都是继承自祖辈的官职，大多昏庸无能，而且这些军官为了自身利益，会主动压榨军户，吃空饷，喝兵血，将这些士兵当作奴隶使用，这就使得卫所名册上空有数量巨大的士兵，却没有相应的战斗力。
这项制度在明代初期的效果较好，那个时期明代上下共有270万左右的大军，世界第一，而且卫所兵的战斗力也还没有堕落，这段时间的明军战斗力非常强悍。
除了大量的卫所士兵外，明代还有一定数量的常备军和中央，既有常规的步兵也有数量庞大的水师，永乐年间下西洋就是明代大军战斗力的集中体现。
明代第五个强大的地方在于数量庞大的特务人员。
从朱元璋开始就有了的雏形，后来历朝历代皇帝也加强了特务政治的塑造，锦衣卫，，，乃至名不见经传的，这些厂卫人员接受皇帝的直接领导，既负责监视大臣，汇报各地情况，也有打探外敌，外交出使的任务。
厂卫组织受皇帝和政局的影响较大，因此在各个时期都有所不同，但是总体来看，厂卫组织明代是世界第一，大约有12万的厂卫人员。
经济方面的强大 明代第六个强大的地方在于经济高度发达，江南一些地方甚至有了的萌芽，工商业的发展也就给明代带来了巨大的经济利益。
这些无形的东西在数据上的体现就是明代的白银黄金占有率世界第一，大量的贵金属流入明代。
由于的局限性，明代统治者没有意识到商业贸易带来的巨大好处，所以整个明代时期，大规模的贸易没有打开，和西方国家也缺乏足够的交流了解。
这些不利因素没有妨碍明代进行个体和小规模的交易，丝绸、茶叶、瓷器等高档消费品很受欢迎，因此西方殖家在美洲掠夺而来的大量金银进入了明代，这也让明代政府有了更多的喘息之机。
明代最后一个强大的地方在于船只吨位世界第一。
永乐年间修建了数不清的大船，这些船只跟随郑和一起下西洋，在沿途国家进行商业贸易，给明代带来了许多隐形的好处。
就拿郑和乘坐的宝船来说，长148米，宽60米，是当时世界上最大的木帆船，明代的造船工艺全球第一，超过了同时代的西方国家。
惋惜的是朱棣之所以支持，主要是政治因素的考虑，对于经济没有花太多的心思，所以明代帆船的盛况也就在永乐一朝得以看到，随着后来皇帝的不重视，以及明代国力逐渐在走下坡路，诸如郑和下西洋这样的盛况再也没有出现过。
总结： 明代的几百年历史，是中国最后一段时间领先于世界，算是落日前的最后余晖，具有非同寻常的地位。
我们怀念明代的强大，不是为了沉浸在故纸堆中，而是警示我们应该不断奋斗，建设国家，让中国回到顶峰! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨型欧肯纳根水怪高达150米，印第安人当作神兽来祭祀
但是有一只水怪却让人不可思议，它就是欧肯纳根水怪。
因为很多目击过这只水怪的居民，都会认为这就是中国真龙。
中国的水怪是相当多的，但是加拿大则与中国不相上下。
在世界水怪排名上，加拿大就有两个水怪荣获上榜，它们是尼斯湖水怪和欧肯纳根水怪，接下来我们将探讨这个欧肯纳根水怪，巨型欧肯纳根水怪高达150米，被印第安人当作神兽来祭祀。
欧肯纳根水怪有不少人曾经见到过这个欧肯纳根水怪，说起这个水怪，它的样子就好像是中国的龙一样。
不管是角和身躯，都跟中国传说中的龙一样。
它的体型也是很很大，目击者称这个巨龙的长度达到60米，如果伸直的情况下，这条水怪可以达到150米。
对于以中国龙为神明的人们，往往都会认为这是神灵，并不是什么怪兽。
印第安人当作神兽来祭祀欧肯纳根是加拿大有名的地方，这里的山和水都是世界有名，更是得到大众的喜欢。
尤其是这里的湖水，早在石器时代就存在，更是被人们认为深藏着水怪。
不过这个水怪被人们当做神明一样的供奉。
本来加拿大的土著居民也对这个水怪的传说很是相信，这里的印第安人将水怪当做神兽一样的对待。
每隔一定的时间，或者特定的日期，印第安人总会拿出一些物品来祭祀水怪，这些祭祀的物品就是各类小动物。
他们这样去祭祀水怪的做法，本来就是祈求平安。
对于欧肯纳根水怪潜藏在哪里，很多印第安人会对此作出这样的回答，他们说这个水怪会深藏在湖底的深洞穴中。
印第安人则会利用小舟将动物带给怪兽。
说到这个欧肯纳根水怪，它的很大体积和酷似中国龙的外形，博得了很多人们的关注。
但这水怪是真是假？恐怕至今还没有人能够真的证实。
明朝“禁史”之谜：历史书写背后的权力博弈与文化劫掠
这一论断并非指官方彻底封锁史料，而是源于修史过程中的刻意遮蔽、西方势力对中华文明的系统性劫掠，以及后世对历史真相的认知偏差。
通过梳理史料与学术争议，可揭示这一论断背后的多重历史逻辑。
一、清朝官方修史：权力合法化下的历史篡改 清朝统治者对《》的编纂长达94年，远超《》的2年半与《》的1年。
这种超长周期的背后，是满清政权对前朝历史的系统性重构。
政治合法性建构：清朝通过《明史》将明朝灭亡归咎于农民起义，刻意淡化自身作为异族征服者的身份。
例如，将起义军塑造成“流寇”，而将清军入关描述为“为明复仇”，从而掩盖其武力征服的本质。
文化话语权争夺：清朝统治者对关键历史事件进行选择性记录。
如对“”中被俘的细节，却淡化其后期复辟的合法性；对“三大征”的军事成就一笔带过，转而强调万历长期怠政。
史官的生存困境：主修《明史》的张廷玉虽为汉臣，却因“模棱两可”的立场被帝猜忌。
其团队在修史时不得不平衡满汉关系，导致许多敏感内容被“掐头去尾”，例如对明朝势力的描述被夸大，而对文官集团的制衡作用则被弱化。
二、西方势力渗透：中华文明的“乾坤大挪移” “西史辨伪”学派的研究揭示，明朝档案的缺失与西方势力存在关联。
共济会的角色：该学派认为，共济会通过扶持满清政权，系统性劫掠中华文明成果。
例如，耶稣会传教士以传教为掩护，窃取《》《坤舆万国全图》等科技典籍，并将其伪造成西方文明的“原创”。
档案的转移与销毁：部分明朝档案被转移至欧洲，成为西方伪造“四大文明古国”的依据。
例如，哲学中的“原子论”被指抄袭明朝思想家方以智的《物理小识》，而的建造技术则被认为源于明朝的建筑学著作。
文化符号的窃取：明朝的航海技术、火器制造、农业技术等被西方篡改为自身成就。
例如，下西洋的宝船技术被改头换面为“欧洲大航海时代”的起源，而明朝的“水底雷”则被包装成西方军事科技的“先驱”。
三、民间记忆的扭曲：被篡改的集体认知 清朝通过文化手段重塑民间对明朝的认知。
文学作品的污名化：清朝文人编造的《太祖皇帝本记》将描绘为“丑陋暴君”，而《凤阳花鼓》则以“十年倒有九年荒”诋毁其治绩。
这些内容通过小说、戏曲广泛传播，掩盖了朱元璋推行养老院、免费医院等惠民政策的事实。
历史事件的污名化：被歪曲为“寻找建文帝”，而非宣扬国威与促进贸易；万历皇帝的“不上朝”被解读为荒废朝政，却忽略其通过内阁制度维持国家运转的治理智慧。
民族身份的解构：清朝通过谣言散布为“人”或“朝鲜人”，试图消解对明朝的认同，为自身统治制造合法性。
四、历史真相的再发现：从档案到学术的突破 尽管明朝档案受损严重，但近年来仍有新的发现。
出土文物的佐证：广东阳江海域的“南海一号”沉船，证实了时期海上走私贸易的猖獗，为理解明朝初期海禁政策的必要性提供了背景。
域外史料的对比：朝鲜、越南等国的史籍中，仍保留着对明朝的正面记载。
例如，朝鲜《李朝实录》记载了万历援朝战争中明军的英勇表现，与清朝史书的描述形成鲜明对比。
现代学术的反思：学者逐渐认识到，明朝的灭亡并非单纯因“自毁长城”，而是多重因素叠加的结果。
例如，之死既有其擅杀、私自议和等过失，也与帝猜忌多疑的性格有关。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
