古时候城门时古人为什么不放火烧城门 古人为什么如此辛苦爬墙

古代城门都是木门，攻城时为何不去纵火焚烧? 导言 既然古城墙之中唯有门是木材制作的，强度相对来说便要小一些，再加之木材非常容易引燃，这个是很多人都了解的基本常识，因此有人就特别好奇，古时候这些士兵在攻城的情况下，为什么不使用火来烧城门呢?还要花那么大气力去爬墙干什么? 古代士兵如何守城 古时候的城池是统治者在一个地区阵营操纵的基准点，防御力才算是第一要务。

可是伴随着一方攻城相关经验和技术的提升 ，另一方防御能力也一定要随着提高。

一般而言，因为城池防御力十分坚固而且另一方早有提前准备，主动性攻城是一种十分不理智的方式，可是古时候有一些城池具备十分关键的战略地位，为了更好地得到城池，在其中一方很有可能会派出很多部队，不惜一切代价疯狂攻击。

疯狂的碰撞加之纵火，在这样的状况下，一道城门一般 撑不了很久便会被攻克，这时候就该有人指出问题了，外边城门破了，城池不就被攻占了吗? 实际上并不是这样的，许多状况下即使敌军通过了第一道门，下面这些人很有可能还会继续碰到好几道门，这些闸门是特意应对这些攻城的敌军来设计的。

每一道闸门几乎都是一道机关，闸门足有千斤重，一旦闸门放下来，后边的士兵又会被挡在城门以外，而前边被放进来的小量士兵可就倒霉了，闸门周边设伏的城内士兵会果断把这种私闯者射死。

而那样的闸门不仅一道，假如后边的敌军还那样前仆后继进攻城门，也许城内的攻城士兵又会多了几波韭菜可以收割了。

这也是为什么古时候攻城，一般不选择直接正脸进攻城门的关键因素。

古代攻城，为什么不直接焚烧城门 为什么城门本来仅仅一点木材制作而成，要想破坏难度还这么大呢?这一关键有两方面的因素，一方面是城门那边守护的士兵过多，难以接近城门，另外一方面是城门的设计是往里开的，要想依靠外力作用毁坏城门，较难，如果城门是往外开的，还能够依靠军马这样的外力作用开展强制性打开。

要想打开城门这般艰难，为什么士兵们不选用火烧城门呢? 那么简易的事儿，难道说古人搞不懂幺?但是过程操作起来真是痴心妄想。

古人很显而易见是早已考虑到过火烧城门这个问题了，因此 古人早已在修建城门的情况下，就早已干了一系列对策来解决这个问题，例如有的城门在工程建筑的情况下，就特意用了一些金属材料将四周嵌入起来，这样一来就减少了木门的易燃性，要想用火烧城门，可能得在城门眼前点上一大堆即可，但是哪儿来这么多时间使你提前准备篝火而且点火烧城门呢? 除开这一防火安全对策以外，城门上边在工程建筑之初，便会特意来设计一条小河沟，一旦城门引燃，上面的士兵就可以从上面的水通过小河沟流下去直接吹灭城门上的火，外面还有一条环城河，压根就不必担心水源贫乏的难题。

拥有这两个工程建筑考虑到以后，可以说古时候城门要想选用火烧，最少在技术层面是有一些难度了，由于水火不容，拥有水的存有，你除非是用汽油去烧城门，否则觊觎之心，主要古时候都还没汽油，因此 古人对火烧城门这样的事儿，大部分不抱有希望了。

结语 因此 ，在历史时间权威专家们眼中，古时候士兵攻城并不是不愿意烧城门，唯有害怕烧城门。

由于提升城门，也就代表着要进入更为危险的瓮城。

但是，瓮城也唯有在才可以体现杀伤力。

当人们进入到热兵器时代后，瓮城大部分也就失去功效。

兵书《尉缭子》曾讲到：“十万之军顿于城外，救必开之，守一定会出之”其含义就是，若攻城之人到城外，增援若要救城内的人，一定要打开城门，而城内的人若要真真正正守住城池，也必然要打开城门迎战，而这便也是为什么攻城之人不选择火烧城门的因素之一。

且古时候，由于冷兵器时代，因此 士兵在外面大军战斗皆为贴身肉搏战，自不可以同今日一般，直接在大门口置放火药，将城门炸破，为减少损失，士兵自不会选择损害大，收益却小的方式 。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。