明朝著名太监王振，到底是个怎么样的人？
还有人认为秉笔同样出现于宣德朝。
这是有可能的。
宦官并非都是文盲，找
【千问解读】
还有人认为秉笔同样出现于宣德朝。
这是有可能的。
宦官并非都是文盲，找几个识文断字的应该不算困难。
但，宦官势焰熏天，当始于王振。
他是第一个专权的太监。
王振在宦官群体中是另类也是奇葩。
比他更加有名的是免死罪犯，是街头混混，王振却是有文化的读书人。
正史说他毕业于内书堂，也有人说他本是地府教育系统的官员，由于永乐皇帝的诏令才净身的。
这些当然无从稽考，但可以肯定他曾经被宣宗安排陪太子读书，甚至为太子启蒙，因此太子即位的当年便成为司礼太监。
这位新皇帝就是的曾孙，当时九岁。
因此，王振的任命便未免可疑。
要知道，由于皇帝年纪太小，实际上代理皇权的是不肯垂帘听政的太皇，主持朝政的则是、和。
太皇太后就是仁宗皇帝的张皇后，与太祖、成祖徐皇后一样享有盛誉。
“三杨”更是三朝或四朝元老，岂能不知道事情的轻重?如果王振掌司礼监还是破格和越级提拔，就更奇怪。
事实上太皇太后很快就有了警觉。
某天，她老人家带领女官来到便殿，先教训皇帝要遵循祖制听元老的话，然后宣王振上殿，地说：你不守规矩，应该赐死!女官们一齐拔出刀剑，架在王振脖子上。
皇帝和“三杨”都跪下求情，老太太这才饶他不死，但严厉警告这家伙不得。
王振自然唯唯诺诺，也确实暂时夹起了尾巴。
然而太皇太后刚刚去世，他就把宫门口“内臣不得干预政事”的铁牌偷走了，从此。
其实，被当廷教训之后，王振并没老实多久，因为太皇太后和“三杨”都垂垂老矣，力不从心。
杨荣甚至劝杨士奇接受王振推荐的阁臣人选。
他说：我们这些人再自立，那些家伙也容不得。
万一哪天宫中传出小纸条任命某某入阁，我辈就束手无策了。
好在王振推荐的，总还是读书人嘛!实际上王振猖狂是因为皇帝纵容。
正统六年，宫中举行宦官照例不能列席的大宴，王振却说：辅成王，我就不能去坐一坐吗?十五岁的皇帝皱着眉头想了半天，最后还是下令开东华门的中门，请王振前来赴宴。
这件事，当然没人告诉太皇太后。
王振的风头也几乎压倒了所有人。
没错，皇帝叫他先生，公侯叫他干爹。
最无耻的是一个名叫王佑的小白脸，由于巴结王振当了工部侍郎。
某天，王振问他：你的脸上怎么没有胡子?小白脸答：老爷没有的，儿子哪敢有?王振应该笑了。
他当然想不到，八年以后将为自己刹不住车的狂妄付出代价。
正统十四年八月，王振在对蒙古部落的战争中由于胡乱指挥导致屡屡失败，被愤怒的禁卫军将领一棰打死。
但直到临死之前，他都。
这样的人如果成为特务，想想会怎样? 随机文章唐玄宗简介请问秦始皇到底有什么政绩呢？中国风水师断日本龙脉，日本军刀楼意图不轨/中国转移煞气到日本进击的巨人九大巨人的能力，始祖巨人可以控制所有无脑巨人（最牛）太阳为什么会发光发热，太阳的能量会用完吗(由氢组成/不会用完)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
明朝“禁史”之谜：历史书写背后的权力博弈与文化劫掠
这一论断并非指官方彻底封锁史料，而是源于修史过程中的刻意遮蔽、西方势力对中华文明的系统性劫掠，以及后世对历史真相的认知偏差。
通过梳理史料与学术争议，可揭示这一论断背后的多重历史逻辑。
一、清朝官方修史：权力合法化下的历史篡改 清朝统治者对《》的编纂长达94年，远超《》的2年半与《》的1年。
这种超长周期的背后，是满清政权对前朝历史的系统性重构。
政治合法性建构：清朝通过《明史》将明朝灭亡归咎于农民起义，刻意淡化自身作为异族征服者的身份。
例如，将起义军塑造成“流寇”，而将清军入关描述为“为明复仇”，从而掩盖其武力征服的本质。
文化话语权争夺：清朝统治者对关键历史事件进行选择性记录。
如对“”中被俘的细节，却淡化其后期复辟的合法性；对“三大征”的军事成就一笔带过，转而强调万历长期怠政。
史官的生存困境：主修《明史》的张廷玉虽为汉臣，却因“模棱两可”的立场被帝猜忌。
其团队在修史时不得不平衡满汉关系，导致许多敏感内容被“掐头去尾”，例如对明朝势力的描述被夸大，而对文官集团的制衡作用则被弱化。
二、西方势力渗透：中华文明的“乾坤大挪移” “西史辨伪”学派的研究揭示，明朝档案的缺失与西方势力存在关联。
共济会的角色：该学派认为，共济会通过扶持满清政权，系统性劫掠中华文明成果。
例如，耶稣会传教士以传教为掩护，窃取《》《坤舆万国全图》等科技典籍，并将其伪造成西方文明的“原创”。
档案的转移与销毁：部分明朝档案被转移至欧洲，成为西方伪造“四大文明古国”的依据。
例如，哲学中的“原子论”被指抄袭明朝思想家方以智的《物理小识》，而的建造技术则被认为源于明朝的建筑学著作。
文化符号的窃取：明朝的航海技术、火器制造、农业技术等被西方篡改为自身成就。
例如，下西洋的宝船技术被改头换面为“欧洲大航海时代”的起源，而明朝的“水底雷”则被包装成西方军事科技的“先驱”。
三、民间记忆的扭曲：被篡改的集体认知 清朝通过文化手段重塑民间对明朝的认知。
文学作品的污名化：清朝文人编造的《太祖皇帝本记》将描绘为“丑陋暴君”，而《凤阳花鼓》则以“十年倒有九年荒”诋毁其治绩。
这些内容通过小说、戏曲广泛传播，掩盖了朱元璋推行养老院、免费医院等惠民政策的事实。
历史事件的污名化：被歪曲为“寻找建文帝”，而非宣扬国威与促进贸易；万历皇帝的“不上朝”被解读为荒废朝政，却忽略其通过内阁制度维持国家运转的治理智慧。
民族身份的解构：清朝通过谣言散布为“人”或“朝鲜人”，试图消解对明朝的认同，为自身统治制造合法性。
四、历史真相的再发现：从档案到学术的突破 尽管明朝档案受损严重，但近年来仍有新的发现。
出土文物的佐证：广东阳江海域的“南海一号”沉船，证实了时期海上走私贸易的猖獗，为理解明朝初期海禁政策的必要性提供了背景。
域外史料的对比：朝鲜、越南等国的史籍中，仍保留着对明朝的正面记载。
例如，朝鲜《李朝实录》记载了万历援朝战争中明军的英勇表现，与清朝史书的描述形成鲜明对比。
现代学术的反思：学者逐渐认识到，明朝的灭亡并非单纯因“自毁长城”，而是多重因素叠加的结果。
例如，之死既有其擅杀、私自议和等过失，也与帝猜忌多疑的性格有关。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
