刘备入蜀错杀了张任是怎么回事?却为什么留下了蜀国灭亡的祸根

作者:小菜 更新时间:2025-03-16 点击数:
简介:俗话说“西蜀无大将,充先锋”。

众所周知人才凋零成为西蜀灭亡的一个重要原因。

实际上,早在杀张任时起就埋下了西川人士与西蜀离心离德的祸根。

四川因为其独特的地理位置

【千问解读】

俗话说“西蜀无大将,充先锋”。

众所周知人才凋零成为西蜀灭亡的一个重要原因。

实际上,早在杀张任时起就埋下了西川人士与西蜀离心离德的祸根。

四川因为其独特的地理位置,在战火纷飞,刀兵四起的末年一度远离战火。

虽然懦弱,却也能把益州治理得井井有条依靠的是两群人,文的靠以、许靖为首的一班谋士贤臣;武的仗着张任、、为首的一班武将。

对于的入川,益州文武是两种截然相反的态度。

文官以张松献地图为代表是热烈欢迎,刘皇叔的名望势力,雄才大略,对于有政治战略眼光的文人来说,更是“良木”,值得择而栖之。

武将以张任为代表,从军人角度,只知道保家卫国,大摆“”强烈抵触刘备的入侵。

“攻城其次,攻心为上”,刘备进占西川原本就,理应用怀柔政策安抚益州文武之心。

大概是因为之死的刺激,亦或是对于自己的“仁义”在西川没有取得他所期望的那种回应,刘备充满了复仇心理,当泠苞诈降再次被擒时,刘备气冲冲毫不犹豫地把他推出去斩首。

可惜!泠苞的降而复叛确实理亏,他再次被绑入中军帐时脸上有惭愧之色,泠苞武功并不弱,可以和刘封、关平匹敌,如果刘备能给他一个机会,必定以死相报。

同时也可以彰显刘皇叔的仁义,令人失望的是刘备没有这样的度量。

反而是粗暴好杀的张飞在捉住顽强抵抗的严颜时,没有去计较严颜的强硬态度以及让自己吃够苦头的旧帐,而是从大哥的西川大计考虑,好言相劝,终于使钢板一块,视死如归的严颜归降,留住了正在失去的益州武将的心,张飞入川进兵的速度因此超过了的,《志》中更是因此而称赞张飞有“国士之风”。

只可惜严颜已经老迈,他的号召力和利用价值远不及张任。

《益部耆旧杂记》记载:“张任,蜀郡人,家世贫寒,少有胆量,有志节,仕州为从事。

”张任是西川武将的首领,以忠勇而闻名,也是益州武将中最的一位。

他文武双全,白马银枪,弓刀石,马步箭无所不精,他的武艺和、等在伯仲之间;且他兵书战策样样通晓。

是一位不可多得帅才。

《》中正是他的指挥部队在雒城外围设伏,巧妙利用地形将大军师庞统射死在落凤坡(史实中是有出入的)。

而使刘备的大军进退两难,不得不向荆州紧急求援。

涪城、雒城战役显示出了张任卓越,甚至超越身经百战、久历沙场的刘备的指挥才华和精湛的武艺。

经过增兵(其实《华阳国志》等资料显示,孔明方面军于建安十九年夏雒城攻破后才与刘备方面军会师于成都,并没有参与雒城攻城战。

)后的刘备军在雁桥战役擒获了张任,张任厉声说,“老臣终不复事二主。

”(和、严颜一样,)刘备还想劝说,而却阻止了刘备,命人把他推出去斩首,美其名曰“成其名节”。

事后刘备后悔惋惜不已。

是啊,这种所谓的“成其名节”并不能对刘备的霸业有太多补益。

其实在张任问题上刘备完全有另一种更好的选择,暂时将张任收监,等到刘璋投降后还怕张任不降?当年老黄忠就是这么被招降的。

在国家远远还没有统一的情况下,这样做既可以收买益州的人心,又可为西蜀保留了一员大将。

刘备为什么没有坚持劝说?张任很需要这样的名节吗?张任并非士族出身,恐怕是他被斩的另一重要原因,这也从侧面反映了三国时期封建门第等级观念对于君主起用人才的影响。

我们能看得到这样做的后果,斩掉张任并没有使益州人很恐惧,起不到诸葛亮预想的那种吓阻作用,顽强的抵抗仍然在继续,有的人即使被迫投降后也不是,后来就有怀才不遇的彭漾竟然想出唆使谋反(未遂)这样明显带泄恨性质的事件,彭漾尽管一再表示忏悔,但仍然被处死。

我们在《三国演义》中再也看不到对于刘备“仁义”的歌颂了。

只是因为后来发生了援兵马超部投降和另一位益州重量级人物李严的投降事件,才导致大批益州武将不假思索地倒戈,促成了西川的平定。

随机文章“食指大动”的成语是怎么来的?大臣为吃美食竟暗杀国君!秦始皇虽然以法家制度虐待百姓.但是他终结六国.统一货币.文字.车同轨,所以他是暴君还是明君还是介于中间?火烧藤甲兵!为何诸葛亮大胜却泪流满面?超炫街头疾走运动跑酷,中国小伙获冠军奖金仅4500美元地球2032年灭亡过程图有哪些,地球将会被超大小行星毁灭迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

三国鼎立的缔造者:曹操、孙权、刘备的政治博弈与才能比较

  在中国历史上,三国时期是一个充满战争与智慧的时代。

曹操、孙权和刘备三位杰出的领袖在这一时期中脱颖而出,他们的英明决策和卓越才能使得魏、吴、蜀三个政权能够形成鼎立之势。

本文将探讨这三位领袖如何造就了三国鼎立的局面,并比较他们各自的政治能力。

  曹操是魏国的奠基人,他以其过人的军事才能和政治手腕统一了北方,奠定了强大的基础。

孙权作为东吴的领袖,继承了父兄的遗业,巩固了江东的统治,并在赤壁之战中与刘备联手,成功抵抗了曹操的南侵。

刘备则凭借其仁德的形象和诸葛亮等一批贤臣的辅佐,逐渐扩大势力范围,最终建立了蜀汉政权。

  这三位领袖各有所长,但刘备相比曹操和孙权最大的优点在于他的人格魅力和民心所向。

刘备以仁爱著称,他的“王道”政治理念吸引了大批人才和民众的支持。

这种以德服人的领导风格,使他能够在艰难的环境中生存并最终建立自己的政权。

  至于曹操、孙权和刘备谁的政治能力更高,这实际上很难一概而论。

曹操以其果断和残酷著称,他的政治手腕和军事才能都非常出色;孙权则以其稳健和审时度势著称,他能够灵活应对各种局势;刘备则以其仁德和民心所向著称,他的政治理念吸引了大量的追随者。

三人各有特点,但都具备高超的政治能力。

  结语:  曹操、孙权和刘备三位领袖的政治才能和决策智慧共同塑造了三国鼎立的历史局面。

他们的不同领导风格和政策选择反映了各自政权的特点和优势。

刘备的仁德政治虽然在军事实力上不及曹操,但在赢得民心和支持方面却有其独到之处。

三国时期的历史告诉我们,不同的政治能力和领导风格都有其成功的可能,关键在于如何根据时代背景和个人条件来发挥自己的长处。

刘备为何没能一统天下,外族势力创建的国家(政治原因)

外族势力创建的国家。

相信有很多人通过各种方式去了解刘备,刘备在中国的历史当中是属于一个比较特色的人物形象了。

在历史当中是拥有着很多有关刘备的记载。

刘备之所以没有统一天下,主要的原因是拥有三方面的分别,是政治原因,经济原因以及军事原因。

从这三个方面来看,如果想要统一天下是不可能的,几乎为零,而且蜀汉是属于外族势力创建的国家。

政治原因刘备之所以没有能够统一天下,是因为当时蜀汉的同志依然是延续着旧制度,而这些都是淘汰的制度,因为楚汉根本不能够与时俱进,历史才会选择淘汰。

蜀汉本身是属于一个氏族地主阶级所创建的国家因为局限性也是比较大,导致没有办法去适应一个历史时期,会被历史所淘汰,这是属于一个外族势力所创建的国家。

经济原因蜀汉是以汉中,四川为经地区,中间的经济趋势可以养活整个地方的政权,以汉川当前的劣势,经济区显然是没有办法扩张的。

从经济实力方面来看,将汉川作为根据地是没有办法达到统一天下的效果。

诸葛亮就会做出一个不同的战略规划,如果可以占据了三个经济特区,可以统一天下,但是蜀汉自始以来都没有办法成功。

军事原因当时的汉朝十三洲曹操一个人已经霸占了9个、孙权霸占了2个、而刘备仅只有1个,从这个方面来看显然是没有太多优势的,在人口这一方面是极度缺乏,再加上很多战争中没有取胜,对于刘备来说是雪上加霜。

刘备在中国的历史当中是没有太好的地位,也面临着不同的结果。

加入收藏
               

刘备入蜀错杀了张任是怎么回事?却为什么留下了蜀国灭亡的祸根

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录