既然大禹九鼎没有存在 为什么很多文献都有记载呢

作者:小菜 更新时间:2025-03-16 点击数:
简介:大禹九鼎到底存在吗,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

大禹九鼎、和《兰亭序》,并称我国失传的3大国宝。

但在严谨的学术

【千问解读】

大禹九鼎到底存在吗,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

大禹九鼎、和《兰亭序》,并称我国失传的3大国宝。

但在严谨的学术界,大禹九鼎究竟是民间传说的杜撰,还是历史上真实存在的国宝级文物,至今都是一个未解之谜。

在许多古文献中,对大禹九鼎的记载都比较一致。

也就是说,古代人普遍认为,九鼎是大禹铸造的青铜鼎,它象征着华夏九州。

关于九鼎的最终下落,以的《》为文献基础,目前存在以下几种说法。

第一种说法认为,灭东周以后,将九鼎献出,它被运到了都城咸阳的王宫。

但司马迁在《史记》中同时又记载,九鼎的其中一只落入了江苏徐州的泗水。

从洛阳到咸阳,怎么可能经过江苏徐州呢? 第二种说法认为,九鼎不是从洛阳迁往咸阳,而是保存在商丘地区的。

司马迁之所以提出这种观点,可能是发现了九鼎迁移路线的矛盾,为了解释九鼎落入泗水的原因。

但问题又来了,宋国是的后裔,九鼎怎么可能在宋国呢? 传说中的大禹九鼎 第三种说法认为,东周灭亡前夕,为了防止象征王权的九鼎落入秦国手中,周赧王将九鼎掩埋在洛阳附近。

这种说法基本不成立,别忘了秦昭襄王的哥哥是怎么死的。

秦国上下都关注着九鼎,周赧王不交出来是。

第四种说法认为,东周末年财政出现危机,周天子负债累累,不得已将九鼎熔铸成铜钱。

这种说法更是荒谬,九鼎是象征王权的国宝重器,给周天子十个胆子,他也不敢亲手毁坏传国之宝。

秦王举鼎 通过这4种说法很容易看出,《史记》和后世对于大禹九鼎的记载,存在许多不合理的地方。

历史学的问题,通过学证明,这是一个科学的途径。

考古界的专家学者普遍认为,大禹九鼎历史上根本不存在。

他们提出了以下5个理由: 第一,关于大禹九鼎的最早记载,出自战国时期的《左传》。

更早的古文献根本没有提到过,比如西周时期的《尚书》和《》。

《尚书》是记载、商朝和三代历史的重要文献,其中对大禹九鼎只字未提。

第二,考古出土的文物不支持。

大禹生活在夏朝建立前的21世纪,在400年后的河南偃师二里头遗址中,我们也只是发现了工艺粗糙的青铜器,证明夏朝的青铜器铸造技术非常原始。

因此,大禹时期不可能有铸造九鼎所需的工艺。

第三,商朝已经有了成熟的,但是迄今为止,我们在15万片甲骨中,没有发现过关于九鼎的记载。

商朝人祭祀使用单只青铜鼎,例如郑州商城的杜岭方鼎,安阳的后母戊鼎,墓中出土的后母辛鼎。

夏朝的青铜鼎 第四,《左传》对九鼎的记载不合理。

在《左传》中,九鼎之上描绘了九州山川地理图,并铸造有铭文。

但直至商朝中期,仍然只能铸造简单的兽面纹和饕餮纹,不能铸造复杂的地形图。

另外,商朝青铜器上的铭文,最早出现在公元前13世纪,比大禹时期晚了800年。

第五,大禹九鼎的器形不合理。

古文献中记载九鼎是“方腹三足”,我们从来没有发现过类似的青铜鼎。

商朝青铜鼎一般为“方腹四足”,周朝青铜鼎一般为“圆腹三足”,九鼎更像是商朝和周朝青铜器结合的怪胎,极有可能是杜撰的。

商朝的后母戊鼎 从以上4个理由足以说明,传说中的大禹九鼎根本不存在。

可能有很多人要反驳,大禹九鼎既然不存在,为什么众多古文献都有记载?为什么能流传数千年?甚至在很多中,都有九鼎的内容呢? 别着急,专家学者们说“大禹九鼎”不存在,但没说过“西周九鼎”不存在。

其实,大禹九鼎这个“九”字,早就揭示了谜底,它其实是西周时期铸造的。

西周的时期,旦创制了《周礼》。

其中规定,天子祭祀用九鼎八簋。

也就是说,九鼎成为王权的象征,是从周成王时期才开始的。

夏朝先祖大禹不可能知道《周礼》,也就不会恰好制作了九只青铜鼎,留给周天子使用。

也就是说,九鼎是真实存在的,但不是大禹铸造的,而是西周时期铸造的。

他的作用,就类似于的传国玉玺,是一件世代相传的国宝。

那么,周朝人为什么要虚构大禹九鼎的传说呢?个人认为,这可能有两方面原因: 第一个原因,我们自己搞错了,周朝人没有说谎。

我们知道周朝人宣称是夏朝的后代,因此将治水英雄大禹作为重要的祭祀对象。

传说中的大禹九鼎,不是指大禹铸造的九鼎,而是指祭祀和纪念大禹的九鼎。

这样一来,九鼎上存在九州地图和铭文也就合理了。

西汉开国皇帝刘邦 第二个原因,周朝人是为了维护周天子的王权和地位。

周朝采取的是分封制,各个诸侯国都有政治和军事权力,很容易产生僭越和改朝换代的想法。

的历史,也证明了这一点。

因此,周天子将将大禹的伟大形象,与“”的概念结合起来,便产生了大禹九鼎的说法。

可能还是有人坚信,司马迁在《史记》中的记载不会错。

我再告诉你一个秘密,《史记》记载大禹九鼎的其中一只,遗失在江苏徐州的泗水。

为什么偏偏是泗水呢?这是因为,西汉的开国皇帝刘邦,曾经就是泗水。

不用过多解释了吧? 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

褒国:大禹的儿子在今天的汉中市以北,汉中盆地西部建立的诸侯国

褒国,国君为有褒氏,姒姓,夏伯禹(大禹)的儿子,夏后(即王)是兄弟。

有褒氏在今天的汉中市以北,在汉中盆地西部,地域包括汉台区、勉县(有褒城镇)、留坝县。

有褒氏其人,勤劳勇敢。

北部有褒河。

最著名的人物是西周亡国之君第二任妻子。

最著名的传说是褒之二君化为龙,出现在夏帝的宫庭之内。

因佐理大禹治水,不辞劳苦,任劳任怨,历经十余载,终于完成了大禹治理洪水,拯救华夏子孙于水深火热之际。

有褒氏作为大禹的儿子,辅佐大禹治水有功,被分封到今天汉中市以北,建立了诸侯王国。

享国时间悠久,历经夏、商、周三朝,褒国的末代国君叫褒珦,亦是周幽王的大夫,因耿直直谏,得罪了昏庸的周幽王,被囚入牢狱。

其子洪德为救其父,献褒国美女褒姒于周幽王,以赎其父之罪,得复官爵。

后随着西周的灭亡而衰亡。

现在在勉县褒城镇及汉台区河东店镇有其遗址。

历史前提:夏禹之父鲧封地“崇”在嵩山附近(大禹故里),为崇伯。

后来,关中平原也有一个崇国,周文王灭崇后,在沣水西岸营建丰京(今西安西南),将都城从岐周迁至丰京,这个崇国可能是灭河南崇国、族人西迁而来的。

西南方的四川省绵阳市北川县禹里,有大禹故里。

重庆市三峡一带也有大禹治水的传说。

随机文章明朝历史硕妃娘娘之谜雌性巨型蜥蜴不需要雄性就能生育下一代,老鼠攻击信天翁,这些动物都经历了什么详解世界十大最危险机场,飞行员中仅10%人敢飞揭秘火星人头骨之谜,火星远古文明的尸骸(专家称是石头)中国未来第六代战斗机详解,5780公里每小时超越导弹速度迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

既然沮授是三国中被严重低估的军师,为什么只排在第十名?

(220年-280年)是中国历史上位于之后,之前的一段历史时期。

这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。

那么下面小编就为大家带来关于三国时代谋士辈出,军师才能排名前十的都有谁的详细介绍,一起来看看吧! 第十、 沮授应该是三国中被严重低估的军师,至于他被低估的原因,其实也很简单,就是因为他是手下的谋士,最终袁绍兵败,沮授也被杀了。

就因为这个结局,沮授注定进不了前几名! 事实上,沮授这个人还是非常有才能的,当初他也曾向袁绍提出过“挟天子以令诸侯”的计划,结果袁绍没有答应,白白的让捡了便宜。

后来沮授向袁绍提出疲曹之计,劝阻袁绍出兵,又没有被采纳。

时,沮授建议袁绍派兵保护粮草,避免曹军的偷袭,结果袁绍又没有听从,最终被曹操袭击了乌巢粮仓,导致全军大乱,最终失败! 《》:太祖与绍相持日久,百姓疲乏,多叛应绍,军食乏。

会绍遣淳于琼等将兵万余人北迎运车,沮授说绍: 可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。

绍复不从。

官渡战败后,沮授因为跑得太慢,被曹操抓住了,不过沮授宁死不降曹操,搞得曹操颇为伤心,还感叹道要是要是有沮授相助,天下早就大定了。

不过即便曹操如此释放善意,沮授还是没有投降,而且还密谋逃回袁绍阵营,最终事败被杀! 沮授这个人,其实是非常有才能的,他的那些计策,如果被袁绍采纳,必定会有非常大的效果,只不过他遇上了袁绍这么个主公,才能并没能完全施展出来,令人遗憾! 第九、 鲁肃算是手下的战略大师了,他的塌上策甚至被认为可以媲美的,也正是在鲁肃的撮合下,孙权才和进入了蜜月期,双方通力合作,成功的抗住了曹操。

鲁肃有大局观,尽管孙权和刘备有一些小摩擦,但在鲁肃的斡旋下,双方的脸皮并没有完全撕破,因为鲁肃知道,要想打败曹操,,只能和刘备合作,这是东吴唯一的机会。

可是自从鲁肃死后,东吴再也没有如此有眼光的大才了,都只局限于一城一地的得失,最终竟然趁在打襄樊之战时偷袭了荆州,让曹魏缓过了一口气,犯下大错。

更为重要的是,此战之后,蜀汉对东吴一直是心怀芥蒂的,双方再也不能通力合作了,再也没有击败曹魏的机会了,可以说,正是孙权等人,亲手毁掉了东吴称霸的机会!他们实在是太短视了,根本没有鲁肃的那种大局观! 第八、 司马懿是被许多人高估之人,在中,司马懿被认为有抗衡诸葛亮之才,结果拥有绝对优势的他,面对诸葛亮的进攻,竟然只能当缩头乌龟,令众人大跌眼镜!演义中,诸葛亮数次北伐,最大的对手就是司马懿,而正史中,诸葛亮前两次北伐的最大对手其实是,而面对曹真,诸葛亮是屡屡吃瘪,但是面对司马懿,诸葛亮却能数次占据上风,这岂不就是说明司马懿的才能不如诸葛亮吗? 司马懿后期之所以那么厉害,似乎是天下无敌了,其实原因很简单了,因为他太能活了,把所有比他厉害的对手都熬死了! 第七、 郭嘉同诸葛亮一样,都是被严重高估的军师!在不少人眼中,郭嘉不死,便无三国,郭嘉不死,不出,似乎郭嘉就是当时天下最厉害的军师,实际上压根不是这么回事!正史中的郭嘉,虽然也很厉害,但也就和差不多的水平,绝对算不上是曹魏最厉害之人!曹操手下真正的谋主乃是!说白了,郭嘉就是个参谋,而荀攸是个参谋长! 我们来看看郭嘉最被大家认同的战绩! 首先十胜十败论,这里面其实并没有多大的意思,本质上来说就是为大家加油打气的话,啦啦队的活! 其次预测的死,这本质上其实也是加油打气的活。

当时曹操和袁绍对峙,担忧孙策背后偷袭,正常谋士的做法都是告诉曹操应该怎么防备孙策,但是郭嘉却说不用管孙策,他肯定会被别人杀了。

这哪里像是正常谋士干的事情?也幸亏孙策真的遇刺身亡了,要是孙策没死,曹操会被郭嘉的这番言论给害死! 再说到千里奔袭,当时郭嘉建议曹操丢下辎重,轻装急进,最终成功击败乌桓大胜而归,貌似郭嘉此计非常成功。

然而事实上,郭嘉此计差点把曹操给害死了,因为丢下了辎重,曹操差点饿死,也是曹操运气好,是天选之人,不然他一统天下的梦想,也就只能止步于此了。

此战过后,连曹操自己都不得不承认,赢得太侥幸了,以后可不敢这么干了! 从郭嘉的战绩来看,其实他的计谋并不是非常成熟,都有很大的风险在其中,而曹操当时已经是天下第一大诸侯了,根本没必要再用奇谋了,或者说,他根本不用再亲身犯险了,所以郭嘉的最后一计,其实并不是多么值得炫耀之事!事实上,郭嘉在曹营中并不是最出色的军师,曹操之所以器重他,乃是因为他年轻,是曹操看中的谋士接班人! 《三国志》:及薨,临其丧,哀甚,谓荀攸等曰:“诸君年皆孤辈也,唯奉孝最少。

天下事竟,欲以后事属之,而中年夭折,命也夫!” 第六、 庞统颇有军事才能,和诸葛亮同为刘备的军师中郎将。

在进攻益州的路途中,刘备选中庞统来做他的军师,足见刘备是多么的看重庞统。

不过庞统虽有才,但运气并不好,最终竟然死于流箭,令人大跌眼镜! 第五、法正 庞统死后,法正替补成为刘备的首席军师。

法正这个人,原本是的手下,不过他见刘璋并非明主,最终投靠了刘备,也正是在法正的帮助下,刘备成功的打进了益州,而且在之后的汉中之战中,更是破天荒的击败了曹操,令人惊叹! 法正这个人,号称是刘备的谋主,非常擅长奇谋,汉中之战时,刘备被阻挡在阳平关外,动弹不得,刘备想死磕,却并非夏侯渊的对手,最终法正建议出兵定军山,成功的打开了新局面,并最终成功斩杀夏侯渊,奠定了汉中之战的胜利!夏侯渊死后,曹操亲率大军前来,刘备想要和曹操硬刚,又是法正劝走了刘备,躲避曹军锋芒。

最终在法正的正确谋略下,刘备终于击退了曹操,打出了他这一辈子最高光的战绩! 法正有才,但去世得太早,若是他不去世,跟着刘备一起去打,刘备必定不会败得那么惨!因为夷陵之战其实就是当年刘备打的翻版! 第四、 贾诩被称为三国第一毒士,他的计谋都非常毒辣,当年他一条进攻长安的计谋,直接使得天下大变。

后来他又一条计谋搞得曹操狼狈不堪,长子、爱将纷纷战死。

再后来,他又一条计谋搞得韩遂反目,被曹操轻易击败。

这些计谋,完全可以证明贾诩这个人的才能,只不过由于贾诩使得的奇谋都太过毒辣了,容易遭人忌恨,所以贾诩一直比较低调,在众多惹排名中一直不温不火! 第三、荀攸 荀攸号称是曹操的“谋主”,军师才能力压众人。

击败,是荀攸引水灌城;斩杀,是荀攸在使用声东击西之计;火烧乌巢,是荀攸拼命劝说曹操。

这一系列的战绩,都充分说明了荀攸的才能!对于荀攸,曹操曾说过这么一番话。

《三国志》:太祖表封攸曰:“军师荀攸,自初佐臣,无征不从,前后克敌,皆攸之谋也。

”于是封陵树亭侯。

十二年,下令大论功行封,太祖曰:“忠正密谋,抚宁内外,文若是也。

公达其次也。

” 第二、荀彧 曹操手下第一军师,非荀彧莫属了,事实上,曹操手下的许多谋士,都是荀彧给他拉来的。

钟繇、荀攸、、杜袭、戏志才、郭嘉这些人,都是荀彧举荐的。

荀彧这人,最擅长的应该是战略而不是战术,他和诸葛亮是同一类人,在曹操的评价中,荀彧也是手下第一谋士。

只不过荀彧始终忠于汉室,令曹操非常不满,所以荀彧的结局并不是非常好,若是有荀彧在,估计曹操会更加强大! 第一、诸葛亮 很多人诟病诸葛亮的军事才能,说诸葛亮军事能力不行,多次北伐都没能取得大的战果,最终也未能北伐成功,还把蜀汉给搞得民生凋敝了。

事实上这种说法是错误的!刘备封诸葛亮和庞统为军师中郎将,这其实足以看出,在刘备眼中,诸葛亮的军事能力是非常不错的,只不过诸葛亮更加侧重于战略方面。

刘备发展壮大后,需要有人在背后操持事务,诸葛亮这方面颇有才能,所以刘备期间主要让诸葛亮治理后方,自己带人去前方打仗。

这其实并不是因为诸葛亮能力不行,而是因为刘备率军出征后,后方也需要有人坐镇,需要人来帮刘备调配物资,而最适合的人选便是诸葛亮! 刘备在荆州吃过吕布的亏,试问一下,在当年的那种情况下,刘备能相信谁?他敢把后方交给其他人吗?也就诸葛亮比较受信任,且能力又强,换作其他人,刘备哪里敢离开老巢?益州那地方,万一内部真闹起叛乱,刘备根本就打不回去! 再说诸葛亮的北伐,虽然并没有取得大功,但这是因为司马懿当缩头乌龟啊!卤城之战,司马懿倒是敢和诸葛亮硬拼,结果被打得大败,自此以后,司马懿拥有优势兵力,却不和诸葛亮交战,这怎么能说诸葛亮军事能力不行呢?如果说压着别人打的人军事能力不行,那被压着打的那个人,怎么能说军事能力超强呢? 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

加入收藏
               

既然大禹九鼎没有存在 为什么很多文献都有记载呢

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录