“官家”如何成了宋朝帝王的专属称呼?

在很多宋朝的史书中,经常
【千问解读】
在很多宋朝的史书中,经常出现官家二字。
这个词有很多重含义,它可以指为公家做事之 人 ;也可以是臣下对君王的称谓。
达到了皇权专制的巅峰 ,底下人的地位才会如此之低。
而在宋朝,文官们的地位还是很高的。
在仁宗朝时,甚至能和皇帝,坐而论道,那么为何只有宋朝把皇帝称 官家 ,而不是称陛下或皇上呢? (一)、自降身份,拉近与大众的距离 前者显得权势逼人,而后者则威严端庄。
与他们相比, 官家要显得亲切的多 。
家,本来就是一个温馨的词汇;很容易让人联想到酒家,店家,商家,更加贴近百姓的生活。
1. 历代对君王的称呼 很少有影视作品能够恰如其分的把皇帝,称为官家。
因为这个词,最早并不是指的君王。
《乌丸鲜卑传》 其国中有所为及官家所筑城郭 。
可见,它的意思指的是官府。
《志》: 且亦官家亦不能久为人养老也 。
它最早的意思,就是朝廷或者官府,并不能直接认定为是下人们对皇帝的称呼。
历朝历代,称呼皇帝都不太一样。
《》 羣臣有言见一老父牵狗,言 吾欲见巨公 ,已忽不见 在时,武帝曾被称之为巨公;而隋唐年间称呼为大家,也有的 被叫作圣人 ,比如玄宗皇帝。
不论哪个都算是一种 昵称 ,在书面语或者正式场合,还是会用陛下或者皇帝来称呼。
如此一来,显得君王并不是那么的高高在上,显得他和文武百官们距离比较近一些。
其实用官家来直接称呼君王, 宋朝也并非是首创 。
《南齐书》 官家大老天子 。
而唐末这种现象也层出不穷,《》 官家救儿命 。
此外,《》与《》中也有过这种记载。
2. 深入人心的官家称谓 虽然用官家来称呼皇帝并不是北宋首创,但却是赵家你将其发扬光大。
当时出去打猎,担心有人重蹈自己发动兵变的覆辙,因此说了一句 此处无人,尔辈要做官家者,尽可为之。
意思是谁如若想要成为官家,那么就趁现在四下无人,杀了自己。
可见,他在内心里边已经认同了这个称谓。
而 到了仁宗时,官家已然普及 。
因此在电视剧《清平乐》中,,还有等一众文臣在面见时,都以官家称之。
这在史料中,是有所记载的,是符合历史史实的。
《》 官家做天子日久 ,这是刘垂询仁宗时,所说之言。
可见,在后宫中人们亦是以官家之号称之。
自北宋开始, 官家就成为了皇帝的专属称号 。
尽管以前它曾经代指过官员,官府,朝廷。
因此,也要对这两个字开始避讳。
程奇者家有六岁小儿,因饮酒戏谑,自称官家,为乳母所告 。
如果皇帝内心没有认同这个称谓,那么乳母想告也无处可告。
官家,究竟为何能够成为皇帝的专属称呼? (二)、换汤不换药,皇帝的 近义词 《史记·记》 维廿八年,皇帝作始。
端平法度,万物之纪。
秦始皇 认为自己 功盖三皇,德过五帝 ,所以 首度发明了皇帝这个称谓 。
可以说是气势恢宏,自那以后,所有的君王们都以此为称,可真正能够超越的又有几人。
1. 自 拍马屁 而兴起的称呼 当年喝醉了酒,便召身边的李仲容为他,为何自五代来,都将天子呼唤为官家。
仲容对曰 三皇官天下,五帝家天下,兼三五之德,故曰官家,上甚喜 。
这就纯属是臣下对皇帝的夸赞,和秦始皇的功盖三皇,德过五帝其实是一个意思。
很显然, 真宗对这个说法十分满意 ,很高兴他人以此来称呼他,所以官家这个称呼,成了对君王的正式称号。
其实,这也是一种 自我安慰 。
自唐末以来,军阀割据 , 天子,者为之 ,这已经成了深入人心的观念。
在他们眼中,皇帝再也不没有往日那么神圣。
今天还在给肆意宣传,要长治久安之人,可能明天就被另一个打着同样旗号的人给推翻了。
所以,宋朝初立,很难在明面上建立一种威权社会。
所以, 官家这个比较贴近百姓生活的称谓 ,就被人普遍接受。
而李仲容的那番话,不过是在宽慰真宗的心。
2. 商品经济繁荣,掌权者的职业化 种地的为农家、行医的是医家,宦官是内家,僧人是禅家。
每个行业所从事的工作内容不同,对他们的称呼也就不同。
而 北宋商品经济兴起 ,行业也逐渐变得多了起来。
而君王,那是天下为官之人的指挥者,他的主要责任就是把持大局,掌控为官之人。
因此,做为官之人的当家人,就是他的工作内容,因此以这个称呼其,也是理所应当的。
北宋是出了名的国富兵弱,虽然它在军事和外交上接连失利,不过经济空前发达。
所以, 社会职业就变得更加职业化和具体化 。
在那个时候, 皇帝就成为了一种职业 。
他们也并不是急着去建立绝对权威的社会,还是以相对宽容的环境逐步的恢复皇权的威信力。
平民社会,开始发展起来,甚至要超过了。
因此,以官家来称呼君王是社会各个阶层都能接受的。
这也是皇帝, 所想要打造的平易近人的人设 。
(三)、誓要成为官僚可依附之人 虽然表面上说着要与共治天下,那不过是一种虚假宣传罢了。
他在暗地里,还是会打压文官集团。
比如将权力分化,比如取消了坐而论道。
不过名义上,还是要抬举那些文人士大夫,因为赵宋需要通过他们来打压武将集团。
1. 让贫寒 庶族 增添安全感 学好文武艺,货卖帝王家 ,这是无数学子的梦想。
而宋朝重开,使得一大批寒门子弟有了 朝为田舍郎,暮登天子堂 的机会。
比如范仲淹, 少贫,读书长白山僧舍,作粥一器,经宿遂凝,以刀画为四块,早晚取两块,断 齑 数十茎啖之,如此者三年 。
他 断齑画粥 的故事广为流传,自幼在民间,见惯了人情冷暖,就希望有一天能够为朝廷效力。
而像他这样的人,并不在少数。
南北两宋,平均下来每年都有近三百人加入官僚队伍,这其中 诸如范仲淹者甚多 。
他们曾经在江湖上漂泊,极度的缺乏安全感。
而家,则是温暖的港湾。
以官家称之,拉近了彼此的距离,让他们更能够死心塌地的为自己效命。
这其实也可以算作收买人心的一种手段 ,大臣们也大都对赵家赵家人。
因此,在之役后,还有那么多的人帮着重整河山;而后来的,就算皇帝下令勤王,也没有那么多的人愿意听从其调遣。
2. 重新建立起伟大形象 三皇官天下,五帝家天下 ,做皇帝,自然要以天下为己任,要做到完全的大公无私,不论对谁都能够一视同仁。
所以, 这也是他们在彰显自己圣明的一种手段 。
宋朝的科考不像唐朝那样有着对门第出身的限制,也不像明清那样有着各种各样的规矩。
只要你有本事,而又足够忠心,就能够入朝为官。
在他们眼里,这已经是。
如若再以官家为称,就会显得皇帝有些太过于疏远。
因此,官家这个称呼还是比较妥帖的。
自此光阴为己有,从前日月属官家 。
在唐朝时,就已经有了用官家来称呼皇帝的先例。
因此,就一直承袭了下去。
结语: 五代时期政权更迭频繁,让百姓们对君权神授产生了质疑。
而就是以此来称呼皇帝的,所以赵匡胤就照搬了过来。
李仲容的解释,又非常合乎皇帝的心意。
再加上市井经济的发展和庶族的大量涌入,使得官家成为了人人可以接受的称呼。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
战国乱世中的“恶女”迷雾:浅井茶茶的权力困局与历史审判
作为近江大名浅井长政与织田信长之妹织田市的长女,她七岁目睹父亲自尽于小谷城,兄弟被处决;十年后母亲与继父柴田胜家在越前北庄城自焚,三姐妹被迫依附于曾毁灭家族的丰臣秀吉。
1587年,茶茶成为秀吉侧室,先后诞下夭折的鹤松与继承者秀赖,这一血脉关系成为她介入政治的核心筹码。
在丰臣秀吉晚年,茶茶通过掌控淀城积累政治资本,其居所“淀殿”逐渐演变为丰臣政权中枢。
秀吉死后,她以监护人身份介入政务,与正室北政所宁宁形成尾张派与近江派的对立。
这种分裂直接导致爆发,石田三成率领的西军与德川家康的东军争夺天下,最终以西军溃败告终。
茶茶的政治参与被后世史家视为“丰臣政权崩溃的催化剂”,但需注意,其决策始终受制于战国女性难以突破的性别桎梏。
恶女标签:权力博弈中的性别污名化 江户时代史书将茶茶塑造为“战国第一恶女”,指控其“恣意妄为”“权欲熏心”。
这种评价存在明显历史偏见: 生育工具的逆袭:作为唯一为秀吉诞下子嗣的侧室,茶茶的政治地位完全依赖于亲子关系。
当秀吉将秀赖确立为继承人时,她被迫从幕后走向台前,这种“被推上风口浪尖”的处境常被简化为“主动夺权”。
关原合战的中立争议:茶茶在战役中保持观望态度,实则因丰臣家内部派系林立,其直属武将仅限于大野治长等近江系家臣,难以形成独立军事力量。
这种战略收缩被后世曲解为“愚蠢无能”。
大阪冬之阵的谈判失误:1614年德川家康围城时,茶茶拒绝拆除防御工事换取和平,导致次年夏之阵爆发。
此举虽加速丰臣氏灭亡,但本质是维护武家尊严的必然选择——主动投降必遭清洗,死战尚存一线生机。
更值得深思的是,茶茶的“恶女”形象与同时代男性枭雄形成鲜明对比。
德川家康通过“下克上”夺取天下被赞誉为“老狐狸”,而茶茶为保护幼子发动的抵抗却被贬斥为“妇人之仁”。
这种双重标准暴露了封建史观对女性参政的深层恐惧。
烈火焚城:悲剧终章与历史反思 1615年大阪夏之阵,德川军攻破天守阁。
目睹城池沦陷的茶茶选择与秀赖、侍女大藏卿局等人在米仓自焚,终结了丰臣氏二十六年的统治。
这一壮烈结局在江户时代被演绎为“因果报应”,却在现代史学研究中引发新思考: 权力结构的牺牲品:茶茶始终处于“代理执政者”的尴尬位置,既无独立军事集团支持,又缺乏法理正统性。
其政策反复实为应对德川氏步步紧逼的应激反应。
文化符号的异化:从能剧《淀殿》到现代影视作品,茶茶形象被不断解构重塑。
2016年大河剧《真田丸》中,她被刻画为与真田幸村产生情感纠葛的复杂女性,这种艺术加工虽偏离史实,却折射出当代对历史人物“人性化”解读的诉求。
女性政治的永恒困境:茶茶的悲剧揭示了封建社会女性参政的悖论——要么沦为傀儡,要么被妖魔化。
她试图在男性主导的权力游戏中为子嗣谋求生存空间,最终却成为制度性暴力的牺牲品。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
战国乱世中的“恶女”迷雾:浅井茶茶的权力困局与历史审判
作为近江大名浅井长政与织田信长之妹织田市的长女,她七岁目睹父亲自尽于小谷城,兄弟被处决;十年后母亲与继父柴田胜家在越前北庄城自焚,三姐妹被迫依附于曾毁灭家族的丰臣秀吉。
1587年,茶茶成为秀吉侧室,先后诞下夭折的鹤松与继承者秀赖,这一血脉关系成为她介入政治的核心筹码。
在丰臣秀吉晚年,茶茶通过掌控淀城积累政治资本,其居所“淀殿”逐渐演变为丰臣政权中枢。
秀吉死后,她以监护人身份介入政务,与正室北政所宁宁形成尾张派与近江派的对立。
这种分裂直接导致爆发,石田三成率领的西军与德川家康的东军争夺天下,最终以西军溃败告终。
茶茶的政治参与被后世史家视为“丰臣政权崩溃的催化剂”,但需注意,其决策始终受制于战国女性难以突破的性别桎梏。
恶女标签:权力博弈中的性别污名化 江户时代史书将茶茶塑造为“战国第一恶女”,指控其“恣意妄为”“权欲熏心”。
这种评价存在明显历史偏见: 生育工具的逆袭:作为唯一为秀吉诞下子嗣的侧室,茶茶的政治地位完全依赖于亲子关系。
当秀吉将秀赖确立为继承人时,她被迫从幕后走向台前,这种“被推上风口浪尖”的处境常被简化为“主动夺权”。
关原合战的中立争议:茶茶在战役中保持观望态度,实则因丰臣家内部派系林立,其直属武将仅限于大野治长等近江系家臣,难以形成独立军事力量。
这种战略收缩被后世曲解为“愚蠢无能”。
大阪冬之阵的谈判失误:1614年德川家康围城时,茶茶拒绝拆除防御工事换取和平,导致次年夏之阵爆发。
此举虽加速丰臣氏灭亡,但本质是维护武家尊严的必然选择——主动投降必遭清洗,死战尚存一线生机。
更值得深思的是,茶茶的“恶女”形象与同时代男性枭雄形成鲜明对比。
德川家康通过“下克上”夺取天下被赞誉为“老狐狸”,而茶茶为保护幼子发动的抵抗却被贬斥为“妇人之仁”。
这种双重标准暴露了封建史观对女性参政的深层恐惧。
烈火焚城:悲剧终章与历史反思 1615年大阪夏之阵,德川军攻破天守阁。
目睹城池沦陷的茶茶选择与秀赖、侍女大藏卿局等人在米仓自焚,终结了丰臣氏二十六年的统治。
这一壮烈结局在江户时代被演绎为“因果报应”,却在现代史学研究中引发新思考: 权力结构的牺牲品:茶茶始终处于“代理执政者”的尴尬位置,既无独立军事集团支持,又缺乏法理正统性。
其政策反复实为应对德川氏步步紧逼的应激反应。
文化符号的异化:从能剧《淀殿》到现代影视作品,茶茶形象被不断解构重塑。
2016年大河剧《真田丸》中,她被刻画为与真田幸村产生情感纠葛的复杂女性,这种艺术加工虽偏离史实,却折射出当代对历史人物“人性化”解读的诉求。
女性政治的永恒困境:茶茶的悲剧揭示了封建社会女性参政的悖论——要么沦为傀儡,要么被妖魔化。
她试图在男性主导的权力游戏中为子嗣谋求生存空间,最终却成为制度性暴力的牺牲品。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。