崇祯皇帝帝为什么不逃离北京，在南京另立朝廷呢？
下面小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
天子守国门，君王死社稷。
【千问解读】
下面小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
天子守国门，君王死社稷。
明朝相比，是一个非常“刚烈”的朝代。
但是，不论明朝的皇帝多么努力，仍然没有阻止和满清的崛起。
最后明朝仍然失落于崇祯手中。
说起，他还有一个称呼，那就是庄烈皇帝。
李自成将都城内城攻破之后，闻听此信，毅然决然地登上了万岁山，将白绫挂在了万岁山的一棵老歪脖子树上。
悲伤的崇祯帝将衣襟撕下，写下了一幅遗书， 朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。
任贼分裂，无伤百姓一人。
意思是，我这个没有脸面见列祖列宗，今日赴死，特意去掉冠冕，披发覆面。
死后尸体任由闯贼分尸，只求百姓不受劫掠。
随后，崇祯帝上吊自尽，结束了复杂又悲剧的一生。
庄烈二字也就成了崇祯帝的，被记载在了《》里。
连人都认为崇祯帝死得太庄严壮烈了。
俗话说，好死不如赖活着。
崇祯帝为什么不选择逃出北京，去南京另立朝廷呢?这些朋友的想法，也不失为一个好主意。
毕竟南京之前也做过明朝的首都嘛，崇祯帝跑到南京，然后重振旗鼓，有什么不行呢? 首先，崇祯帝曾经很想迁都南京 根据《明史》记载，因为李自成离北京越来越近了，所以崇祯帝和大臣们在平台讨论逃生事宜。
崇祯帝是这样说的，“国君死社稷，朕将焉往?”意思是，以前的国君面对时，大都会选择自尽，依各位看，朕应该去哪里呢? 其实，崇祯帝说这话就是不想死了。
熟悉历史的都知道，自古以来，那些被抓走的亡国之君，心甘情愿自杀的能有几个?大部分还是被俘虏之后又被杀害了。
还有的，没被杀的也是忍辱负重，大部分还是想要活着。
所以，崇祯帝在这里举的例子，本身就表示，他其实还是不想死的，还是想迁都的。
不过，大臣们好像不喜欢皇帝的求生意识，他们有的想自己苟活，有的想拉着崇祯帝一起自尽。
于是，李邦华等大臣就提出了这样一条特别的建议，那就是：迁都可以，但是崇祯帝自己要留在北京，太子可以先去南京。
言外之意，皇帝被剁了或者自杀都没关系，但是太子必须活下去。
崇祯帝一听就生气了，坚决表示不行，还是想迁都。
结果，大臣们也是暴脾气，强烈表达反对。
崇祯帝这个人，疑心重，决断力也不行。
一看到大臣们使这招，没办法，只好留在京城。
然后，派杜之秩和担任守城官。
可是，这么两个守城官，怎么可能抵抗得了李自成的入侵呢? 其次，外部环境的动乱，使得崇祯帝丧失了逃生的信心。
明明特别希望迁都的崇祯帝，并不是全都因为大臣改变了想法，还有一点是因为崇祯帝已经丧失了南迁的信心。
古代不像现代，有高铁或者飞机，一天功夫就到了南京。
当时即使是皇帝，奔波起来也十分辛苦。
从北京到南京，距离很远，路上遇到的风险也很多。
毕竟迁都不是一个人搬家，而是一群人搬家。
浩浩荡荡，动静太大。
一路上万一财宝被抢走了怎么办?万一被起义军抓走怎么办?这些问题，都是需要考虑在内的。
还有一个问题，那就是李自成带领的起义军，只要见到朱家的宗室，大部分就一个选择：剁了。
根据《明史》记载，期间，福王，襄王朱翊铭以及贵阳王朱常法，相继遇害，都是死在了李自成的手上。
这些落到起义军手里，尚且不能自拔，可想而知，崇祯帝等皇亲国戚一旦在迁都途中被起义军抓住了，那下场只会更惨。
更糟糕的是，在李自成起义这段时间，已经有一些京城的官员也已经投降李自成了，也就是说，崇祯帝已经失去了迁都的最佳时机。
李自成的人只要在沿途稍稍阻拦，大明朝的迁都必然失败。
最后，迁都很容易带来风险 其实，帝王迁都的前例在之前有很多。
比如说，明朝的成祖，就曾经为了拱卫北方，迁都北平，当时的大臣们也反对迁都。
同样还是在明朝，瓦剌人进攻北京的时候，也曾经打算迁都。
不过，这种想法被等大臣们拒绝了。
理由也很简单，因为战略主动权还在明朝手里。
一旦迁都，瓦剌就真的会取得天下了。
李自成最初起义的时候，崇祯帝也没非常确定的要迁都。
因为，当时，等将领还在，崇祯帝也相信自己还有胜算。
不过，后来，因为将领们战死地战死，投降的投降，李自成的队伍又越来越壮大，崇祯帝的胜算逐渐没有了，这才打算迁都。
然而，通过迁都使朝代更加兴盛的情况并不多，反而是迁都之后，失去王气的朝代更令人印象深刻。
例如，西周末年，平王在慌乱之中迁都雒邑，建立了东周。
可是，周王室也随之日渐衰落了。
也是因为北宋政权在慌乱之中迁都，才得以形成的。
可是，南宋最后还是越来越衰落了。
由此可见，在气盛之都，百臣底气满满，新的都城自然更加兴盛。
相反，在衰落之时迁都，百姓和臣子，如同逃兵丢盔弃甲，朝廷自然也会丧失主动权，越来越衰落。
崇祯帝面对的显然是一个颓势，当时投靠李自成的农民，官员等人越来越多，明朝已经无力回天，去南京也还是面对一群敌人，迁都也不是明智的选择。
不论是大臣发对，还是李自成的拦截危险，还是未来的未知困难，这些阻力让崇祯迟迟没有下定决心，这条路一开始就堵死了，迁都之事哪能不失败?直到最后一刻，面对大势已去的败局，崇祯只好选择自尽于煤山，留下一个“死守社稷”的英明，也算是对得起明朝之前诸位皇帝的深深寄托了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
宋室龙旗：两宋十八帝的王朝兴衰图谱
炎黄同辉：上古双帝的文明共构与历史抉择
从姜水流域的农耕革新到涿鹿之野的军事联盟，这对双帝的互动轨迹，折射出向文明社会转型的深刻逻辑。
一、血脉同源：姜炎与有熊的部落渊源 据《国语·晋语》记载，炎帝与黄帝同出氏，分属与两大部落集团。
炎帝部落以神为尊，活动于姜水（今陕西宝鸡清姜河）流域，其首领传承历经九代，从神农至榆罔绵延五百三十年。
黄帝部落则兴起于姬水（今陕西武功漆水河），以公孙轩辕为代表，其族群擅长驯养猛兽、制造兵器。
这种同源异流的关系在学中亦有印证。
庙底沟类型（距今6000-5500年）与半坡类型（距今6800-6300年）的陶器纹饰存在显著差异，却共享彩陶制作技术，暗示着两大部落集团既保持文化独立性，又存在技术交流。
宝鸡北首岭遗址出土的碳化粟粒，与郑州大河村遗址的稻作遗存形成农业互补，为炎黄联盟奠定物质基础。
二、阪泉烽火：从军事对抗到文明联盟 神农氏末年，诸侯相侵的乱局促使炎黄两大部落走向对抗。
《史记·五帝本纪》记载的阪泉之战，实为部落联盟主导权的争夺。
此役中，黄帝 三战然后得其志 的记载，既反映战争的残酷性，也揭示双方军事技术的代差——黄帝部落已掌握战车与青铜兵器制造技术，而炎帝部落仍依赖石器与骨器。
战后联盟的形成具有双重意义。
在政治层面，黄帝通过 置左右大监，监于万国 建立部落联盟体系，炎帝部落获得农业技术输出特权；在文化层面，双方共享天文历法知识，黄帝部族的《黄帝历》与炎帝部族的《连山易》融合为后世阴阳合历的基础。
这种军事征服与文化包容并存的联盟模式，为商周提供制度原型。
三、涿鹿决战：应对的文明保卫战 蚩尤部落的崛起成为炎黄联盟的试金石。
这个来自山东的九黎集团掌握铜器冶炼技术，其 铜头铁额 的战士装备着环首铜刀与铜钺，在战场上形成技术碾压。
中，蚩尤 作大雾，军士昏迷 的记载，与《》中 风伯雨师，纵大风雨 的描述相互印证，展现原始气象战的雏形。
炎黄联盟的胜利得益于技术创新。
黄帝部族发明指南车破解蚩尤雾阵，其 夔牛皮鼓，声闻五百里 的记载，暗示声波武器在古代战争中的应用。
战后对蚩尤部族的处置颇具深意：黄帝 命蚩尤于 ，将其余部编入联盟体系，这种 以夷制夷 的策略为后世民族融合提供范例。
四、文明共构：从农耕革命到制度创新 炎黄联盟的文化融合催生多重文明突破。
在农业领域，炎帝的耒耜与黄帝的结合，形成 耦耕 协作模式，河南庙底沟遗址发现的条播器印证这种技术整合。
在医学领域，炎帝 尝百草 的实践与黄帝《素问》理论结合，奠定中医 医易同源 的基础，长沙马王堆汉墓出土的《五十二病方》可见其传承脉络。
制度创新方面，黄帝 置五官，各司其序 的官僚体系与炎帝 日中为市 的商业传统融合，催生早期城邦国家形态。
山西陶寺遗址出土的观象台与文字符号，印证《尚书·尧典》中 历象日月星辰，敬授人时 记载的真实性，展现炎黄文明对后世王朝的正统性建构。
五、精神象征：华夏认同的永恒基因 炎黄联盟超越具体历史事件，成为中华民族的文化原型。
在神话叙事中，炎帝的牛首人身与黄帝的龙颜形象，分别代表农耕文明与游牧文明的融合。
陕西黄帝陵的 桥山龙驭 传说与湖南炎帝陵的 葬长沙茶乡之尾 记载，构成南北文化认同的地理坐标。
这种文化认同在历史危机中不断被强化。
东晋时，士族以 炎黄子孙 自居强化文化正统性；抗争时期， 还我河山 的呐喊与黄帝祭典结合，赋予民族精神新的时代内涵。
当代DNA研究显示，现代Y染色体单倍群O-M175与炎黄部落的遗传标记高度吻合，为神话传说提供科学注脚。
从姜水河畔的耒耜之光到涿鹿原上的战鼓余音，炎帝与黄帝的关系史不仅是两位部落首领的传奇，更是中华文明早期国家形成的缩影。
他们留下的不仅是 尝百草 的医药智慧与 修德振兵 的政治哲学，更是一种将对抗转化为融合、把差异升华为共识的文明基因。
这种基因穿越五千年时空，至今仍在塑造着中华民族的精神品格。
当我们凝视炎帝陵的千年古柏或黄帝陵的汉武仙台时，看到的不仅是历史遗迹，更是一个文明对自身起源的永恒追问与精神还乡。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
