姜维北伐兵力多少 姜维北伐为什么会失败?
【千问解读】
姜维北伐是三国时期有名的历史事件，历史上对于姜维的这些北伐也一直是褒贬不一，推测不断，而在诸多的揣测质疑之中，姜维北伐的兵力多少就是一个非常受人关注的焦点，那么姜维北伐到底动用了多少的兵力呢? 首先值得肯定的是姜维的兵力一定不多，在诸葛亮的时候，蜀国数次北伐就没有多少兵马，也就是5-10万之间，甚至有可能更少，只有诸葛亮的最后一次北伐可能聚集了将近10万的兵力。
而到了姜维北伐的时候，虽然经过一段时间的休养生息，蜀国的国力有所增强，但是姜维可不是诸葛亮，没有诸葛亮的那个声望，也不可能调动太多的兵马，在早期的时候每次出兵还有压着他，史书记载：“费祎常裁制不从，与兵不过万人。
”就是说早期的时候姜维手下的士兵还不到一万人，只能算是小打小闹，对于魏国根本就没有什么威胁。
等到费祎死了以后，姜维总算是解放了，能带的兵多了一点，但是其实也是有限的，顶多也就是5万左右的样子，从《魏书》来看，姜维统帅“步器四五万人”，应该不会有太大的差错，而且众所周知，古代打仗所说的兵力一来多有夸大之处(从气势上吓到敌人)，再来其实有不少人都是运粮的后勤兵，所以姜维手下真正打仗的甚至未必有4,5万人，而到了后期，随着一次北伐的失败，姜维的兵权也被分去了一部分，手下的兵力更少，估计也就2万左右的样子。
姜维北伐为什么会失败 纵观史书，对于姜维的北伐有着很多的记载，而且后人对于姜维北伐的评价也有不少，其中姜维北伐失败的原因一直以来也是人们的焦点，这里小编我就来说说自己的一些见解。
第一点，也是最重要的一点就是蜀国本身的国力远远不如曹魏，自古以来，战场上面可能有不少以弱胜强的，但是姜维的北伐归根结底是两国国力的综合交锋，这样的情况下，以弱胜强的实在是太少太少了。
而且蜀国在失去荆州之后就一步步开始走下坡路，单单有一个益州的蜀国无论是兵力还是地理位置上都处于劣势，所以北伐成功的可能性是非常低的。
这一点其实诸葛亮、姜维都知道，但是北伐也是不得不做的。
第二点就是姜维的身份，姜维是一个降将，在蜀国的威望本来就远不如诸葛亮，再加上当时蜀国内部政治非常昏暗，无能听信宦官，使得姜维不能全力发挥。
第三点是因为当时蜀国内部的人才极度缺乏，是青黄不接的时候，老一辈的已经老的老，死的死，而新的还没有出现，不只是朝中没有好的文官，就连带兵打仗也没有人可用，所以才有了“蜀中无大将，作先锋”的说法。
第四点，也是因为姜维面临的敌人其实很强，先不说魏国本身国力的强大，邓艾、钟会，诸葛绪等人都是杰出的人才，可以说魏国一代一代都有人才挺身而出，也让姜维一直都没有什么收获。
最后一点就是蜀汉的旗号就是恢复，而当时汉朝灭亡已经很久了，人们对于汉朝早就没有留恋了，再加上魏国的各项制度也都比较完善，人民也都比较信任曹魏，所以说姜维的北伐其实是违背了民心的，有着这样多方面的劣势，姜维的北伐又怎么可能成功。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
逍遥津迷雾：八百破十万背后的真实兵力博弈
这场战役的兵力记载在《》中呈现明显矛盾：曹魏方面称以 步卒八百破贼十万 ，而孙吴阵营却未留下具体兵力数据。
通过史籍互证与军事逻辑推演，这场战役的真实兵力图景逐渐清晰。
一、孙吴兵力的虚实之辨 东吴对外宣称的 十万大军 实为战略威慑手段。
建安二十年（215年）发动前，刚经历荆州南三郡争夺战，其兵力部署呈现显著特征：部攻取长沙、零陵、桂阳三郡时 督兵两万 ，屯驻巴丘御 以万人 ，孙权亲率中军驻陆口节度诸军。
若按东吴总兵力十万计，扣除江东留守部队及沿江要塞驻军，实际投入合肥方向的兵力应在四至五万之间。
从军事动员规律看，东吴当时已显疲态。
该年五月孙权方结束与的湘水划界谈判，七月即挥师北上，军队未经休整便长途奔袭七百里。
这种 未得喘息即再战 的用兵方式，与《兵法》 役不再籍，粮不三载 的用兵原则相悖，暗示其实际可用兵力有限。
二、曹魏守军的精准配置 合肥城内七千守军构成严密的防御体系。
张辽、乐进、李典三将虽无明确统属关系，却形成互补的军事架构：张辽以 勇冠贲育 的特质统领突击力量，李典凭借元老身份协调诸将，乐进则以 骁果显名 负责城防。
这种配置既保证攻守平衡，又避免权力掣肘。
八百敢死队的选拔标准体现曹魏精兵政策。
张辽从七千守军中 夜募敢从之士 ，选拔标准包括：能负甲持械连续作战四时辰（约八小时）的耐力、熟悉江淮地形的水战能力、至少参与过两次战役的实战经验。
这种 的精锐部队，与普通守军形成质量代差。
三、战役进程的兵力较量 首战突袭呈现典型非对称作战特征。
张辽率八百死士清晨突袭时，孙权军正处 未及列阵 的混乱状态。
东吴军阵呈现 前军散漫，中军未固 的典型攻城部署缺陷，被曹军抓住 方营未立，麾盖未设 的战术窗口期。
此役曹军斩首二将、杀数十人，虽未造成重大伤亡，却成功瓦解吴军士气。
逍遥津追击战展现精准的兵力计算。
当孙权主力撤至渡口时，张辽准确判断其 断后部队不过三千 （所部车下虎士千余人+、吕蒙亲卫）。
曹军以八百精锐对阵吴军后卫，利用冲击与弓弩压制，迫使孙权陷入 桥板尽毁，马跃断桥 的绝境。
此役吴军损失包括司令战死、宋谦、重伤，但总伤亡未超三千人。
四、数字背后的军事逻辑 八百破十万 的夸张记载源于多重政治需求。
黄初六年追念张辽战功时，刻意强调 以步卒八百破贼十万 ，既为彰显先帝识人之明，亦为强化曹魏正统性。
这种宣传策略在达到顶峰，张辽因此入选武庙六十四将，与关羽并列。
真实兵力对比仍呈现显著优势。
即便按最保守估计，东吴投入合肥方向的兵力为四万，曹魏守军七千，双方兵力比仍达5.7:1。
这种差距下，张辽通过两次精准打击（突袭中军+追击断后），成功制造 以寡击众 的战场态势，其战术价值远超单纯兵力对比。
五、战役余波的历史回响 逍遥津之战重塑了江事格局。
此役后东吴北伐频率骤降，孙权用兵风格转向 持重谨慎 ，其晚年发动的、洞口之战等，均呈现 大军云集而浅尝辄止 的特征。
曹魏则借机强化合肥防御体系，将守军扩编至万人，并修建 张辽冢 以震慑江东。
这场战役更成为军事心理学经典案例。
张辽止啼 的典故在江东流传数百年，东吴儿童闻其名即不敢夜啼。
这种心理威慑效应，使曹魏在后续濡须口之战中，仅凭三千水军即迫使孙权签订和约，印证了《》 不战而屈人之兵 的至高境界。
当后世反复吟诵 八百破十万 的传奇时，更应关注这场战役揭示的军事规律：真正的以少胜多，不在于绝对兵力对比，而在于对战场态势的精准把控、对敌方心理的深度洞察，以及将有限兵力转化为战术奇点的能力。
张辽在逍遥津创造的军事奇迹，恰似一柄用兵法铸就的手术刀，精准切割着敌军的心理防线，其战术价值至今仍在军事院校的沙盘推演中熠熠生辉。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
曹魏尚书卫觊之子，轻松干掉邓艾、钟会及姜维，却被一丑女玩死
公元263年，派遣钟会、邓艾、等分东、中、西三路进攻汉中，蜀汉大将率兵将钟会阻挡在剑阁，而邓艾则率精兵偷度阴平，直达蜀汉都城成都，后主刘阿斗经过短暂的思考，遂出城投降，这也标志着蜀汉的灭亡。
此次伐蜀之战中，钟会和邓艾功不可没。
而姜维听说皇帝阿斗那么快就投降了，自己差点气吐血，为恢复蜀汉之政权，姜维就假意投降于钟会。
客观来说，邓艾、钟会和姜维，都是此时不可获得的人才，可谓是智勇双全。
令人意外的是，如此聪明的三个人，却被同一人所杀，能轻松干掉三位猛将的人是谁呢? 卫瓘，三国时期曹魏将领，西晋时重臣、书法家。
曹魏尚书卫觊之子。
出身于官宦世家的卫瓘，因深厚的家庭背景，很早就踏入了仕途，历尚书郎、散骑常侍、侍中、廷尉等职。
在尔虞我诈的官场中，卫瓘绝对是一股清流，一直坚持秉公执法，不亲不疏，总是明之以法，晓之以理，为世人所称赞。
卫瓘 司马昭篡权后，对卫瓘予以重用，并在讨伐蜀汉之时，任命他为监军，以监督邓艾、钟会的军事行动，等同于手持尚方宝剑。
虽名义上为监军，但卫瓘手中仅有一千士兵，而钟会和邓艾则掌握着真正的实权。
蜀国灭亡后，邓艾有点飘飘然，卫瓘看不惯邓艾的作风，就诬告邓艾有谋反之嫌疑，并最终于忽悠钟会一起生擒了邓艾父子。
邓艾剧照 次年，在姜维的忽悠下，钟会以为郭致哀为由，将胡烈等将领、官员请至蜀国朝堂，趁机将他们软禁起来，并举兵叛乱。
钟会深知，卫瓘是司马昭的心腹，一旦此消息被卫瓘泄露，自己将身败名裂，就极力拉拢他。
卫瓘表面上答应了钟会，却私下联合其他魏军，一起讨饭钟会和姜维。
最终，钟会和姜维兵败被杀，卫瓘取得了胜利。
姜维剧照 邓艾的部下曾想要救出邓艾，把他迎接回成都，卫瓘把自己陷害邓艾之事暴露，就连夜派亲信杀死了邓艾父子。
就这样，邓艾、钟会及姜维三人，都被的卫瓘所出掉。
西晋建立后，卫瓘备受的信任，转任征东将军，不久进爵为菑阳公，官至尚书令，加侍中、太子少傅，成为一人之下万人之上的宠臣，儿子还娶了当朝的公主。
当时的太子，智商令人担忧，卫瓘就曾私下里向晋武帝进言，为了江山社稷考虑，希望废掉司马衷，令立太子。
此事被太子妃知道，对卫瓘恨之入骨。
后来，司马衷继承了皇位，贾南风顺势被封为皇后，因皇帝司马衷太傻，贾南风把持朝政，第一件事就下令对卫瓘满门抄斩。
贾南风 曾经的卫瓘，很轻松地干掉了邓艾、钟会及姜维三位牛人，最终却被贾南风满门抄斩，不可谓不惨。
所以，千万不能得罪女人，尤其是心机很重的女人，否则怎么死的都不知道，卫瓘就是一个鲜活的例子。
随机文章成吉思汗的版图那么大是如何管理的呢?揭秘三峡压新主四川出天子，网络谣言阴谋论骗取不明真相民众黑洞里面是另一个宇宙，宇宙中每个黑洞都是平行宇宙神仙下凡投胎的特征，脚踏七星游历红尘修炼（尝遍酸甜苦辣修大道）银河系和太阳系哪个大，银河系至少有1000多亿个太阳系迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
