“午门斩首”之谜:执行死刑的地方到底在哪?

作者:小菜 更新时间:2025-02-13 点击数:
简介:从天安门进入,最先映入眼帘的就是午门。

午门是紫禁城的正门,非常雄伟,它由墩台和城楼两部分构成,平面呈凹字形,形成“阙”和“观”的规制。

墩台用城砖砌筑,以石灰、糯

【千问解读】

从天安门进入,最先映入眼帘的就是午门。

午门是紫禁城的正门,非常雄伟,它由墩台和城楼两部分构成,平面呈凹字形,形成“阙”和“观”的规制。

墩台用城砖砌筑,以石灰、糯米等做胶结材料,中间砌出五个券洞,其中城台正面三个门洞,左右各有一掖门,这种样式称为“明三暗五”。

文武百官出入左(东)门,宗室王公出入右(西门),两边的掖门只在朝会时打开,文武官员分别从东西。

中间的门洞当然是专用的御门,中间铺有青白石,门洞所对的道路从永定门一直通达钟楼、鼓楼,恰好是紫禁城的中轴线。

除了皇帝,还有两种人在特定的时候也可以通过。

一是皇帝大婚时,正宫皇后的喜轿可从中门入宫;二是太和殿殿试结果公布出来(称为传胪)后,殿试的前三名(状元、榜眼、探花)可从中门出宫。

网络配图 城楼上的正殿,面阔九间(长六十点零五米)、进深五间(宽二十五米),这是宫殿建筑的最高形制。

古代以阳数为尊,九是阳数之最,五为阳数之中,两数并用,代表“”,只有皇帝才可使用。

午门从地面到正楼顶的兽吻,通高三十七点九五米,两翼的南北两端各建有四角攒尖的方亭,正殿与四座方亭宛如五峰杰出,错落有致,所以又称“五凤楼”。

午门前是一片宽阔的广场,所谓“午门斩首”指的就是这里。

然而“午门斩首”只不过是讹传而已,无论还是,都没有这样的做法。

因为这里是国家举行重要典礼的场所,如此一个神圣之地,怎么可能作为杀人场所。

实际上,是在西市执行斩首死刑的,清朝则是在菜市口(这个地方影视中也经常描写到),只有廷杖之刑才在午门外执行。

况且,自先秦起,中国古代执行死刑就有较严格的规定,除了“立斩”的犯人外,并不是随心所欲推出去就斩的,一般须到秋季,经过秋审后再交刑部执行。

网络配图 古时,每年的腊月初一要在午门隆重举行一个颁布来年历书的“颁朔”大典,皇帝会亲临午门主持大典。

另外,遇到国家发生重大战争,大军凯旋时,皇帝也会亲登午门城楼接受“献俘礼”,这也是一个相当宏大的仪式。

明清时代的受俘礼都安排在皇宫的正南门举行,仪仗庞大,从午门到天安门外布满皇帝的仪仗,包括法驾卤簿、丹陛卤簿、丹墀卤簿、仗马、步辇五辂宝象、乐队等。

皇帝身着龙袍,从宫中登辇而出,登上午门,此时钟声长鸣,乐声大作。

由刑部会同掌管文教礼仪的礼部,将敌军俘囚送赴午门下,匍匐在地。

皇帝一声:“拿下!”先是离皇帝最近的两位勋臣高声接传皇帝的御旨,然后再由四位大臣接传,接下去依次是八人、十六人、三十二人接传,最后是三百六十名将军齐声高喊:“拿下!”声音响彻云霄,显扬出朝廷的声威。

通常皇帝的指示都是“所献俘交刑部”,有时候,皇帝一声“赦”,便算免了他的死罪,这样就可以昭示国家的“德胜”,表示文明对野蛮的胜利。

明朝的献俘礼威严浩大,而清朝的受俘仪式就显得气氛比较平易一些了。

、皇帝都曾登临午门举行受俘礼,皇帝四次登上午门受俘,并写下受俘诗保存在午门楼上。

人们之所以以讹传讹流传着“推出午门斩首”的说法,可能是将古代的两种行刑方式混为一谈了。

在古代军中,将帅拥有“将在外,君命有所不受”的特权,对于罪当处决的人可以即刻“推出辕门斩首”,即推出营门外执行死刑。

例如,《演义》中那位刚愎自用、死搬教条、兵败街亭的,就是被痛斩于辕门外。

明嘉靖年间,奉命在台州、金华两府练兵平倭。

有一次,他的义子戚英擅自违命,改变作战部署,造成部队伤亡,于是戚继光设立行刑台,将戚英推出辕门斩首。

网络配图 同时,从明朝中期的成化年间(公元1465~1487年)起,开始出现了杖刑(又叫廷杖),就是皇帝命人用棍棒痛打臣下的屁股,而杖刑是在午门外执行的。

被皇帝下令施以杖刑的臣下,偶有当廷施杖的,但大多都拉到午门外执行。

行刑前一天,有关方面先通知受刑官员明日准备受刑,次日即将其绑赴午门外,在中央御道的东侧开打。

午门脚下的小房子就是当年锦衣卫值勤之处,东西两厢房(现为售票处)至午门站满禁军校尉,先由军校杖打二下,算是“适应性热身”,然后由上百名军士一边吆喝一边轮流执杖施刑,每打五下换一个人再打。

杖刑分“着实打”和“用心打”两种,被“着实打”的,一般不死即残,轻者也要半年才能伤愈;而被“用心打”的当场被打死的事情也时有发生。

军校打完,再用厚布将受刑人裹起,几个人一起用力,将其抛起,重重地摔在地上。

据记载,仅明朝前后就有数十名大臣在杖刑下当场丧命或因重伤不治而死亡。

明朝后期和清朝初期,对一些影响较大的官场案件,皇帝也会特命在午门会审。

例如成化年间的官员受贿案、弘治年间的舞弊案(唐寅等人欲得高第夤缘主考官案件)、康熙年间的陈汝弼受贿案等,都在午门展开卷宗浩繁、人员众多、激烈而耗时的审理。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

纵观三国大小战役无数,“火攻”为什么总是不离左右?

此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。

休谟之问:当“太阳每天从东方升起”遭遇哲学质疑

18世纪英国哲学家大卫·休谟的一句诘问——“太阳每天都从东方升起吗?”——如同一柄手术刀,精准剖开了人类认知体系的深层逻辑。

这句看似违背常识的质疑,实则暗含着对因果关系本质的颠覆性思考,将经验主义哲学的锋芒直指人类认知的根基。

一、休谟的质疑:打破经验主义的幻觉 在休谟的哲学体系中,这句诘问是对传统因果观的致命一击。

他认为,人类将“太阳升起”视为自然规律,本质上是基于经验重复的“习惯性联想”。

例如,人们观察到太阳连续数年从东方升起,便在心理上建立起“原因(时间流逝)结果(太阳升起)”的必然联系。

但休谟指出,这种联系从未被感官直接证实——我们只能感知到“太阳升起”这一事件在时间上的连续性,却无法感知到“时间流逝”与“太阳升起”之间存在任何必然的、超越经验的联结。

这种质疑与赫拉克利特“太阳每天都是新的”形成鲜明对比。

赫拉克利特强调宇宙的永恒流变,认为太阳作为“永恒的活火”每日以新形态显现;而休谟则更进一步,否认人类能通过经验把握任何“必然性”。

例如,即使太阳已连续数百万年从东方升起,也无法排除某日因未知天体事件改变轨迹的可能。

这种对“归纳法”的批判,使休谟成为现代科学哲学中“休谟问题”的奠基者。

二、因果关系的解构:从必然性到习惯性 休谟的因果理论建立在三个核心要素之上:时间优先性、空间邻近性与“必然联系”的缺失。

他以“台球碰撞”为例:当白球击中彩球时,我们观察到的是时间上的先后顺序与空间上的接触,但“白球运动导致彩球运动”的必然性从未被直接感知。

人类之所以认为二者存在因果关系,实则源于心理上的“习惯性期待”——即基于重复经验形成的对未来事件的预测倾向。

这种解构直接挑战了科学的基础。

牛顿力学体系依赖“引力必然导致天体运动”的假设,而休谟却指出,所谓“引力”不过是人类为解释现象而创造的虚构概念。

正如他所说:“我们赋予事物的身份只是一种虚构的身份,是由思想建立起来的。

”这种观点在量子力学时代得到某种印证:微观粒子的运动表现出概率性而非确定性,进一步削弱了因果必然性的可信度。

三、认知的边界:经验主义的困境与突破 休谟的质疑暴露了经验主义哲学的根本困境:若知识仅源于感官经验,则无法证明任何普遍规律的必然性。

例如,我们无法通过观察有限次数的太阳升起,推导出“太阳永远从东方升起”的绝对真理。

这种怀疑论倾向促使提出“先天综合判断”理论,试图为人类知识寻找非经验的根基;而实证主义哲学家则将休谟的质疑转化为科学方法论的基石——即科学理论必须接受经验检验,但永远无法获得绝对证明。

在日常生活中,休谟的洞见同样具有示意义。

当我们依赖“经验”做出决策时(如投资、职业选择),本质上是在进行概率性判断,而非基于必然性的推导。

这种认知的谦卑,反而能避免过度自信导致的风险。

例如,投资者若意识到“市场规律”可能只是历史经验的暂时投射,或许会更谨慎地对待“历史会重复”的假设。

四、休谟之问的当代回响 在人工智能与大数据时代,休谟的质疑展现出新的生命力。

机器学习算法通过海量数据训练预测模型,其本质仍是基于经验重复的“习惯性联想”。

例如,天气预报模型根据历史气象数据预测未来天气,但无法保证“太阳明天一定升起”——正如休谟所言,这种预测的可靠性仅源于概率,而非必然性。

更深刻的启示在于对科学进步的反思。

当科学家宣称发现“自然规律”时,休谟之问提醒我们:这些规律不过是人类为理解现象而构建的思维工具,其有效性仅限于经验范围。

正如量子物理学家所说:“谁不为量子理论感到震惊,谁就没有真正理解它。

”这种震惊,本质上是对休谟式质疑的现代回响。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

加入收藏
               

“午门斩首”之谜:执行死刑的地方到底在哪?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录