李治是一个好帝王 却因为纵容武则天而毁誉参半

武则天从他的手中夺走了政权，建立了短暂的大周王朝，让男人们着实丢了一把脸。

因此，历史上对唐高宗的评价是“昏懦”。

最晚从撰《新唐书》以来，就把他当作“昏懦之主”。

那么，高宗果真是一个“昏懦”之君吗?不尽然。

网络配图 唐高宗是掩盖在李世民和武则天光环之下的一个男人：不争气的儿子，懦弱的丈夫。

对于高宗，自古以来人们已经习惯于把他放在太宗的光环中考察，即使对他在位期间的政治评价，也会和联系起来：“永徽之政，百姓阜安，有贞观之遗风。

”好像只有这样才能让人明了高宗的政绩。

那么，究竟是他本身懦弱，还是历史学家把他写懦弱了?答案应该是后者，有几点可以证明。

其一，唐高宗做太子的时候已经跟武则天发生了不正当关系。

那时候武则天是庶母，是母子关系。

如果二人暧昧之事被唐太宗知道了，后果不堪设想，至少要被废掉太子之位。

他敢做这件事，可见他不胆小。

其二，唐高宗继位之初，他的舅舅把持朝政大权，唐高宗不服，要夺权。

当时唐高宗的势力还无法与长孙无忌相抗衡，但是他经过不懈的努力还是夺了权，最后把长孙无忌贬至外地，致其自杀而亡。

其三，从高宗时期的历史发展来看，他的功绩一点也不逊色于其他任何一个，包括他的父亲。

网络配图 他也很善于听从劝谏。

有一次，他出外打猎遇雨，就问臣下：“用油布做的雨衣怎么样才能不漏一点水?”臣下说：“要是用瓦做，就不会漏雨了。

”言外之意，是不应出来打猎游玩。

高宗愉快地接受了批评。

李治被冠以昏懦的主要原因就是委政于武则天。

历史学家们为了说明武则天的强势，就必须把李治描写成一个很懦弱的皇帝。

那么，高宗为什么把政事委托给武则天?应该有两个方面的原因。

一是由于他的身体状况不佳，不能不倚靠他人处理国政;二是因为武则天与高宗在许多政事处理上观点相同，从而取得了高宗的信任。

《》的记载，自从麟德元年(664年)，高宗处置了宰相以后，每逢上朝，武则天都垂帘于后。

无论政事大小，高宗都会与她商议，中外谓之“二圣”。

从高宗上元元年(674年)起，皇帝称“天皇”，皇后称“天后”。

而此时距高宗撒手人寰还有约十年，可见，这种帝后同尊的政治格局是在高宗思维清晰之时确立的。

网络配图 高宗虽然委托政事于武则天，但不是完全放任。

在他身体允许的情况下，一直亲自处理国政，即使是临死前的几个月，仍然关注朝廷宰相的任职状况，并罢免了欺凌舅家的宰相李义琰。

与此同时，他还常常命令皇太子监国，代他处理国政，而不是完全依赖武则天一个人。

综合以上分析，可以断定，说唐高宗是个窝囊废是政治的需要，是后世史官的曲意刻画。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。