章太炎：诸葛亮借孙权之手除掉关羽，诸葛亮为何要害关羽？
暮色四合，晚风拂过五丈原，一位病榻上的身影，拖曳着未竟的北伐梦想，黯然离世。
诸葛亮，这位鞠躬尽瘁的智者，留给后世的，是无尽的惋惜与争论。
有人将他塑造成忠诚与智慧的化身，罗贯中笔下的他，是扶危济困、缔造三国鼎立局面的英雄；史家则评价他治国有方，却略显保守，在用兵之道上有所欠缺。
然而，令人意想不到的是，在章太炎的笔下，诸葛亮竟被描绘成一个暗中操控孙吴，借刀伐关羽的幕后黑手！
作为蜀汉集团创业初期的核心人物，他从征战四方，到临危受命，再到六出祁山，始终兢兢业业，恪尽职守。
在《三国演义》中，他被描绘成一位理想主义者，心怀修身齐家治国平天下的儒家抱负。
但章太炎却另有看法。
这一惊人论断，在1900年出版的《訄书》中以《正葛》一文被公之于众。
正，意为匡正；葛，指诸葛亮，章太炎旨在匡正人们对他的认识。
法家思想强调不别亲疏，不殊贵贱，一断于法，推崇以法律为统治手段，赏罚分明。
在章太炎看来，法家思想的核心，在于对国家集权的高度追求，以及对魁柄下移的警惕。
政治决策的集中，是国家强大的基石。
诸葛亮深谙此理，他效仿管仲乐毅，在蜀汉集团内部推行严苛的赏罚制度，毫不留情地肃清不服从者，无论是高官还是功臣。
在法家观念中，内部团结比外部领土更重要。
这难道不是近代蒋介石攘外必先安内思想的影子吗？因此，当内部稳定与外部扩张面临两难抉择时，诸葛亮必然会优先选择前者。
在蜀汉集团积重难返的时刻，关羽的功高盖主，更是不容忍的潜在威胁。
在刘备去世后，关羽的辈分和影响力更是会成为蜀汉内部不稳定的因素。
于是，诸葛亮便有了除掉关羽的理由，以确保蜀汉集团的统一与稳定。
章太炎便以此为据，认为关羽之死，是诸葛亮为了维护统治集团的内部团结而做出的牺牲。
这是为什么？
19世纪末，中华民族正处于内忧外患的危急存亡关头。
鸦片战争的耻辱，洋务运动的破产，戊戌变法的失败，都让无数士人痛感国家积贫积弱，急需变革。
章太炎，作为当时备受瞩目的思想家，也积极寻求救国方案。
他通过解读诸葛亮，宣扬法家思想，希望能够为当时社会带来变革的启示。
卧龙凤雏，得一可得天下。
相较于短暂的庞统，诸葛亮无疑是治国理政的杰出人才。
在刘备囊中羞涩的初期，诸葛亮提出了著名的隆中对，为蜀汉集团制定了明确的战略规划：先取荆州，后进益州，西出秦川，东进宛洛。
赤壁之战之后，凤雏的加入，更是壮大了蜀汉的力量。
在卧龙凤雏的辅佐之下，刘备一度占据了川渝、荆襄之地，并在汉中大败曹操，荆州也由关羽统率，北上进攻中原，形势一片大好。
隆中对的蓝图，似乎触手可及！ 可惜，天有不测风云，关羽大意失荆州，导致蜀汉痛失荆襄，错失了北进中原的战略要地。
从此，蜀汉只能偏安一隅，再也无力重现隆中对的宏伟战略。
相比于内部团结，荆州的失守对诸葛亮来说，无疑是更严重的损失，这与法家思想无关，而是战略布局的重大失误。
关羽之死，并非诸葛亮所期待的结果，章太炎的观点，难免有失偏颇。
更何况，刘备、关羽、张飞三位核心人物，正处于事业的上升期，并未有离世的征兆。
诸葛亮在《出师表》中也哀叹先帝创业未半而中道崩殂，可见刘备的突然离世，确实是诸葛亮始料未及的。
因此，在关羽败走麦城之际，诸葛亮尚未开始为后世的权力布局。
综上所述，关羽之死并非诸葛亮所希望看到的结果，章太炎的解读，也仅仅是从法家思想的单一角度，对历史事件进行片面的诠释。
历史的车轮滚滚向前，每个人对历史的解读都可能不同。
正所谓一千个人，有一千个哈姆雷特，对于诸葛亮这样一位影响深远的著名人物，不同的视角和立场，必然会产生不同的解读。
章太炎能够从浩如烟海的史料中，洞察到诸葛亮背后的法家思想，本身就是一种卓识。
然而，在晚年，章太炎又提笔写下了《思葛》一文，不仅对诸葛亮表示敬意，更坦诚地承认了《正葛》中对关羽之死的误判，并重新赞颂了诸葛亮济世救民的胸怀。
一代学者的自我修正，令人敬佩。
历史，永远不会给出唯一正确的答案。
对诸葛亮的解读，也应保持开放的态度，在多元视角中，寻找更接近真相的答案。
最终，诸葛亮这位历史人物的功过是非，将随着历史的尘埃落定，留待后人评说。
