王晶谈赵露思解约所以杨超越的文澜公司老板聪明，杨超越一火就给她股份一起共赢。

王晶谈赵露思解约所以杨超越的文澜公司老板聪明，杨超越一火就给她股份一起共赢。

全公司服务一人就够了。

分股份给赵露思，继续用她赚钱，用她培养新人，这样公司恢复名声，赵露思得到了她需要的东西，新人也敢到公司。

 近期，赵露思与经纪公司银河酷娱的纠纷闹得沸沸扬扬，一系列事件的曝光让人看了实在难以平静。

 事情的起因，源于赵露思公开的诸多控诉。

 她在长文中提到，公司在她生病时不仅不带她去看病，反而把她锁在酒店里找人驱魔，这让她彻底寒心。

 更让她无法接受的是，公司在她因生病被迫取消部分工作后，口头承诺会负责相关赔偿，转头却直接从她的工作室划走 205 万，甚至还骗她的财务签下分账单。

 除此之外，续约前双方约定的是五五分账，续约后公司却单方面改成三七分，解约时还要她按这个比例赔偿，这样的操作实在让人摸不着头脑。

 赵露思的直播内容更是让这场纠纷的细节浮出水面。

 她坦言自己刚入行时选择这家公司，就是觉得公司实力一般，捧不红自己，想着一两年没工作就解约，没想到后来意外走红，才陷入如今的僵局。

 她还提到，公司不仅对她如此，身边不少艺人都有过类似被苛待的经历。

 直播里，她喊话公司不要再背后污蔑，称有人故意放出消息让于正误会她，好在后来解释清楚了。

 这些话里透露出的委屈和愤怒，任谁听了都会觉得不是滋味。

 这场纠纷之所以引起这么大关注，也和银河酷娱的公司模式脱不了关系。

 这家公司多年来只捧红了赵露思一个人，其他艺人始终没起来，属于典型的 “一星公司”。

 这样的公司往往高度依赖头部艺人，赵露思一个人就贡献了公司超过 60% 的收入。

 可公司不仅没珍惜，反而变本加厉地压榨，实在说不过去。

 娱乐圈里类似的公司不少，像乐华主要靠王一博，嘉行早期靠杨幂，后期靠迪丽热巴，这些公司多少都存在过度捆绑顶流的问题，但像银河酷娱这样对待核心艺人的，确实不多见。

 对比之下，文澜公司对待杨超越的方式就显得明智得多。

 杨超越一走红，公司老板就给了她股份，让她和公司成为利益共同体，全公司的资源都用来服务她，实现了共赢。

 这种模式既留住了人才，又让公司得以发展，反观银河酷娱，把赵露思当成摇钱树，却不愿给予相应的回报和尊重，难怪会闹到解约的地步。

 导演王晶也关注到了这件事，他的看法倒是一针见血。

 王晶说赵露思能走红，不光是公司捧，更重要的是她有天赋，赶上了好时机。

 他还指出，经纪公司的本分是保护演员，给他们安排合理的工作，筛选好剧本，而不是把演员当成工具人。

 银河酷娱显然没做到这些，不带生病的艺人看病，反而搞些驱魔的荒唐事，擅自划走款项，这样的行为根本不配谈 “保护” 二字。

 从法律层面来看，这件事也有不少值得说道的地方。

 律师认为，双方的争议主要集中在生病后的处理上，如果合同有约定就该按合同来，没约定的话也该遵循公平原则。

 可银河酷娱既不沟通，又单方面采取强硬措施，显然不符合公平原则。

 而且赵露思公开控诉后，公司的回应避重就轻，只说自己没有违法违约，却对划走 205 万、分成变更这些关键问题避而不谈，这样的态度很难让人信服。

 如今，赵露思的状态也让人揪心。

 她在直播里说自己 “半只脚已经跨出这个行业”，还开玩笑说大不了开个小面馆，言语间满是疲惫。

 公开控诉后，她的账号涨了不少粉，说明很多人站在她这边。

 于正也在评论区表示可以和她合伙开面馆，算是给了她一些支持。

 但这些支持改变不了她被公司拿捏的现状，毕竟合约要到 2030 年，违约金据说高达 4 亿，这对谁来说都是不小的压力。

 说到底，艺人和经纪公司本该是互相成就的关系，公司提供平台，艺人创造价值，双方共享利益。

 可银河酷娱的做法，完全背离了这种关系的本质。

 把艺人当工具，只想着榨取利益，却不愿承担责任、给予尊重，这样的公司即便这次能留住人，以后也很难走得远。

 赵露思的遭遇，也给整个行业提了个醒，如何平衡公司和艺人的利益，如何真正做到互相尊重，是每个经纪公司都该好好思考的问题。

 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。

信源： 原文登载于九派新闻2025年08月12日关于《王晶谈赵露思解约风波，分析双方闹翻原因：都是利益，公司只捧红了她；赵露思回应分账》的报道

“捐款风波”10天后，王晶又爆周润发真实人品，原来我们都被骗了

大家都知道他——赌神、发哥，是大牌里的温柔身影。

可没想到，70岁的他还会因捐款、因沉默、因公众的一场“集体失望”被推上风口浪尖。

事情发酵得很快，香港那场突发火灾刚过去没几天，“周润发没捐款”的消息就铺天盖地在网上传播，比一般明星更受关注。

有网友翻遍捐款名单，怎么都找不到发哥的名字。

有人下了结论：不是曾说过将几十亿家产裸捐吗？如今家乡受灾却没有任何动静，怎么看都觉得不对劲。

舆论旋即倾斜，质疑之声此起彼伏。

一边有人说他是“铁公鸡”，一边有人添油加醋地指责他抠门到家。

两年前的河南暴雨时他没捐款，这回也被翻出来批评，标签一个接一个。

其实大家很快就忘了，明星并不是“捐款机器”，但作为公众人物，他们总要承受一些偏激的质疑。

偏偏事情没那么快结束，周润发的颁奖之旅正好撞上风头：在MAMA盛典舞台上，他与权志龙合影，一副泰然自若的样子，被网友截图广泛传播。

有人点名夸奖杨紫琼，说她才是榜样——直接推掉活动以示哀悼。

而发哥选择照常出席活动，顿时引来许多人不满：“你不是公认的楷模吗？香港刚受灾，你却外出领奖捞金，晚节不保！” 那几天，社交网络上的“德艺双馨”光环似乎破碎了一角。

他一直以来的简朴生活方式，也变得不再只是美谈。

他穿着几十块的拖鞋、用着十几年前的老式手机、每月在香港菜市场只花八百块买菜，都成了被嘲讽的理由。

大家似乎都觉得哪里不顺眼。

其实类似的争议，娱乐圈每年都在上演，但这次，周润发选择了完全沉默。

他不做解释、不做回应，也没有公开辩解。

就在网络沸腾的时候，反而是王晶的一番话，才稍微拨开了一些迷雾。

王晶和周润发是几十年的老朋友，两人经常聊些“圈内事”。

王晶直言不讳：发哥从没变过，拍戏从不耍大牌，什么都听导演安排。

虽然他的父亲嗜赌成性，发哥自己却极度厌恶赌博，但为了支持王晶，他依然毫不犹豫地演了“赌神”。

这种情分、这样的品格，其实就是发哥一贯的为人处事。

把风波里的细节再深入看看，有些事实被忽略了。

例如这次韩国主办方，火灾发生当天就取消了红毯流程，并专门增设了默哀环节。

发哥上台第一件事，就是带领全场默哀。

圈内消息称，他同样参与了主办方的慈善捐助。

只是这些细节，在网络的放大镜下常常被选择性忽略。

至于“裸捐56亿”的说法，其实背后有一段心酸的故事。

媒体喜欢强调他承诺裸捐，每逢被问起时，他都表示这些钱原本就不属于自己，将来都会留给社会。

然而很多人不知道，发哥和妻子曾有一个女儿，却因意外在1989年胎死腹中，这让陈荟莲多年抑郁。

从那以后夫妻俩决定不再要孩子，将财产全部捐献社会。

这样的选择，在整个娱乐圈都很罕见。

你可以说，发哥的善良是低调内敛的。

他习惯于不张扬，也不热衷于在镁光灯下“做秀式捐款”；他的捐助不是每一次应急的慷慨出手，而是早早给出的人生承诺。

他的基金会成立多年，一直默默投身各种公益事业，只是这些，很少被人关注。

所以，有人不停地追问“到底捐了没有”本就有些荒唐。

多数人容易被割裂的信息牵着走——只看到发哥舞台上的微笑，忽略了他带头默哀；只关注他是否即时公开捐款，却不理解他其实早已把一生奉献给了社会。

捐款不是比谁快、比谁多、比谁高调，而是看谁有信念，谁能始终如一、真心持续。

更何况，把两种身份放在一起看——一边是灾难的阴影，一边是舞台的光彩；一边是舆论高涨的质疑，一边是他几十年如一日的坚持。

这种反差，本就是社会节奏中难以调和的现实。

回头来看这次争议，其实值得更公正一些。

许多人的情绪容易被点燃，一点小道消息就能掀起热议，一点质问就能引来广泛共鸣。

但身处名利漩涡中的周润发，他没丢掉底线，没有选择反击。

许多承诺，并不是随时喊出来就算数的，而是一生去兑现。

比起网络上的碎片质疑，我们或许更应该看到那些真实的细节。

比如他的家庭经历、基金会的长远安排、每一次风波中的沉稳选择。

能够懂得沉默，能够坚持本心，也许恰恰是现代社会最难能可贵的品质。

到底谁捐了，谁没捐，每个人有不同的标准。

发哥的方式，不张扬、不作秀、不迎合热度，而是一切藏在日常生活和未来承诺中。

世事无常，善意的评判标准也在变化，也许我们应该多给一点宽容，多一些信任。

发哥没变，变的只是讲述他的人。

同个礼服，赵露思完胜