黑死病重塑英国劳动力市场不敢公布的秘密是什么？
因此，以教俗贵族和地方精英为主体的雇主阶层通过议会颁布法令，试图控制劳动力的流动和工资水平。
从1351年开始，涉及劳工的法令在议会中多次获得通过，成为英国中世纪史上引人注目的现象之一。
以往认为，
【千问解读】
据中国社会科学报：黑死病爆发后，英国劳动力短缺、工资上涨，影响了生产者的利润。
因此，以教俗贵族和地方精英为主体的雇主阶层通过议会颁布法令，试图控制劳动力的流动和工资水平。
从1351年开始，涉及劳工的法令在议会中多次获得通过，成为英国中世纪史上引人注目的现象之一。
以往认为，法令的频繁颁布变相显示了法令的无效，但研究表明，法令在最初得到严格执行，并取得一定成功。
《劳工法令》频繁颁布
1348年夏，瘟疫在英国大范围爆发后，议会无法召开，处理紧急事件就成了国王御前会议的责任。
1349年6月18日，它草草颁布了一个敕令，做出许多针对性的规定，如不满60周岁的人都要按照1347年的工资水平接受劳动，索要高工资的雇工和提供高工资的雇主都要受到惩罚，仆从在合同期满前不得逃跑等。
敕令颁布后，各郡、城市的官吏纷纷接到执行该敕令的任务。
但是由于颁布仓促，没有明确地方官员执行敕令的迫切性，也没有规定具体的执行程序，因此该敕令没有产生明显效果。
不过，1349年敕令提出了今后要解决的问题，它规定的内容成为此后劳工法令的模板。
1351年2月，瘟疫结束之后的第一次议会召开。
在下院的请愿下，这次议会正式颁布了英国历史上首个《劳工法令》。
与1349年敕令相比，首先它详细规定了各类农业和非农业劳工的最高工资，没有明确规定的，劳动者要宣誓按照1347年的工资工作，这就使法令有了具体的执行标准；其次，它规定了法令的执行程序，即派驻到英格兰各郡的法官一年至少召集4次会议（季度法庭），来决定违反法令的雇主是否受惩罚。
如果郡守发现有工资劳动者在本郡流动，应将其关到郡中的监狱中，直到下一届法庭召开……这使法令的可执行性变得更强。
此后，议会又数次颁布《劳工法令》。
据统计，1351—1430年之间的77届议会中，有1/3通过了涉及劳工问题的法令。
这些法令是对原有法令的重申、修订或扩展，其目标很清楚，就是保护各类雇主的利益，禁止劳动者企图利用当前的机会获益，以此来保证现有的社会等级不受到破坏。
劳工工资水平低位持续
英国学者普特南的研究表明，14世纪50年代，上述法令得到严格执行。
从1352年到1359年，议会委派执行《劳工法令》的人员总数达到671人。
为提高法令执行的积极性，王室命令郡守或征税员向劳工法官支付工资，这些报酬则来自执行法令的罚金。
材料显示，只要法庭按时召开，而且征得罚金，法官的报酬就有保证。
1356年初，法官年金为每年10镑，其书记员每年10马克（每年最多干满40天）。
如果法官执行法令有力，还会得到额外奖赏。
法官多为精通法律的贵族或地方官员，他们和议会成员一样，往往也兼有雇主身份，因此，在执行法令方面显得不遗余力。
从执行方式看，罚金是法庭判决的主要方式。
起初，罚金用来支付税收。
百年战争造成英国国内税收负担沉重，但瘟疫却使纳税人收入逐渐减少。
在此情况下，地方官吏试图将税收负担转嫁到工资劳动者身上，使用收缴的罚金冲抵以个人财产为基础的十分之一和十五分之一税。
早在1350年，一份王室令状就要求法官们将对索取高工资得来的罚金用来冲抵地方税金。
接受过高工资、在合同期离开、拒绝按照合理工资接受工作、在收获期离开村庄去寻找高工资等行为都受到强制惩罚，不宣誓遵守法令的雇工也要受到控诉。
在法令颁布的十年之内，仅在国王的御座法庭中审判的案子接近9000个，每个案子的涉案人数是2—6人，这意味着被起诉的人总数达到18000—54000人，数量庞大。
与季度法庭一样，各郡法庭对待违反法令行为的态度也相当坚决，二者的分工合作在地方上做出了许多惩罚性判决，如1352年，埃塞克斯有7556名雇工或仆从因为得到过高工资而被处以罚金，相当于这个郡劳动力的1/4，当年的罚金数量达到719镑10先令，其中675镑用来支付税收，占当年该郡缴纳税收总额的50%以上。
由于法令的严格执行，劳工工资在经历急剧上涨之后，出现下降。
就整个50年代而言，劳工工资上涨比例并不大。
在数据最系统的温切斯特主教庄园里，与40年代相比，各类劳工工资上涨幅度均保持在25%左右，脱粒工人和瓦匠的工资甚至仅仅上涨12%和16%。
从全国范围看，在1354—1355年，农业和非农业领域的7项主要工资均低于黑死病爆发之前的水平；除伦敦地区外，14世纪50年代的劳工工资都控制在“法定”范围内。
1359年以后，劳动力的工资看起来似乎已经停止上涨。
因此，1361年1月召开的议会不再提及劳工问题，劳工法官随之解散。
只是到了60年代，瘟疫再次爆发，劳工工资反弹，议会才又将《劳工法令》再次提上日程。
市场机制下的工资上涨
14世纪末到15世纪，多数《劳工法令》得到了较严格的执行，因违反法令而被送上法庭的案例数量仍然很大，如在1373—1375年林肯郡的法庭上提起的485个案例中，有152个涉及违反《劳工法令》。
但是劳工工资上涨的趋势丝毫未受影响，有些法令甚至在一定程度上承认和接受当前的工资水平，如1388年《剑桥法令》所规定的犁把式、牛倌、挤奶工等的最高工资实际上已在多地流行。
可见此时法令已经沦为一纸空文。
《劳工法令》最终归于无效的原因其实很简单，那就是市场的力量开始发挥作用。
黑死病结束之后尤其是1381年起义后，农奴制逐渐解体，劳动力的人身自由程度增加，他们要求在更大范围内寻找工资更高的就业机会。
这种要求在人口停止增长的压力下持续发酵，各类雇主对劳动力的竞争日益激烈。
法令的制定者和执行者清楚地认识到这一点，也许，他们从来都没有试图将工资维持在黑死病之前的水平上，也没有严格执行法令的规定，他们的真正目的只是不能“听任工资水平按照自由竞争的要求去发展”。
此外，不能孤立地看待议会关于劳工立法问题，它其实是“政府的权威”这一宏观问题的部分。
黑死病结束之后王室政府面临许多问题，如财政问题、教会问题和人口问题等，其反应是通过立法确立一个通行全国的制度，来取代之前零碎的地方领主的权威。
作为“危机管理”的一个措施，《劳工法令》虽然没有消除危机，但它有助于遏制危机。
随着农奴制的瓦解，全国范围内控制劳动力流动取代了“迁徙税”，而领主和农民之间原本可以私人协商的劳动契约，现在变成由法律决定的公共政策问题。
很明显，通过这一手段，王室政府成功地扩大了控制普通人生活的权力。
可以肯定的是，议会作为最高的立法主体地位进一步确立的同时，《劳工法令》的颁布也开启了以立法形式调整国家劳资关系的新时期。
（作者：王超华 单位：中国社会科学院世界历史研究所）
玫瑰战争余晖下的治理重构：约克王朝如何重塑英格兰国家机器
这个仅存续24年的王朝虽未彻底终结封建割据，却通过行政改革、财政整顿与司法重塑，为的中央集权奠定了关键基石。
一、王权重构：从到垂直统治 约克王朝的统治者通过军事胜利与政治联姻，逐步瓦解了封建贵族的割据势力。
爱德华四世即位后，立即废除的 郡守 ，改由国王直接任命治安法官。
这些由骑士、乡绅组成的基层官员，需定期向财政署汇报税收与司法情况，形成 国王-治安法官-社区 的垂直管理体系。
在约克郡，治安法官每年需核查辖区内12个百户区的治安巡逻记录，其薪资与考核均与国王满意度挂钩，这种制度设计有效遏制了地方豪强对司法的干预。
王朝开创的 王室特派员 制度更具突破性。
1471年，爱德华四世向北方六郡派遣由中央财政署直接供养的特派员，负责监督羊毛贸易税征收。
这些官员手持盖有国王火漆印的账册，可随时抽查商人的交易记录，使约克郡的羊毛出口关税收入在三年内增长40%。
这种 钦差大臣 式的监督机制，标志着英格兰王权首次突破封建分封制的地理桎梏。
二、财政革新：国家机器的供血系统 约克王朝的财政改革堪称中世纪英格兰的 供给侧革命 。
针对兰开斯特王朝时期羊毛关税被贵族私吞的顽疾，爱德华四世在1475年颁布《关税统一法令》，将羊毛出口税由每袋3先令6便士提升至6先令，并规定所有税款必须通过伦敦皇家金库缴纳。
为规避地方贵族的盘剥，法令特别授权商人冒险家公司组建武装商队，直接将税款护送至首都。
这种 中央直收 模式使王室年收入从战争前的3万英镑激增至12万英镑，相当于当时法国王室年收入的三分之一。
更值得关注的是其债务重组策略。
面对兰开斯特王朝遗留的18万英镑国债，王朝采取 债转股 方案：允许伦敦金融家以25%的折扣认购国债，换取未来五年王室呢绒采购的优先权。
这种现代金融手段的雏形，不仅化解了财政危机，更催生出英格兰首批职业金融家群体。
1480年伦敦金融区的地契记录显示，73%的新建商住楼宇由国债认购者建造，彰显改革对城市经济的刺激效应。
三、司法革新：王权至上的法律重构 约克王朝的司法改革堪称英国普通法发展的分水岭。
爱德华四世在1468年设立 北方巡回法庭 ，由三名王室法官组成流动审判团，每年在约克、达勒姆、兰开斯特三地巡回审判。
该法庭突破封建领主法庭的地域限制，可对涉及金额超过100英镑的案件行使终审权。
在1473年的 里彭羊毛商案 中，巡回法庭推翻了约克大主教法庭的判决，追回被侵吞的2000英镑关税，此案确立了 王室司法优先 原则，使北方郡的诉讼案件数量在五年内增长三倍。
王朝对法律文本的编纂同样具有里程碑意义。
1474年，坎特伯雷大主教托马斯·朗兰牵头编纂的《爱德华法典》颁布，这是首部以国王名义颁布的成文法典。
该法典将封建习惯法与教会法中有利于王权的条款整合，如明确规定 未经国王特许，任何领主不得设立私人法庭 。
这种法律体系重构，使英格兰司法从 领主正义 向 国家正义 转型，为都铎王朝的《大宪章》修正案提供了文本基础。
四、治理遗产：被低估的制度创新 约克王朝的治理实践产生了深远的历史回响。
其建立的治安法官制度，经都铎王朝完善后成为英国地方行政的核心支柱，直至19世纪仍承担着征税、治安、济贫等职能。
财政署的 中央直收 模式，为伊丽莎白时代的关税制度改革提供了范本，使英国在16世纪末成为欧洲最富庶的国家之一。
司法领域的巡回法庭制度，经亨利七世改良后催生出 星室法庭 ，成为打击贵族叛乱的重要工具。
这个王朝最深刻的示在于：在封建制度尚未瓦解的时代，约克统治者通过制度创新而非暴力征服，实现了王权与地方势力的动态平衡。
当1485年理查三世战死博斯沃思原野时，其留下的不是满目疮痍的国土，而是一个运转良好的国家机器。
这种 在传统框架内实现现代化 的治理智慧，或许比其军事胜利更具历史价值。
正如《英国宪政史》所言： 约克王朝的短暂统治，恰似中世纪英格兰向近家转型的渡桥，其制度遗产至今仍在英国司法档案中闪烁微光。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
英国汉普顿宫闹鬼事件,神秘身影是亨利八世妻子鬼魂?
但是大多数人关注的却是这里的闹鬼传闻，甚至有传汉普顿宫的鬼是亨利八世的妻子，具体是怎么回事呢?英国汉普顿宫闹鬼事件汉普顿宫位于泰晤士河上游河畔，建于16世纪的英国老王宫，有安全保卫人员发现，宫内一处展览区的消防安全门经常会被无端打开，有一次，安全保卫人员在调取了王宫内的视频监控录象带，本想查看清楚到底是什么原因导致门一直被打开，结果却意外发现了，视频中有一个身穿古老英国服饰的幽灵一般的身影在走动。
安全保卫人员刚开始以为是有讲解员在搞恶作剧，但仔细一想，王宫内的讲解员并没有穿着过录像中出现的古装服饰，而且录象带上的人影有点令人发毛，看上去就根本不像是人脸。
另一名安全保卫人员也看过录象带说，从录像上看，好像有个身披斗篷的人在一直向前走，打开了一道门，又打开了另一道门，随后将身后的门关上，这一种情况是很难用常理来解释的。
据报道，就在老王宫安全保卫人员检查闭路电视录像前，有一位女游客曾在游客留言簿上说，她在那个区域看见了一个幽灵。
神秘身影是亨利八世妻子的游魂?汉普顿宫闹鬼在英国是出了名的，该宫最初由英国红衣主教沃尔西建造，是当年全英国最精致的住宅。
汉普顿宫曾见证了英王室历史上许多带有戏剧性的事件，包括亨利八世的第三任妻子简·西摩在这里去逝、亨利八世的第五任妻子凯瑟琳·霍华德因与人通奸而在这里被处决等。
自凯瑟琳被处决后，宫中就传出了闹鬼的事，而且直到今天也没有消停过。
汉普顿宫的工作人员、游客、工人以及住在宫里的人都不断反映，他们在宫内的画廊看到过凯瑟琳的鬼魂，并听到了她凄厉的叫声。
英国汉普顿宫再传闹鬼英国伦敦赫赫有名的汉普顿宫两百多年来闹鬼传闻不断，英国一对表姊妹日前前往参观时，竟拍到清晰的女鬼画面。
许多人表示看完照片后吓得不敢睡觉，但也有网友吐槽，照片明显动过手脚，根本是子乌虚有!12岁的荷莉与同龄表姊妹布鲁克日前到汉普顿宫参观，她拿着iPhone手机为布鲁克拍照，拍完后赫然看见一个长发古装女人站在布鲁克的身后;但另一张照片几乎同时间拍摄的照片却完全没有该女的身影。
有民众猜测，这名“女鬼”可能是英国女王伊丽莎白一世的护士潘恩女爵士，她不幸于1562年感染天花去世，自从1829年迁墓后，就时常有她的魂魄出现于汉普顿宫的谣传。
英国汉普顿宫闹鬼真相汉普顿宫管理层决定请一些专业人员，利用科学手段将宫内闹鬼事件查个水落石出，由赫特福德郡大学超科学专家里查德·怀斯曼博士领导的一个心理学专家小组进驻汉普顿宫，他们在宫内安装了热感摄影机、气流运动探测器等设备，试图对在宫内出没的“幽灵”进行监控。
此外，专家小组还调查了400名游客，询问他们是否感觉到宫内的画廊有什么东西“存在”。
一半以上的受访者回答说他们会突然感到毛骨悚然，一些人说他们确实感到有鬼在那里似的，还有几个人说他们看到了伊莉萨白时代的鬼影。
怀斯曼领导的研究小组解释说，游客在画廊内突然感到毛骨悚然很可能是画廊内那无数个老门在作怪。
这些门根本不能阻挡气流，各种混合气流由此进入画廊后，会导致室内气温骤然下降。
专家小组的探测设备显示，在画廊内的一些地方，气温急剧下降了2摄氏度。
怀斯曼博士说，游客在游览时很可能会突然走进一团冷空气中，不自觉地全身激灵，特别是当游客置身于这个传说中的闹鬼地方，很自然地会产生一种恐惧感，甚至有一种恐怖体验。
与此同时，其它一些超自然心理学家也从另外的角度研究了人们在汉普顿宫“遇见”幽灵的原因，认为这主要是人们对环境信号，特别是微光等视觉信号的反应方式引起的。
此外，“闹鬼”与电磁场强弱有很大关系。
实验室研究曾表明，电磁波刺激人脑部分区域时会产生一些身体和精神体验，包括产生进入天堂一类的超自然精神现象。
当然，可能还有其它一些诱因有待揭示。
英国汉普顿宫闹鬼事件灵异事件亨利八世妻子鬼魂
