“东昏侯”两次杀梁武帝失败 却招来杀身之祸
【千问解读】
其中的哥哥萧懿为平叛立下大功，但不久就被小当作疑似第4次叛乱的对象除掉。
萧衍事前曾向大哥预警，但愚忠的萧懿不听。
萧衍预感自己的祸期也不远，暗中备战。
萧宝卷的计谋 荒唐小皇帝 要灭掉萧衍一家 在遇到后，荒唐的萧宝卷做出了更多荒唐事。
潘玉儿是商人之女，想念过去的生活。
萧宝卷，下令在皇宫中复原市场，还与潘妃一起开起了夫妻肉店，一个卖肉，一个卖酒。
潘玉儿是市场主管，萧宝卷甘为笔录，做得不好还得挨老婆棒打。
他还很喜欢到潘玉儿家里去玩，亲自到井边打水，给厨子当下手，动手炒菜，吃饭时与一帮亲信挤挤挨挨混坐在一起。
看到皇帝这副德性，有点本事的人难免产生“非分之想”。
始安王萧遥光，太尉、江州刺史陈显达，将军崔慧景等先后在建康、江州、广陵起兵反叛，杀至建康城下，不料都兵败身亡。
在平定叛军的过程中，齐宗室、雍州刺史萧懿功劳很大。
事后，萧懿从雍州军区司令升任国防部长(尚书令)兼首都卫戍区司令(卫尉)，上朝时在大臣队伍中排在第一个。
萧懿对皇帝的重用感激得不行，铁了心尽忠。
不过，像萧懿这样的铁杆忠臣实在太少，以致萧宝卷并不信任他，最后决定要除掉这个“隐患”。
萧懿真是愚忠到了家，事先得到皇帝要毒杀自己的消息，居然还不肯逃跑，还说什么“自古皆有死，岂有叛走尚书令邪?”而且，他死前还准备把自己弟弟给带上：“我弟弟萧衍正在雍州，我可是为朝廷担心得很呀!”“斩草不除根，春风吹又生”，萧宝卷决定将萧懿灭族，当然包括远在雍州的萧衍。
A 计划：行刺 出场人物：郑植(刺客)、萧衍(被刺者)、郑绍叔(联络人) ●当面揭破刺客身份 小皇帝于10月毒杀萧懿后，严密封锁消息，先后派出两拨刺客，是为“A计划”(行刺计划)。
小皇帝企图以最省事的方式杀掉萧衍，但都被事先得知消息的萧衍挫败。
第一次刺杀非常精彩，不得不说。
萧宝卷派出的刺客叫郑植，是大内侍卫、直后将军，深怀绝技。
他有个弟弟叫郑绍叔，在萧衍手下当长史，与萧衍关系很好。
郑植想利用这层关系，让郑绍叔出面请萧衍来作客，乘其醉酒，杀之于席上。
大家喝得面红耳赤，郑植开始去摸剑柄，不料萧衍突然端起酒杯走过来。
郑植心想，萧衍死期到了，竟然主动来送死，万万不料对方微笑着说：“朝廷派你来害我，今日闲宴，可是个大好机会哦!” (朝廷遣卿见图，今日闲宴，是见取良会也。
)热闹的酒宴突然静得出奇。
郑植不愧是见过大场面的人，大惊之下很快笑对：“今日且饮酒欢笑，待到明日再刺杀将军。
” 这则载于正史的精彩故事不需要任何改编，简直就是现成的电影剧本。
郑植在那一刻明白了，弟弟郑绍叔已经是萧衍的人。
郑绍叔和萧衍交情不一般。
贤首山之战，萧衍大放异彩，郑绍叔时任萧衍的参军，从此认定萧衍是个大英雄，前途。
战后萧衍回京，为避免萧鸾猜忌，遣散所有门客。
郑绍叔死活不肯走，无奈萧衍不准，只得回到寿阳家中，一直不肯出来做官。
等到萧衍出任雍州刺史，郑绍叔马上赶去投奔，做了宁蛮长史。
计划：袭杀，出场人物：阳(袭杀者之一)、萧颖胄兄弟(亦为袭杀者)、王天虎(信使)、萧衍(被袭者) 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
正说和珅：解析和珅是怎么样“卿家荡产”的
和珅是历史上资产最多的官员。
《亚洲华尔街日报》曾推出千年来全球50富人榜，6名榜上中国人中便有和珅。
但和珅的巨额家财并未被其后人继承，而为朝廷悉数抄没。
那么，权倾天下的和珅，是怎样“卿家荡产”的呢? 说清和珅的“卿家荡产”，先要知道他如何“白手起家”。
网络配图 和珅算是一个“官二代”，但这对他后来的发迹，应该说是能力之外的资本等于零：和珅出生在福建副都统常保家中，三岁丧母，九岁丧父亲，由父亲的一位偏房养大成人。
后熟读，精通满、汉、蒙古、西藏四种语言。
乾隆三十四年(1769)失败，以文生员承袭三等轻车都尉，从此步入仕途。
乾隆三十八年(1773)，23岁时就任管库大臣，管理布库，和珅管理有方，办事勤朴，获得乾隆赏识，不断擢升。
这个时候的和珅，双手也是白的，因为为官清廉。
和珅任侍郎时，官员安明曾向和珅送礼，希望升职。
和珅没有接受贿赂，了解到安明能力不错，又向尚书丰升额保举了他。
安明升官后又送玉给和珅，和珅仍然婉拒。
安明后来犯事，有人弹劾和珅包庇安明，乾隆帝下令查处。
事实证明，和珅并没有受贿和蓄意包庇安明，但有失察之责，被降职处理。
一度的和珅，不仅不是贪官，还是乾隆手下的反腐干将——轰动一时的大学士兼云贵总督李侍尧涉贪污案，便是和珅领衔督办。
和珅更应铁腕反腐，在权臣中树敌。
大凡负面人物，人们总是习惯寻找其道德层面上的缺失，期骥勾勒出“坏人”的成长轨迹。
其实和珅的操行并不泛圈点之处：和珅18岁与结婚，终身相爱，感情颇笃好，直至三年(1798)冯氏去世。
其弟和琳在外督办军务，不幸染病身亡，和珅一直照料其家，与薄情寡义、生活糜烂的贪官形象相去甚远。
和珅无疑是中国历史上的权臣之一，封一等忠襄公，任首席大学士、领班军机大臣。
和珅凭什么权力冲鼎?野史、戏说中的和珅，靠的的拍马逢迎。
其实不是，朝廷的权力授予，看中的对象的有用性。
和珅的一生，有两件事不能不提：一是就任四库全书馆正总裁，大兴，为清王朝实施“洗脑工程”。
二是作为钦差赴甘肃，剿灭苏四十三等人的反叛。
网络配图 ——力保江山社稷，消灭封建王朝精神与肉体上的威胁，和珅这才是功莫大焉! 但勿庸置疑，和珅是一个十足的贪官。
权力的攀升，和珅的 “白手”很快变成“黑手”——关于和珅的贪渎，知道的人太多了。
要知道，和珅的 “白手”变成“黑手”，不可能只有嘉庆帝才知道。
那样的话，未免太低估乾隆帝的智商。
为什么乾隆帝要留着这只“黑手”，嘉庆帝要斩掉这只“黑手”?因为和珅的“黑手”伸得太长。
——嘉庆二年(1797)十月，乾隆帝已进入垂暮之年。
上朝时乾隆帝让和珅与嘉庆帝站在身旁，因为只有和珅才能听明白乾隆究竟说些什么。
的文武，其实是在听和珅发号施令，嘉庆帝太不安全了。
没有实权，真正握有实权的是和珅和乾隆。
嘉庆帝失去的不仅仅是权力的安全感，而且包括人身自由，因为无论是宦官还是官女，都是和珅派来的人……网络配图 英国使臣马戛尔尼于回忆录中写道：“许多中国人私下称和珅为二。
” 和珅的黑手如此充满恐怖，连外人都明白，更何况嘉庆帝!正所谓黑手、白手，挠痒痒可心，卡脖子是万万不行的!这就是和珅的宿命。
嘉庆四年(1799)正月，太上皇乾隆驾崩。
正月十三，嘉庆帝宣布即获罪二十条。
眼望刺眼的白绫，和珅留下了一首绝命诗：“五十年来梦幻真，今朝撒手谢红尘。
他日水泛含龙日，留取香烟是后身。
” 和珅的黑白与悲喜剧，恰在这首绝命诗里——后世的史家与附会者，都要在这首绝命诗上耗费心血：有人说和珅的前世身是乾隆的爱妃，有人说和珅是爱妃转世，从而与乾隆有宿缘;有人说和珅的后身是，依旧掺和在大清权力纠葛里……，也是歪打正着，专制制度下的权力角斗轮回，事实上永无穷期!这些的想法，也反应了人民对清朝政府腐败无能的憎恶。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
战国乱世中的“恶女”迷雾：浅井茶茶的权力困局与历史审判
作为近江大名浅井长政与织田信长之妹织田市的长女，她七岁目睹父亲自尽于小谷城，兄弟被处决；十年后母亲与继父柴田胜家在越前北庄城自焚，三姐妹被迫依附于曾毁灭家族的丰臣秀吉。
1587年，茶茶成为秀吉侧室，先后诞下夭折的鹤松与继承者秀赖，这一血脉关系成为她介入政治的核心筹码。
在丰臣秀吉晚年，茶茶通过掌控淀城积累政治资本，其居所“淀殿”逐渐演变为丰臣政权中枢。
秀吉死后，她以监护人身份介入政务，与正室北政所宁宁形成尾张派与近江派的对立。
这种分裂直接导致爆发，石田三成率领的西军与德川家康的东军争夺天下，最终以西军溃败告终。
茶茶的政治参与被后世史家视为“丰臣政权崩溃的催化剂”，但需注意，其决策始终受制于战国女性难以突破的性别桎梏。
恶女标签：权力博弈中的性别污名化 江户时代史书将茶茶塑造为“战国第一恶女”，指控其“恣意妄为”“权欲熏心”。
这种评价存在明显历史偏见： 生育工具的逆袭：作为唯一为秀吉诞下子嗣的侧室，茶茶的政治地位完全依赖于亲子关系。
当秀吉将秀赖确立为继承人时，她被迫从幕后走向台前，这种“被推上风口浪尖”的处境常被简化为“主动夺权”。
关原合战的中立争议：茶茶在战役中保持观望态度，实则因丰臣家内部派系林立，其直属武将仅限于大野治长等近江系家臣，难以形成独立军事力量。
这种战略收缩被后世曲解为“愚蠢无能”。
大阪冬之阵的谈判失误：1614年德川家康围城时，茶茶拒绝拆除防御工事换取和平，导致次年夏之阵爆发。
此举虽加速丰臣氏灭亡，但本质是维护武家尊严的必然选择——主动投降必遭清洗，死战尚存一线生机。
更值得深思的是，茶茶的“恶女”形象与同时代男性枭雄形成鲜明对比。
德川家康通过“下克上”夺取天下被赞誉为“老狐狸”，而茶茶为保护幼子发动的抵抗却被贬斥为“妇人之仁”。
这种双重标准暴露了封建史观对女性参政的深层恐惧。
烈火焚城：悲剧终章与历史反思 1615年大阪夏之阵，德川军攻破天守阁。
目睹城池沦陷的茶茶选择与秀赖、侍女大藏卿局等人在米仓自焚，终结了丰臣氏二十六年的统治。
这一壮烈结局在江户时代被演绎为“因果报应”，却在现代史学研究中引发新思考： 权力结构的牺牲品：茶茶始终处于“代理执政者”的尴尬位置，既无独立军事集团支持，又缺乏法理正统性。
其政策反复实为应对德川氏步步紧逼的应激反应。
文化符号的异化：从能剧《淀殿》到现代影视作品，茶茶形象被不断解构重塑。
2016年大河剧《真田丸》中，她被刻画为与真田幸村产生情感纠葛的复杂女性，这种艺术加工虽偏离史实，却折射出当代对历史人物“人性化”解读的诉求。
女性政治的永恒困境：茶茶的悲剧揭示了封建社会女性参政的悖论——要么沦为傀儡，要么被妖魔化。
她试图在男性主导的权力游戏中为子嗣谋求生存空间，最终却成为制度性暴力的牺牲品。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
