罗马帝国政局为什么长期不稳？是禁卫军的真相吗
【千问解读】
没有明确的皇位继承制会产生何种政治后果，不难想见。
任何读过罗马帝国史的人，大概都会注意到围绕皇位的继承，发生过多少由禁卫军直接操盘的血腥惨剧。
反观华夏，帝位继承早在先秦时代(准确来说应该是中后期)就有了嫡长子继承之基本原则，后在实施中虽也出现过问题，甚至严重偏离过原则，但至少已有一个基本原则，藉此可大大减少权位更替中的不确定性和争斗。
如何解释华夏和罗马帝国这一显著的不同?在人类文上，没有任何一个区域像中国那样，享有黄河-淮河-长江流域这么一个适合农耕且交通便利的超大陆地板块。
这里，没有和湍急水流把各区域隔断，而大河流向又基本一致，极有利于经济和交通发展和跨区域经济、社会整合乃至政治统一。
这就解释了为何在政治整合与统一方面，华夏世界从一开始便表现出了强大的文明动能。
恰成对照的是，因枝蔓散裂的地缘格局，也因在扩张过程中意大利和海外诸多政治实体以与罗马结盟的形式加入罗马，帝国从一开始便缺乏政治整合，遑论政治统一。
事实上，罗马帝国不得不普遍而持久地实行地方自治，在广大被征服地区搞的所谓其实只是个空架子。
在这种治理框架下，形形色色的地方自治实体除了没有外交权、宣战权，需交少量赋税，在战时向罗马提供一定数量的军队，在其他方面都近乎主权国家。
这意味着，罗马帝国无政治统一可言。
不仅如此，罗马帝国显然还缺乏政治统一的动机和意志。
同样值得注意的是，屋大维以降罗马帝国所谓“帝制”，其实只是元首制，或一种准帝制。
在此制度下，元首或“皇帝”其实只是第一公民或首席元老，而非古代西亚君王那样的“神”，或秦汉中国那样的“天子”;元老院虽已无太大的权力，却因袭自氏族制度的深厚共和传统，仍能很大程度地对元首进行掣肘。
既如此，罗马人似乎就没必要在帝位承继问题上用心用力了。
实际上，在整个帝国历史上，“元首制”概念从未有明显的法律界定，帝位继承也从未有明确的制度安排，所造成的严重问题从未得到真正的解决。
结果可想而知。
即使在“天下大治”的五贤帝(涅尔瓦、图拉真、哈德良、安敦尼、·奥略留)时代，罗马人也没能发展出一种相对平稳的帝位更替制度。
一个殊难解决的结构性的问题是，元老院既然对皇权构成掣肘，在皇位的葆有和继承方面，就必然存在诸多不确定因素。
为了保住皇位，皇帝自然会讨好甚至骄纵禁卫军，这就难免酿出禁卫军干政的毒酒。
至2世纪后期，皇帝与元老院的权力斗争达到了白热化的程度。
因受皇帝骄纵，禁卫军变得越来越腐败、贪婪、凶狠，对皇帝赏赐的胃口也越来越大，无理要求稍稍得不到满足便策动哗变，杀旧君立新君，故而篡弑废立频频发生，成为家常便饭。
禁卫军制度始于奥古斯都，但从提比略时代起，便被用来威胁吓唬不听话、不合作的元老。
爱德华·吉本说：“长期处在由一座富饶城市提供的安逸、奢侈的生活之中，自身具有莫大权力的意识培养了禁卫军的骄横;渐致使他们感到君王的生死、元老院的权威、公众的财富、帝国的安危无不掌握在他们手中。
” 公元68年，“暴君”尼禄被元老院宣布为“公敌”，逃亡路上自杀后，驻守边疆的军事统帅们为争夺帝位而大打出手，伽尔巴、奥托、维特里乌斯和韦帕芗四个军阀你方唱罢我登场，发动大规模战争，争夺帝位。
这是自屋大维登基以来，帝国在近百年内发生的首次内战，著名的“罗马和平”因之大打折扣，公元69年也成为血腥的“四帝年”。
期间，禁卫军以杀害伽尔巴、拥戴奥托而参与了皇帝的废立，扮演了不光彩的角色。
193年，罗马帝国创纪录地出了五个“皇帝”，禁卫军的恶行也达到了令人目眩的新高度。
皇帝康茂德行为不端，与禁卫军矛盾重重，以出售公职为由处死禁卫军长官克里安德，新任禁卫军长官雷图斯与康茂德的情妇玛琪亚又合谋杀死了康茂德，把曾与康茂德合作的罗马城执政官佩蒂纳克斯扶上皇位。
之后，禁卫军因没有捞到太多利益，在罗马城里公开拍卖起皇位来。
竞拍者中，居然有皇帝的岳父——罗马市总督苏尔皮西阿努斯。
最后，富商迪迪乌斯·尤利安努斯以6250德拉克马的高价买下了皇位。
为了使交易圆满完成，禁卫军竟杀死了刚刚继任的佩蒂纳克斯，从而引发了普遍的不满。
但尤利安努斯几乎还没坐上皇位，潘诺尼亚军团拥立的塞维鲁便起兵造反，元老院借机将新皇帝处死。
塞维鲁即帝位后，解散了原禁卫军以示惩罚，但旋即又从潘诺尼亚军团中挑选精兵，组成新的禁卫军。
据吉本统计，238年数月之间，帝位在屠戮中竟六易其手，6名皇帝先后被杀，创下全新的纪录;在皇帝伽利埃努斯活跃于政坛的15年中，共有19人登上大位，全系行伍出身，竟无一人得善终。
另据统计，在皇帝伽利埃努斯一生即218年至268年这50年中，共有50名僭位者获得头衔，平均每年产生一个新“皇帝”;在3世纪，27名通过法律程序即获元老院正式任命的皇帝中，除1人外，其余26人统统被杀。
不用说，禁卫军参与了这些杀旧立新、篡弑废立的行动。
以中国标准看，这种事太过荒谬，完全不可接受。
即便在宦官专权或新旧朝代更替时代，中国皇帝的废立也远没有频繁到如此程度。
在受元老院制约的准皇帝的统治下，政治稳定并非常态。
禁卫军儿戏般废立皇帝以及随之而来的军人独裁、强人专政，才是常态。
284年，奴隶出身的铁腕将军戴克里先即位。
鉴于历来禁卫军的，他采取强力措施降低其地位以加强控制，禁卫军从此再也无权无力干预政治。
4世纪初，君士坦丁大帝即位后干脆解散禁卫军，甚至摧毁了其大本营，恶贯满盈的禁卫军终于走下历史舞台。
然而，虽不再有禁卫军，罗马帝国所受祸害却实在太久太深，至此已是，进入了垂死期，能干者如戴克里先、君士坦丁竟也无力回天。
禁卫军当然不是帝国衰亡的唯一原因，却无疑是一个极重要的原因。
随机文章源氏家族简介声名狼藉的女力先锋——大法官露丝．拜德．金斯伯格金斯伯格佐助通灵外道魔像为何没出现，鸣人和佐助谁更厉害盘点冥界四花都有哪四种花，彼岸花/曼陀罗花/罂粟花/夹竹挑（邪门）蛇类祖先厚针龙图片，身躯像蛇长有双足神似中国神龙（现今已灭绝）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
骊山到底是福地是祸源？秦始皇嬴政又为什么钟情于骊山
西周末年的周幽王与爱妾褒姒曾在这里演出了一场兴起烽火戏诸侯的古代惨剧，从而葬送了西周王朝。
秦始皇嬴政建陵于此，也造就了二世而亡的悲剧。
骊山到底是福地是祸源？秦始皇嬴政又为什么钟情于骊山，建陵于此呢？从中国历史的传统风水之说看，骊山绝对是一块福荫之地。
古人把墓地的选择看做一件造福于子孙后代的大事，尤其是秦始皇嬴政这个企图传之于万世的封建皇帝自然对墓地的位置更加重视。
《水经注》载：“秦始皇嬴政大兴厚葬，营建冢圹于丽戎之山，一名蓝田。
其阴多金，其阳多玉，始皇贪其美名因而葬焉。
”骊山之南的蓝田玉着称于世，现代地质队曾在骊山北麓开凿金矿。
从视死如视生的传统观念分析，秦始皇嬴政死后还想把这里的金和玉占为己有。
此外，秦始皇嬴政陵园南依骊山，北临渭水，其东侧还有一道人工改造的鱼池水。
按《水经注》的记载：“水出骊山东北，本导源北流，后秦始皇嬴政葬于山北，水过而曲行，东注北转，始皇造陵取土，其地于深，水积成池，谓之鱼池也……池水西北流途经始皇冢北。
”而《两京道里记》载：“始皇陵南有尖峰，名曰望峰，言筑陵者望此为准。
”根据勘察，秦始皇嬴政陵封土中心顶端以及外城垣的南北两门与其南边的骊山最高峰望峰南北相对在一条直线上。
而每一道峰脊似一个花瓣，秦陵就在花蕊位置。
民间称始皇陵为“莲花穴”就是这个道理。
由此不难发现秦始皇嬴政陵的风水特点是，南面背山，东西两侧和北面形成三面环水之势。
如此一块风水宝地，也就不难解释为何秦始皇嬴政会选中骊山为自己营造身后帝国了。
可以说秦代依山环水的造陵观念对后代建陵也产生了深远的影响。
西汉帝陵如高祖长陵、文帝霸陵、景帝阳陵、武帝茂陵等就是仿效秦始皇嬴政陵依山环水的风水思想选择的。
以后历代陵墓基本上继承了依山环水的建陵思想。
富力为什么是鬼楼？据传曾是乱葬岗是真的吗？
富力天汇闹鬼真相成都的富力这些年来一直都是无人问津的状态，而造成这种情况的原因一直都传言是这里闹鬼，一个地方不会无缘无故的闹鬼，因此就有人说这里原本是一大片乱葬岗，这里积攒了很多的鬼魂，后来这些鬼魂就经常在商场中闹，有很多顾客经常无缘无故就发现自己钱包不见，还有的顾客会在停车场看见白色衣服的女人飘过去，慢慢的这里人也就越来越少了。
后来据说这里还请了风水大师，商场希望可以通过改善风水来拯救商场，但是没想到风水大师看了之后只摇头，说这里的风水已经到了无法拯救的地步了。
从风水大师这句话也可以看出这里的风水有多差了。
那么事情的真相真的是这样吗？这个地方真的会闹鬼吗？其实这一切都是谣言。
首先富力的确现在人很少了，但是这并不是风水的原因，而是因为城市规划的原因，菜叶网，就像住在富力周围的住户说的一样，现在城市的规划南移，很多有钱的人都搬走了，剩下的都是条件一般的，因此也很少有人可以逛得起富力这样的大型商场，商场中没有生意做自然很多商家也都搬走了，所以现在也就十分冷清了。
其实不管是富力，现在周围很多的大型商场都关门了，因为这里的地理位置现在已经不适合开大型的商场了，要是一些超市还可以，但是大型的商场肯定是不会有什么收入的。
富力属于老城区，老城区肯定是没有新城区繁华的。
因此说富力闹鬼肯定是不存在的，但是没有以前繁华也的确是真实的。
