如果赵云和三姓家奴吕布第一次世界大战，两人谁能获胜呢？

这有两个注意事项： 首先，一般山区里的道路，只要沿着大路走，就一定能找到人家。

所谓的大路，不一定指公路或者机耕道，也有可能是山间小道或者是田埂。

那么什么样的路算是乡间大路呢？ 举个例子来说，一座山上有很多条小道，如果其中一条是青石板铺就，其他的小道仅仅只是踩出来的泥巴路，那么青石板路就一定是大路，因为只有大路才值得当地人去用石板垒就。

如果所有的道路都差不多，我们就需要判别哪条路是经常有人行走的，例如其中一条道上密布人畜行走如脚印之类痕迹，或者有诸如塑料食品包装袋或烟头什么的，而其他道路上找不到人畜行走踪迹，那么有脚印的泥路多半是大路。

又比如，，如果各条道中其中一条道两边的植物没有长到一块，道路很明显，而其他小道两边的野草都快长拢了，那么那条植被没那么密集的道路肯定是大路。

沿着大路走，肯定能遇到人家，这只是时间早晚的问题。

其次，在农村山地，不必完全拘泥于某一条道路，只要大方向对，顶多走点冤枉路而已，最后都能走到目的地。

2 走低不走高 记得曾经看过央视的一段纪录片视频，讲的是几个没有户外经验的大学生去穿越秦岭太白，迷路之后领队和他的女朋友不顾大家反对，执意要往高处攀爬以便能获得更好的视野和寻找出路，结果一个队伍一分为二，其他人朝山下走获得了救助，而该领队和女友最后一死一失踪，为其错误决策付出了惨重代价。

一般来讲，山地里的人家大多数都是住在山腰或者山脚，少有住在山顶的。

要想在迷路后找到人家，获得救助，那么往山下走，往地势低的地方走无疑是明智的。

找到人家后，吃喝拉撒不用愁，还担心什么呢？ 3 走明不走暗 明，指的是白天，暗，指的是晚上。

换句话说，迷路后尽量不要走夜路，一方面是因为不熟悉路况，走夜路很容易发生安全事故； 另一方面，晚上的时候走路，因为看不清周围的参照物，往往会让自己迷失得更彻底。

所以，无论如何，一旦迷路，一旦天快要黑，必须就地扎营，以确保安全。

4 走水不走旱 如果在迷路后，完全没有道路可循，那么小溪或者河流就是最好的向导。

一方面，只要有水就可以有效延续生命，另一方面因为山民往往逐水而居，住家周围不远都会有水源，即使附近没有水源，农家也会用一根细细的橡胶管从山上引水入户。

沿着溪流的流向行进，并且注意观察地面是否有细细的橡皮管，找到人家的可能性是巨大的。

必须说明的是，所谓的走水不走旱，并不是说要严格沿着水岸行走，更不是要求在水里涉水前行，而只是沿着溪流或者河流流向的大方向行走。

5 走平不走险 在迷路之后往往会比较着急，希望能够找到一些捷径尽快摆脱危险，所以很多人在遇到一些危险地段时候往往会做出一些冒险的行为从而导致发生事故。

有相当多迷路后导致伤亡的事件跟危险地段坠亡有关。

所以寻路的时候遇上危险地形，尽量不要冒险去做冒险攀爬或类似的事情，除非是迫不得已没有其他选择。

宁可多走一些冤枉路，多耗费一些体力，也不要将自己无谓地置身险地。

素材来源 解读： 户外星球 综合整理 解读： 五彩凉山智慧旅游公共服务平台 温馨提示，长按下方两个二维码 惊喜等着你哦 微信公众号 五彩凉山APP 注☞五彩凉山智慧旅游公共服务平台长期对外征稿，征稿邮箱：yy@sofmit.com。

一经采纳，优先享受我们的免费试吃试睡体验游活动。

唐婉与赵士程这对被《钗头凤》词作光芒遮蔽的夫妻，其真实历史身份与情感纠葛，在《》《齐东野语》等典籍的缝隙中逐渐显影。

这场跨越阶层的婚姻背后，既承载着南宋宗室的伦理困境，也折射出封建礼教下个体情感的生存困境。

一、史籍中的身份确认：跨越阶层的婚姻实证 《宋史·宗室世系表》明确记载，赵士程为五世孙、永嘉郡王赵仲湜次子，其宗室身份与《绍兴府志》 绍兴二十三年授武当军承宣使 的仕宦经历形成互证。

这种皇室远支的尊贵身份，使其迎娶再嫁妇唐婉的行为极具历史突破性——周密《齐东野语》载 后改适同郡宗子士程 ，陈鹄《耆旧续闻》补充 尝以春日出游，相遇于禹迹寺南之园 ，两部南宋笔记共同构建起这段婚姻的基本时空坐标。

发现为史籍提供物质佐证。

1986年福建福州出土的《乌石山志》石刻，详细记载赵仲湜于建炎四年（1130年）携子游历的场景，其中 男士街、士术、士衎、士程 的并列记录，直接确认赵士程为宋太宗玄孙。

这种皇室成员的地方活动轨迹，与其绍兴年间定居越州山阴的记载形成闭环，使赵士程的历史存在获得确证。

二、婚姻背后的权力博弈：下的情感困境 赵士程迎娶唐婉的决策，本质是对南宋宗室婚姻规范的突破。

根据《宋会要辑稿·礼二五》记载，宗室婚配需遵循 同姓不婚、良贱不婚 铁律，更遑论迎娶被休弃的士族女子。

但赵士程通过 权知濮安懿王园令 的差遣获得经济独立，其父赵仲湜在之变后南渡定居绍兴，既为婚姻提供地域便利，更暗示家族对这段关系的默许。

这种政治与经济的双重支撑，使 宗室纳再醮妇 的非常规行为得以实现。

唐婉的婚姻轨迹充满时代烙印。

《剑南诗稿》自述 某幼与唐氏结婚，相得甚欢 ，但《宝庆续会稽志》揭示其被休主因： 婚后数年未育，且才情过盛引婆母猜忌 。

这种将生育责任与女性才华并置的休弃理由，暴露出封建家庭对女性价值的双重压迫。

赵士程在此时以 三媒六聘 之礼迎娶唐婉，既是对传统伦理的挑战，亦是对个体情感的救赎。

三、沈园相遇的文本解构：历忆的多重面相 绍兴二十五年（1155年）春日的沈园邂逅，在《齐东野语》与《耆旧续闻》中呈现两种叙事版本。

前者记载 唐以语赵，遣致酒肴 ，展现赵士程主动促成旧情人对话的雅量；后者补充 其妇见而和之，有 世情薄，人情恶 之句 ，暗示唐婉的和词创作。

这种细节差异揭示历史记忆的建构性——毛晋《宋词》首次将陆唐词并置，实为文学加工的结果，而吴骞《拜经楼诗话》对赵士程生平的考证，则试图还原历史现场的复杂性。

物质遗存为事件提供新解。

1957年沈园出土的明代残碑，证实 红酥手 题壁的真实性，但碑文磨损导致创作时间存在争议。

结合陆游《沈园二首》 伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来 的创作时间（1199年），可推断《钗头凤》词作于绍兴二十五年（1155年）的可能性较大。

这种时空定位，使赵士程 遣致酒肴 的举动更具历史重量——他以宗室身份主动促成文学史上的，其胸襟气度远超同时代士人。

四、历史评价的维度转换：从配角到主体的认知重构 传统叙事中，赵士程长期作为陆唐恋情的背景存在，但《宋人轶事汇编》揭示其独立价值： 赵君捐馆舍前，唐氏已怏怏早世 ，暗示唐婉早逝与沈园相遇的直接关联。

《宋史十讲》指出，这种 宗室纳再醮妇 现象折射南宋婚俗变迁，而钱钟书《宋诗选注》则强调赵士程的隐忍成就了文学经典。

两种学术视角的碰撞，使赵士程从情感悲剧的旁观者转变为历程的参与者。

戏剧文本中的形象嬗变更具示性。

明代传奇《还魂记》虽未直接涉及赵士程，但 至情论 的兴起为理解其情感提供新路径。

当代越剧《陆游与唐琬》将赵士程塑造为 守护者 形象，这种艺术加工实为历史认知的投射——当我们将目光从诗词转向人性，赵士程十年不娶的誓言、战死沙场的结局，恰构成对封建礼教最悲壮的控诉。

五、历史真相的现代启示：被遮蔽的个体叙事 在南宋宗室档案《宗藩庆系录》中，赵士程的卒年存在 乾道九年（1173年） 与 隆兴二年（1164年） 两种记载，这种史籍矛盾恰似其历史定位的隐喻：作为被主流叙事遮蔽的个体，他的生命轨迹始终处于真实与虚构的模糊地带。

但《宋史·艺文志》记载其编纂《乌山石志》的事迹，证明这位宗室成员在地方志编纂领域的贡献，这种文化身份的多元性，使赵士程形象突破 情痴 的单一维度。

这场发生在八百年前的情感纠葛，实为解读封建礼教的绝佳样本。

当我们将赵士程置于南宋宗室制度、婚姻伦理、士人文化的三重坐标系中考察，其 冒天下之大不韪 迎娶唐婉的勇气，其对陆游 遣致酒肴 的雅量，其战死沙场的结局，共同构成对 存天理灭人欲 伦理的温柔反抗。

这种反抗虽未改变历史走向，却在沈园的断壁残垣间，为后世留存了人性光辉的永恒印记。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。