史海解析：风流皇帝乾隆为什么搞翻案把袁崇焕抬上神坛？

倒不是钱谦益是一文，袁崇焕是一武，文与武隔行如隔山，而是因了气节问题，一个高入云霄，一个踩入土底，委实是上穷碧落下黄泉，哪能相提并论? 袁崇焕或许是晚明唯一的救星。

他半路起家，弃文从武，以一腔肝胆与热血苦撑晚明危局。

如果得到的信任，或许能够挽狂澜于既倒，也只有他才有可能让明朝起死回生。

可是，他碰到了昏天黑地，天，硬是错勘贤愚枉为天;地，也硬是不分好歹不为地。

袁崇焕忠心鉴日月，热血洒疆场，结果是，忠已做奸来奸已做忠，忠不得好死奸得好活。

袁崇焕被略施反间计，自诩清明实为昏聩的明朝末世皇帝就将袁崇焕以叛逆之罪逮捕入狱，“遂于镇抚司绑发西市，寸寸脔割之”。

，一块肉一块肉地用钝刀子割死，而每割一块肉，“京师百姓，从刽子手争取生噉之得其一节者，和烧酒生啮之，血流齿颊间，犹唾地骂不已”。

网络配图 如果说袁崇焕是大清的死硬对头，那么钱谦益就是大清的现世活宝。

食明禄食了60多年，大清剑指南明首府南京城那会儿，钱谦益还当着南明政府的礼部尚书加宫保，按他自己的说法是，明朝对他是“皇恩似海”。

可是清军兵尚未临城，钱氏却被大清统战了，一统就休战，不统也休战了。

他以明清一代文坛领袖相号召，率领一班文臣投靠清政府，并到处写信，到各地劝降，再以投降劝降有功，求乞新主子，跑官要官去了。

本来想弄个宰相当一当的，未能如愿，级别不比在明朝高，他当得没多少味道，当了三五年就不当了，反过来再去当晚明遗民，老死蒿莱。

袁崇焕与钱谦益并列，让义士十分羞耻，岂可并论?这是因为双脚站在晚明遗民立场上。

而站在大清来看，袁钱并列，让大清同样不自在，也不可并举。

谁是大清的敌人?谁是大清的朋友?这个问题真的是大清的首要问题。

袁崇焕是大清的敌人，钱谦益是大清的朋友，最少在乾隆以前，大清是这么看的。

到了乾隆，袁崇焕与钱谦益之事已经过去了一百多年，忠骨奸骨，都已化成灰。

敌人已不为敌，当年死也不与清政府合作的人，都死了;死不合作，活却要合作，他们活着的子孙都拼命在考大清的公务员了，去与满清政府肝胆相照，荣辱与共了;朋友也无甚可朋，革命已经胜利那么久了，哪需要什么统战呢?按理来说，乾隆那会儿，统与战都不再是话题，打牌的打牌好了，卡拉OK的OK罢了，歌舞升平，熙熙然享受盛世得了。

可是这个乾隆，不知道哪根神经受了刺激，他翻起陈年旧账来了。

有天，他坐在金銮殿里没事干，突然要给袁崇焕平反。

那时好像没有档案保持50年之说，许多档案500年都不公开。

乾隆却在150年后将袁崇焕的档案公开了，所谓袁崇焕“通敌资敌”，其实没那回事。

真相是，袁崇焕是明朝第一忠臣!当时所谓通敌，是咱们大清祖宗搞的反间计。

袁崇焕是忠臣啊!明朝不给他平反，我乾隆来给他拨乱反正。

乾隆不但给袁崇焕正名，而且准备给他大奖励：“袁崇焕系广东东莞人，现在有无子孙?曾否出仕?著传谕尚安，详悉查明，遇便覆奏。

”尚安同志奉命去查了，袁崇焕已斩草除根，没有后人了，有的只是远房玄孙辈，没做官;乾隆立即派人把袁崇焕这门亲属接上京城，给他安排了一个职位。

网络配图 乾隆对满清夙敌袁崇焕恩遇有加，他对曾经被统战成功而成其满清功臣的钱谦益，是怎么对待的呢?敌不是敌来，友不再是友，乾隆把袁崇焕请入神榜，却把钱谦益打入另册。

他首先是把钱谦益的著作全部查封，并亲自起草了查封文件：“钱谦益本一有才无行之人，在前明时身跻膴仕，及本朝定鼎之初，率先投顺，洊陟列卿。

大节有亏，实不足齿人类。

”当年满清政府敲锣打鼓拍掌欢迎的识时务之俊杰，到了乾隆这里却是个禽兽不如的人了。

及将“盛世修史”，乾隆始终不忘这个钱谦益，特地破了体例，增立《贰臣传》，将钱谦益与同列贰臣，列为最末等，“钱谦益应列入乙编，俾斧钺凛然，合于《春秋》之义焉”。

又特地作诗，把钱谦益斗垮批臭，“平生谈节义，两姓事君王，进退都无据，文章哪有光;真堪覆酒瓮，屡见咏香囊，末路逃禅去，原为孟八郎。

”嬉笑怒骂，极尽嘲讽，置钱谦益大不堪。

对满清而言，钱谦益怎么着也比袁崇焕要好、要有功劳，再怎么着，他也是起义人员嘛。

袁崇焕不但让清兵死伤无数，使满清建国推迟了N年，而且把乾隆的老祖宗一炮轰了个病残，因之而亡，可谓是国有恨家有仇。

而钱谦益呢，他率南明文武百官投顺，别的不说，单是子弹就给满清节约了不少，让战争早一日平息，这份功劳不轻!可是乾隆把曾经的敌人抬上神龛，把曾经的朋友抛入，这种认敌为友、认友为敌之举，是乾隆脑子进水了?是另外一种意义上的?或谓，这是乾隆的英雄史观?只要是英雄，哪怕是敌人，他们就充满敬意。

而如果是狗熊，哪怕是朋友，他们也视为臭粪，恨不得打翻在地，再踏一只脚。

网络配图 其实都不是，乾隆把袁崇焕倒过来，将钱谦益颠过去，不是他昏了脑壳，不是他乱了手脚，不是他政策变化无穷难以揣摩，不是他闲着无事，为翻案而翻案，他心里明镜似的，比谁都清白。

他翻袁覆钱，有一套坚定不移的价值准则，用一个字来概括就是：忠。

袁崇焕忠，是好样的“袁崇焕督师蓟、辽，虽与我朝为敌，但尚能忠于所事。

深可悯恻。

”钱谦益不忠，那是坏蛋“夫钱谦益果终为明朝，宁死不变，即以笔墨腾谤，尚在情理之中。

”于统治者言，没有比忠更高的价值观的了，忠超越在亲之上，超越在祖之上，甚至超越在国家之上。

他们需要的是奴才似的忠诚，走狗似的忠诚。

乾隆喜欢搞翻案，有段时期真个是翻案成风。

清兵入关之处，抗清志士史可法孤身守扬州，被俘拒降，高呼口号道：“城存与存，城亡与亡，我头可断，而志不可屈。

”乾隆某年秋天，翻阅宗室王公功绩表，看到了史可法写给劝降书的回信，读后神经触动，马上就给史可法平反，追谥号为“忠正”，且写诗大力歌颂：“像斯睹矣牍斯抚，月与霁而风与光。

并名复书书卷内，千秋忠迹表维杨。

”把曾经的反革命史可法颂为光风霁月，千秋不朽!明末另有抗清志士黄道周与刘宗周，乾隆表彰道：“史可法之独撑危局，力矢孤忠，终蹈一死以殉。

又如刘宗周、黄道周等之立朝蹇谔，抵触佥壬;及遭际时，临危授命，均足称一代完人，为褒扬所当及。

” 乾隆翻案，并不只是为个别人翻，他提出要给四种人翻：守城战死与被俘处死者;不甘国亡而在家自杀者;抛妻弃子为复明而四处流亡者;至死不入新朝做官者。

“凡明朝尽节诸臣，即同为国抒忠，优将实同一视。

”同时给他们出台了褒奖条例，主要有：根据抗清者原来官职大小与抗清事迹影响大小，给予专谥或通谥;可以列入忠良祀，并由翰林院撰写谥文，容许立碑写传据说，乾隆给这些人平反的，多达三千余人。

网络配图 可是非常怪异的是，在大规模表彰明末抗清者同时进行的，是他大规模地打压与镇压当时怀明者。

明朝已亡百多年，这些人仍然怀念，不是更体现忠心么?为什么用两重标准呢?纵观历史，罗织最多者，可能非乾隆莫属。

他所办的文字狱的划线标准，一言之就是：不忠。

不论是真的不忠于清，而是假的或者说他疑心不忠于清，他都是杀无赦!比如，他翻湖南山野秀才曾静策动一案。

他爹把曾静的思想改造过来后，被判不死的，乾隆一上台，却是格杀勿论。

这里头乾隆有甚指导思想呢?其实翻曾静案与翻袁崇焕案、翻钱谦益案、翻史可法案都是一脉相承的，都是以忠字为翻案标准。

他对袁崇焕等以不忠为忠，对钱谦益者以不忠为不忠，都是以忠字划线。

乾隆如此强调这个忠字，是很有深意的，既欲以之服务为当朝盛世，更有为末世早做打算：天下没有不散的筵席，清朝灭亡也是有时的，到那时候，谁将反清呢?清朝末世是需要钱谦益还是需要袁崇焕?乾隆当然得为子孙谋，为筵席散时预留空间焉，可以多一晌苟延残喘嘛。

现在把这种忠奴观念树立起来，深入人心，成为大清子民的思想基因，那当然好。

与钱谦益的“进退无据”相比，乾隆是特别进退有据。

当时招降纳叛，他意志坚定;现在尊敌杀盟，他目的如一。

钱谦益反反复复，说明他有心理斗争，可恨之处有可怜。

一切都在乾隆的掌控中，猫戏猴，虎逗羊。

满清把钱谦益、曾静戏来逗去，如此之进退有据，比钱谦益们之进退无据，更是可怕十二分，这叫：平生谈节义，百死事君王，进退都有据，政治哪有光? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。