清朝侍卫有着一般官员不能享受的特权 他们到底有什么特殊待遇存在

作者:小菜 更新时间:2025-04-19 点击数:
简介:还不了解:侍卫的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~清代时期做侍卫是一种什么体验?侍卫有哪些特殊待遇? 我们在读清代史料或是在影视作品中,经常能见

【千问解读】

还不了解:侍卫的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~清代时期做侍卫是一种什么体验?侍卫有哪些特殊待遇? 我们在读清代史料或是在影视作品中,经常能见到“侍卫”这个称呼。

侍卫只是一个大致的叫法,具体分很多等级。

别看侍卫的名字不是那么高大上,但却有着一般官员所不能享受的特权,这一期就来讲一讲清代侍卫的特殊待遇。

我们了解清代的侍卫从等级上分为一二三等,以及蓝翎侍卫。

即便是同等级的侍卫由于岗位不同,和远近不同,又有御前侍卫、乾清门侍卫、粘竿处侍卫等等。

当然,不同等级的侍卫,具体待遇也是有所差别的。

首先是服饰规制 提到清代的服饰,最容易想到顶戴、花翎、补子。

从顶戴方面来讲,侍卫和同级别的文武官员一样,要遵守朝廷的服制规定,不可僭越。

而侍卫没有补子,一律着黄马褂。

至于花翎,则是侍卫最突出的标志。

在、、三朝,文武百官使用花翎的例子并不多见。

清初时期,花翎为侍卫专用,其目的是“壮军容、别近侍”,属于特殊的宫廷待遇。

顺治时期,朝廷有规定:“、内大臣、一、二、三等侍卫,带单眼花翎,蓝翎侍卫准戴蓝翎。

”至于其他王公大臣和文武百官,则不许佩戴花翎。

以后,花翎盛行,并开始形成了三眼、双眼、单眼之制。

宗室王公、当朝大臣,再获得皇帝特恩赏赐后,准以佩戴。

到了乾隆中期以后,官员佩戴花翎成了常态,只是三眼、双眼花翎依旧难得。

及至晚清,花翎作为一种荣誉象征甚至可以捐纳,已失去了原来的政治意义。

黄马褂是清代高规格的服饰,明黄是帝王专用的颜色,严禁他人使用。

即便是亲王、郡王也只能使用杏黄色。

清宫侍卫以侍从天子的身份而得以服用,其意义与清初戴花翎的性质相同。

因此,黄马褂也是一种政治待遇,被赏穿黄马褂也是一种难得的殊荣。

大臣赏穿黄马褂的情况也是有的,但毕竟是少数,不像清宫侍卫那样普及。

就是到了卖官鬻爵盛行的晚清,获赐一件黄马褂也是十分不易的。

在服制方面,侍卫还享有其他的特权,比如可以穿貂皮端罩蟒袍,佩戴朝珠,其待遇超过同级别官员。

其次是经济待遇 侍卫的俸禄有别于一般的文武官员,形成一个独有的体系。

侍卫的基本俸禄和同级别的官员相同,比如一等侍卫为正三品,俸禄为130两,和文官三品一致。

但侍卫例有加俸,从雍正朝开始,御前侍卫、乾清门侍卫照其品级加俸银一倍,是为双俸。

后来在京各官员也实行双俸并延续到清末。

在侍卫群体中,御前侍卫、乾清门侍卫待遇最高。

乾隆四年曾下旨,让户部每年拨款一万两作为御前侍卫、乾清门侍卫的饭钱,因为这两类侍卫的人数不多,平摊下来也是不小的数目。

侍卫照例还有皇帝赏赐的庄田。

顺治五年,经户部题准,一等侍卫分田42亩,二等侍卫分田30亩、三等侍卫分田24亩。

作为皇帝的近侍,在遇到皇帝生日、庆典时,又有为数较大的赏赐,有赏钱的也有赏物的。

除了以上这些经济来源之外,侍卫还有一项额外的收入,即“马钱”。

马钱即养马的费用,乾隆五十年规定,侍卫每人赏马两匹,并由宫中支付马料钱。

马料钱每年大致在50至60两左右,也是一批可观的收入。

第三是仕途顺畅 清代以武功得天下,因此尤其注重骑射。

满洲子弟善于骑射却短于文采,在功名上比不过汉人。

大多数子弟都是通过侍卫这条捷径而走上高位的。

、、、等等,这些当朝重臣无一不是侍卫出身。

按照晋升的次序,蓝翎侍卫升任三等侍卫,三等侍卫升任二等侍卫,二等侍卫升任一等侍卫。

实际上侍卫晋升也不完全是按照这个程序的,也有的三等侍卫外放为总兵、参将一类的高级武职。

也有外放知府、道员的,如果是武职,则一般是在八旗系统内任职。

侍卫改任文职也是常态,朝廷对此也有相关的规定,比如乾隆十三年规定:“侍卫有奉特旨以文职用者,一等侍卫系三品,应以三品京堂用;二等侍卫系四品,应以四品京堂用,三等侍卫以郎中用,照例补用。

” 侍卫改任文职一般都是贵族子弟,向上面提到的索额图、明珠等人皆为此例。

事实上,清代的大臣当中出身者极少,基本上都是通过侍卫这条捷径从而飞黄腾达的。

这也是满族贵族享有政治特权的一个重要体现。

清代还有一种侍卫也较为特殊,就是武状元、武进士。

这些人当中有不少是汉人,雍正时期准许这些武进士入宫为侍卫,但这不过是走个过场,无非是宣扬满汉一家而已。

这些侍卫一旦外任,则只能外放到各省担任参将、游击一类的中级武官,是没有机会进入八旗系统,更没有机会成为文职官员。

他们的晋升程序和一般的汉人武职没有多大差别。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

解析:借师助剿,唐朝跟清朝有什么不一样?

在中国历史上,确实发生过内战中其中一方引入外藩势力最终逆转战争结果的情况,比如借回纥势力平定,收复长安洛阳;引契丹势力助战,击败;引清军入关,消灭;引入击败等。

在这些借师助剿的案例中,很多成为经典,很多却一地鸡毛,比如唐朝借师回纥对比吴三桂借师清军。

那么,为什么唐朝取得成功而吴三桂却遗臭万年了?静夜史认为有以下的不同导致了不一样的结果: 1、主借身份不同:唐朝是国家元首,而吴三桂是边将臣子 755年,一场安史之乱打破了盛唐气象,整个北方陷入战火之中,因为承平日久,唐朝北方边境空虚,面对骁勇的集团,唐军无力抵挡,加上玄宗错误的决策,很快洛阳沦陷,紧接着是潼关、长安! 玄宗仓皇出逃四川,而太子北上灵武即位,这就是。

此时,想要彻底消灭安史叛军,就要先收复两京,即长安和洛阳,这样也可以提振唐军的士气,所以唐朝向回纥借兵收复两京。

757年,唐肃宗李亨向回纥英武可汗借兵,因为唐朝和回纥的关系一直不错,和回纥可汗的关系为兄弟关系,这种国家元首之间的借兵更多的是国与国之间的一场交易。

而吴三桂不同,此时的已经灭亡,吴三桂及5万吴军成为的孤岛,虽然明朝灭亡了,但是吴三桂不具备成为天下共主,因此吴三桂始终是一个臣子的身份,在地位上就比、李自成等低一个层次。

在当时的情况下,吴三桂更应该是一个军阀,一个没有主人的军阀。

在多尔衮眼中,吴三桂更像是一只,没有和自己谈交易的资格。

这样的人,是不会得到多尔衮尊重的,把他当枪使还差不多! 2、借师目的不同:唐朝为收复国土,而吴三桂为冲冠一怒 在唐朝面临兵力不足的问题时想到了回纥,唐肃宗的目的就是收复两京和周边的国土,这让唐朝的形象无比高大。

本来唐朝也是可以不用借兵回纥的,但是在当时兵力不足的情况下,这意味着唐军要和叛军进行漫长的持久战,毫无疑问,这造成的伤害更大。

当然,兵不能白借,帮不能白帮。

为了回报回纥,唐朝答应收复长安后,“土地、士庶归唐,金帛、子女皆归回纥” 不过在收复长安后,唐军将劫掠目标改为洛阳。

《》列传第一百四十五记载:“初,收西京,回纥欲入城劫掠,广平王固止之。

及收东京,回纥遂入府库收财帛,于市井村坊剽掠三日而止,财物不可胜计” 。

《》列传第一百四十二上记载:“耆老以缯锦万匹赂回纥,止不剽”。

所以,为了收复国土,唐朝和回纥做了交易。

在损失大量财务的基础上实现了光复首都的目标。

而吴三桂就有点私仇的意味了。

因为李自成集团的“追饷”,吴家被李自成敲诈勒索,这还不算,为了逼迫吴三桂投降,李自成将吴江老小全给绑了,这让吴三桂十分愤怒,而在得到吴三桂不投降的消息后,李自成集团杀掉了吴三桂家人,并大举进攻山海关,逼着吴三桂投降多尔衮。

在吴三桂的信中,有这样一句话:“乞念亡国孤臣忠义之言,速选精兵,直入中协、西协,三桂自率所部,合兵以抵都门。

灭流寇于宫庭,示大义于中国,则我朝之报北朝者,岂惟财帛?将裂地以酬,不敢食言。

” 从这里可以看出,为了借兵消灭李自成,吴三桂自作主张割让土地。

自古以来土地就是比命还要重要的东西,比如“祖宗疆土,当以死守,不可以随便尺寸于人”。

也许吴三桂只是哄哄多尔衮,但是这种行径着实令人不齿,和唐朝奉献财务的做法形成了反差。

而且最重要的是,消灭李自成是为私仇,吴三桂也没有提什么恢复大明社稷的话。

这和唐朝借兵回纥又是两码事! 3、被借主体不同:回纥为部落联盟,而清朝为封建制政权 唐朝时期的回纥,长期是唐朝的藩属,到唐朝安史之乱的国难时期,也不过和唐朝结为兄弟,自始至终都没有僭越到唐朝之上。

一直以来,回纥都是部落制的政权,因为没有完成封建化的改革,回纥不具备南下中原和唐朝争夺中原统治权的能力和想法。

而清朝不同,从开始,清朝就一直在为消灭明朝而努力,在时期,清朝终于完成封建化进程。

这意味着清朝和明朝一样,在制度上站在了同一起跑线上。

1644年,明朝灭亡,借助吴三桂主动投降的契机,多尔衮果断出击,,迅速完成了入主中原的所有工作。

因为准备充分,且觊觎已久,因此清朝的策略成熟而高效,本来和清朝合作的吴三桂瞬间成了清朝的新员工。

而被耍的吴三桂没有办法,只能一条道走到黑! 所以,吴三桂偷鸡不成蚀把米的行为,注定是要遗臭万年的! 随机文章木乃伊士兵被发现,80具一战士兵冰冻木乃伊遗体猛禽f22战斗机速度2410公里/小时,多次坠毁被叫停(疑设计缺陷)旧日支配者中最强大的生物,奈亚拉托提普恐隐藏实力宇宙中真的有硅基生命吗,存在硅基生命/但硅基生命被发现了是谣言世界上重要的十大海峡,土耳其海峡仅第八/具极高军事战略意义迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

司马光对三家分晋有着怎么样的看法?他有着怎么样的见解

在《》的开篇,司马光就记述了周烈王二十三年(公元前403年)的事,因为这一事件是中国从春秋时期走向战国时期的开端,因此,司马光对此展开了长篇评论。

“才胜德谓之小人”,就是此中,对晋国的智伯为何灭亡的评论中的一句话。

司马光的这段对才德如何区分的评论虽然不长,但对如何识别和使用人才却有很重要的判断和警示意义。

现将该文录下,以资研读。

“智伯之亡也,才胜德也。

夫才与德异,而世俗莫能辩,通谓之贤,此其所以失人也。

夫聪察强毅之谓才,正直中和之谓德。

才者,德之资也;德者,才之帅也。

云梦之竹,天下之劲也,然而不矫揉,不羽括,则不能以入坚;棠溪之金,天下之利也,然而不镕范,不砥砺,则不能以击强。

是故才德全尽谓之圣人,才德兼亡谓之愚人;德胜才谓之君子,才胜德谓之小人。

凡取人之术,苟不得圣人、君子而与之,与其得小人,不若得愚人。

何则?君子挟才以为善,小人挟才以为恶。

挟才以为善者,善无不至矣;挟才以为恶者,恶亦无不至矣。

愚者虽欲为不善,智不能周,力不能胜,譬如乳狗搏人,人得而制之。

小人智足以遂其奸,勇足以决其暴,是虎而翼者也,其为害岂不多哉!夫德者人之所严,而才者人之所爱。

爱者易亲,严者易疏,是以察者多蔽于才而遗于德。

自古昔以来,国之乱臣,家之败子,才有余而德不足,以至于颠覆者多矣,岂特智伯哉!故为国为家者,苟能审于才德之分而知所先后,又何失人之足患哉!” 这段评论,源于晋国大夫智宣子准备立智瑶(即智伯)为智氏家族的继承人,而智果不同意,认为智瑶才胜于德,会给智氏家族带来灭族之灾。

智宣子不听,智果只好给自己全家改了姓,结果,智氏家族在智伯的带领下果然亡族,只有改了姓的智果全家独存。

这段评论的意思是:智伯的灭亡,是因为他的才能超过了他的品德。

本来,才能和德行是不相同的两个概念,而世俗之人却不能辩别这一点,把才能和德行统统称之为贤能。

这就是因此用错人的原因。

耳聪目明刚毅果敢叫做才能,品行正直中庸平和叫做德行。

才能,是德行的辅助和资本;德行,是才能的前题和统帅。

云梦出产的竹子,能制造天下最强劲好箭,然而,竹杆不经过揉曲矫直,不安箭翎,不治括端,那么,竹箭就不能射穿坚硬的东西。

棠溪出产的金属,能制造天下最锋利的宝剑,然而,金属不熔铸于范模内,不经锻打,不经柔石磨砺,就不能成为利剑去击刺强韧的东西。

所以,才能德行全备的人称之为“圣人”,才能德行全无的人称之为“愚人”;德行胜于才能的人称之为“君子”,才能胜于德行的人称之为“小人”。

大凡选取人才的原则是,假如没有圣人或者君子这样的人才可供选取,与其选得小人,不如选得愚人。

这是为什么呢?因为君子会挟持才能而行善,小人则会挟持才能而作恶。

挟持才能做善事的,善事没有做不到的;挟持才能做恶事的,恶事也没有做不到的。

愚人虽然想做不好的事,然而他的智力不足以周全他去成恶,他的能力不足以胜任他去逞凶,譬如小狗搏咬人,人很容易制服它;而小人的智力足以实现他的奸邪,勇力足以发泄他的暴虐,这是般的凶狂,他们的危害不是更严重吗?但凡有德行的人,常常受到人们的敬重;而有才能的人,往往得到人们的喜爱。

被喜爱的容易得到亲近,被敬重的却容易被疏远,这也是考察人才者为什么很多时候会被才能蒙蔽而遗忘德行的原因。

从古至今,邦国的乱臣,家族的败子,因为才能有余而德行不足,以致于倾覆灭亡的例子实在太多了,岂止只有智伯一人呢!所以,治理邦国、管理家族的人,如果能够审视才能与德行的区别,知道把哪个摆在前,哪个摆在后,那么,还会怕发生用错人的事情吗? 以上的评论可以看成是司马光的德才观,这种德才观是很值得后来者借鉴的。

重才而不重德,也正是如今用人的一个很普遍的社会现象。

倘若用人者都能借鉴司马光的德才观,以史为鉴,把德行放在第一位,或许我们的社会就会比当下和谐许多了。

随机文章害死曹昂、典伟!被曹丕痛恨曹操却坚持重用这名大将苏联外星婴儿事件,外星飞船逃生舱发现外星婴儿(1年后死)神奇的镜子效应,相互喜欢的人就会产生镜子效应(死心塌地)吸血鬼的始祖该隐,杀死弟弟与妹妹结婚生子(被上帝诅咒)探寻美国巨菜谷之谜,大量放射性照射导致蔬菜疯狂生长(辐射变异)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

加入收藏
               

清朝侍卫有着一般官员不能享受的特权 他们到底有什么特殊待遇存在

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录