都是天平天国的五王之一，李秀成与石达开军队才能有何不同？

1851年9月太平军攻克广西永安(今蒙山)后，确定官制，天平天国封了五个王，分别是东王清、西王萧朝贵、南王冯云山、北王韦昌辉、翼王石达开，所封诸王，皆受东王节制。

这也就是著名的首义五王，其中，石达开的翼王，意为“羽翼天朝”，此时，石达开只有二十岁，二十岁就封王，可谓意气风发，自古英雄出少年。

这时，洪秀全只封了五个王，可见含金量之高，不像后期，洪秀全大肆封王，一口气封了两千多个王，含金量越来越低，越来越离谱。

石达开出身农民家庭，但是，他的军事才能非常突出，能力非凡，打了很多胜仗。

石达开最出色的战绩是湖口大捷和破江南大营等。

五年(1855年)2月，石达开在九江、湖口重创的湘军水师，乘胜西征，三克武昌。

11月，进军江西，攻占皖、赣、鄂三省大片疆土。

咸丰七年(1857年)，天平天国发生了“”，东王杨秀清被北王韦昌辉诛杀，韦昌辉杀了杨秀清全家及两万多太平军战士，石达开谴责韦昌辉滥杀无辜，韦昌辉又杀了石达开全家，石达开翻出城墙逃走，随后，洪秀全又诛杀了韦昌辉，经此内讧，太平天国实力大减。

此时，天平天国五个王，四个先后都死了，只有翼王石达开没死，洪秀全想依靠石达开辅政，但是，又不信任石达开，封自己的两个草包哥哥为王，牵制石达开，石达开受不了窝囊气，随即带兵离开天京，负气出走。

二年(1863年)5月，在大渡河，因为汛期涨水，石达开的军队无法过河，被清军包围，石达开为了救部下，孤身一人进入清军大营，想以一人之死，挽救全军，结果清军欺骗了石达开，炮轰石达开军营，并将石达开凌迟杀害，石达开死时年仅三十二岁，石达开受凌迟，至死没有喊叫一声。

太平天国后期，洪秀全见大厦将倾，于是，大胆用陈玉成和李秀成等青年将领，封陈玉成为英王，李秀成为忠王，其中，李秀成的忠王意为“万古忠义”，这两位，力挽狂澜。

李秀成出身农民家庭，参加太平军后，因为作战勇敢，很快升为青年将领，李秀成最突出的战绩是三河大捷和二破江南大营等。

天京事变后，天平天国元气大伤，李秀成与陈玉成、等力撑危局，取得了二破江北大营、三河大捷、二破江南大营等军事上的胜利，挽救并中兴了太平天国。

然而，大厦将倾，独木难支，1862年，英王陈玉成中了叛徒苗沛霖的奸计，被俘后遭清军杀害。

1864年6月，曾国藩的湘军攻破了天京，城破前，李秀成劝洪秀全“让城别走”，另图大计，可是，洪秀全贪图天京的豪华王府和美女，不肯撤离天京，不久，洪秀全病死。

天京城破后，李秀成带着幼天王，即洪秀全的长子突围，为了保护幼天王，李秀成把自己的战马让给了幼天王，自己骑了一匹普通的马，幼天王因为骑这匹战马得以快速逃脱，而李秀成因为马不能行，最终被俘。

李秀成在狱中，写下数万字的自述，追述自己的经历和太平天国的历史，几天后，李秀成被曾国藩杀害，李秀成死时，年仅四十一岁，死前，李秀成毫无惧色，谈笑自若。

有人说李秀成写自述，是想投降曾国藩，我认为李秀成根本不会投降，他是有骨气的，李秀成假如真要投降就不会等到天京城破了。

这里抛开其他，只讨论石达开和李秀成谁的军事才能更突出? 石达开和李秀成两人都很会打仗，虽然石达开封王在先，但是，其实石达开比李秀成还小八岁。

石达开生于1831年，死于1863年，李秀成生于1823年，死于1864年。

石达开和李秀成的军事才能在太平天国里都是非常靠前的。

评价李秀成：伪忠王李秀成为诸贼之冠，不甚耐战，而最多狡谋。

曾国藩评价石达开：查贼渠以石为最悍，其诳煽莠民，张大声势，亦以石为最谲。

评价石达开：狡悍著闻，素得群贼之心，其才智诸贼之上。

李秀成评价石达开：皆云中中，而独服石王，言其谋略甚深。

陈玉成评价石达开：太平军将领皆非将才，独冯云山石达开差可耳。

石达开和李秀成的军事才能，各有特点，各有所长，石达开打仗猛，李秀成打仗稳，有句话说，一千个人眼中，就有一千个哈姆雷特。

我在这里就不下定论了，还是请大家来评判吧!你认为谁最厉害? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。