明朝四大罪臣之首的魏藻德死的有多惨？
神速升迁之路 说到明朝末年的历史，魏藻
【千问解读】
神速升迁之路 说到明朝末年的历史，魏藻徳这个人并不陌生，他是明朝最后一任。
历史上明朝曾出过许多著名的首辅，如、、杨延和和芳等，他们各个都是朝中肱骨大臣。
但是这个魏藻徳除了名头跟他们一样之外，其他才干和人品都不能与他们相提并论，而且他还是明朝灭亡的凶手之一。
前首辅蒋德璟引发帝不满继而自动请辞之后，崇祯便开始钦点自己喜欢的状元魏藻徳来担任首辅大臣。
魏藻徳从到内阁首辅也仅花了两年的时间，按照稳扎稳打的官员升迁制度来说，这个速度真的相当惊人。
魏藻徳本是一个富二代，家里是地主阶级拥有良田万顷，即使他不考取功名也是可以衣食无忧的。
但他偏对仕途之路非常眷恋，于是凭借着所学的知识通过了一层层的进阶考试。
他所身处的是明朝末年，社会本就动荡不安，朝廷各种苛捐杂税压得黎民百姓喘不过气来。
可见当时朝廷制度已经出现了很大的问题，但崇祯却觉得问题出在没有贤明之士辅佐上面。
于是他为了稳定局势举行来一场会试来选拔人才，而年已三十五岁的魏藻徳报名参加并一举夺得头名状元。
但他这个状元不是靠真才实学得来的，而是通过换来的。
魏藻徳非常了解的喜好和脾气，在会试和殿试的文章中，他大肆地拍崇祯的马屁，并且给他歌功颂德。
文章看得崇祯热血澎湃，于是把状元头衔给了他。
后来他被安排到做编修，然后短短时间又再升迁到礼部右侍郎兼东阁，随后又加封为，最后到内阁首辅。
从七品到一品大员，魏藻徳一路都非常顺利，简直打破了明朝官员升迁的记录。
但他在任内阁首辅期间基本没干什么实事，到是利用身份做了很多贪赃枉法的事情。
比如结党营私、到处敛财。
朝廷号召募捐 明末朝廷面临着内忧外患的问题，前有以及各类起义军，后有清王朝，崇祯的大明王朝岌岌可危。
明知不可为而为之，崇祯压力很大，但还寄希望于明军。
他最后能倚仗的也只有吴襄和吴三桂了，这支常年在边塞御敌的军队是否能抵御骁勇善战的李自成军尚未可知，但崇祯已经没有选择。
他颁下圣旨令吴襄立即撤兵回朝援助京师。
吴襄是吴三桂的父亲，手下常年养着一支精兵，他们虽然整天，但打起仗来就非常勇猛，使得崇祯看到了胜利的希望。
但吴襄说要他去打仗可以，但军饷不能少。
此时朝廷国库空虚无比，吴襄一开口就要上百万两白银，崇祯一时间还真拿不出来，拼拼凑凑也只能拿出30万两。
无奈之下，崇祯只能让朝臣们募捐以解燃眉之急。
但魏藻徳起先并不想募捐，他可不想拿自己的钱去填补军饷那个“无底洞”。
当时京城的官员收受贿赂和贪赃敛财已经成为常态，甚至还有克扣军饷的人，因此他们都奉行“晌不出京”的说法，即钱财吃进去就没有吐出来的道理。
当崇祯想让大臣们募捐的时候，他们一个个都成了“缩头乌龟”，魏藻徳还第一个站出来反对并说自己根本没什么钱，后来征集粮饷的事情就只能搁浅。
随着李自成的逼近，北京已经岌岌可危，崇祯急忙召见魏藻徳询问应对的良策，但他就是个草包首辅，属于只会逢迎拍马，胸中无任何点墨的人，自然也给不出什么对策。
他只能跪在崇祯面前说一些“等待圣裁”之类的废话，魏藻徳也知道这种情况下无论说什么都有可能成为，他不想担这个罪名，索性，还有就是他本身也没有对策。
崇祯终于看清了他的为人，但已经晚了，大明王朝覆灭在即。
三天后李自成攻克北京，崇祯帝选择自缢身亡，留下大明朝最后的体面。
当时追随崇祯而自杀的人多不胜数，其中有朝中大臣，有绅士还有宫女和，自杀者高达上万人，但这些人当中不包括魏藻徳。
国灭身死 随着崇祯帝的离去，李自成也随即拿下北京城，他的起义军们冲进皇宫里烧杀抢掠。
此时的魏藻徳正躲在家里等待着新的君王迎接他成为新时代的首辅。
随后他以内阁首辅的身份向李自成投降，而且还劝诫其他官员一并投降。
为了活命，魏藻徳还出言诋毁崇祯，这样的行径连李自成和刘宗敏都看不下去了。
于是刘宗敏大声呵斥他：“你被擢升为状元，又被任命为宰相三年，崇祯有什么对不起你，你要这样诋毁他。
”随后魏藻徳就被刘宗敏关了起来。
李自成将那些没有自杀的朝中官员都聚集到一起，他揪着魏藻徳问道：“你怎么没有追随崇祯自杀呢?”魏藻徳答道：“我正等着效力新的王朝，不敢去死”。
李自成可没那么好糊弄，当即就觉得他就是人面兽心。
随后李自成下达了命令让官员们募捐钱财当做军饷，给的钱够多就能饶他们一命。
魏藻徳到了这个地步还想死守自己的那点存款，但李自成自然不信他没钱，于是就给他上。
魏藻徳是文官，那里受得了这酷刑，随后交出来万两白银出来。
堂堂内阁首辅才拿这么点钱太不合理，于是又继续对他用刑。
此刻的魏藻徳才悔不当初，要是当时拿出钱财给崇祯，说不定李自成就不会有破北京城的一天。
但一切都来不及了，魏藻徳在狱中被折磨了五天五夜之后因脑裂而死，他的家人也被李自成赐死了。
有这样的宰相是崇祯的不幸，他身居高位却在国难当头只考虑自己的私利，死得活该，只叹崇祯一腔热血却信错了人。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
中国四大无人区盘点：新疆罗布泊无人区谜团
而说到探险就不得不说一下中国四大无人区了，这几个地方人烟稀少，神奇莫测，景色优美，是探险的好地方，今天小编就来给大家盘点这些无人区吧。
中国四大无人区盘点1.新疆罗布泊无人区新疆罗布泊无人区是世界上十大最危险的地方之一，位于我国新疆维吾尔自治区东南部，此处曾是我国第二大内陆河，后来因气候等因素完全干涸了，成了一个沙漠。
如今这里成为了一个寸草不生，荒无人烟的地方，被称为死亡之海。
在新疆罗布泊这里也曾发生过一些灵异的事件，给这个本就人烟稀少的地方，增添了许多神奇的色彩。
很少人敢单独前往这里探险。
2.可可西里无人区可可西里无人区，位于青海省玉树藏族自治州西部，面积达8.3万平方公里，是中国最大的一个无人区。
这里被人们称之为“生命的禁区”，可可西里的平均海拔在5000米以上，气候干燥且寒冷，空气也十分稀薄，很少人能够忍受这里的环境，因此这里几乎看不到一个人，不过这里却是藏羚羊们的天堂。
有许多前往可可西里探险的人永远留在了那里。
3.阿尔金无人区位于新疆东南部的阿尔金无人区，是我国最大的野生动物自然保护区，这里是一片非常原始的地方，荒无人烟，没有信号也没有道路，完全看不到现代化的任何东西，是青藏高原上被人遗忘的一片净土。
这里四周都被高山环绕，气候十分寒冷且空气稀薄，不适合人类生存。
不过这里的野生动生物类繁多，来这里探险的小伙伴要时刻注意，当心被野生动物攻击。
4.西藏羌塘无人区西藏羌塘自然保护区位于位于西藏那曲地区和阿里地区北面，是我国最大世界第二的自然保护区，总面积为29万平方公里。
这里平均海拔在4600米以上，地形复杂，四周看不到一个人影。
人类在这里将面临着很多生存困难，不过这里却是野生动物们的天堂，在这里拥有着最原始的大自然美景。
明朝“禁史”之谜：历史书写背后的权力博弈与文化劫掠
这一论断并非指官方彻底封锁史料，而是源于修史过程中的刻意遮蔽、西方势力对中华文明的系统性劫掠，以及后世对历史真相的认知偏差。
通过梳理史料与学术争议，可揭示这一论断背后的多重历史逻辑。
一、清朝官方修史：权力合法化下的历史篡改 清朝统治者对《》的编纂长达94年，远超《》的2年半与《》的1年。
这种超长周期的背后，是满清政权对前朝历史的系统性重构。
政治合法性建构：清朝通过《明史》将明朝灭亡归咎于农民起义，刻意淡化自身作为异族征服者的身份。
例如，将起义军塑造成“流寇”，而将清军入关描述为“为明复仇”，从而掩盖其武力征服的本质。
文化话语权争夺：清朝统治者对关键历史事件进行选择性记录。
如对“”中被俘的细节，却淡化其后期复辟的合法性；对“三大征”的军事成就一笔带过，转而强调万历长期怠政。
史官的生存困境：主修《明史》的张廷玉虽为汉臣，却因“模棱两可”的立场被帝猜忌。
其团队在修史时不得不平衡满汉关系，导致许多敏感内容被“掐头去尾”，例如对明朝势力的描述被夸大，而对文官集团的制衡作用则被弱化。
二、西方势力渗透：中华文明的“乾坤大挪移” “西史辨伪”学派的研究揭示，明朝档案的缺失与西方势力存在关联。
共济会的角色：该学派认为，共济会通过扶持满清政权，系统性劫掠中华文明成果。
例如，耶稣会传教士以传教为掩护，窃取《》《坤舆万国全图》等科技典籍，并将其伪造成西方文明的“原创”。
档案的转移与销毁：部分明朝档案被转移至欧洲，成为西方伪造“四大文明古国”的依据。
例如，哲学中的“原子论”被指抄袭明朝思想家方以智的《物理小识》，而的建造技术则被认为源于明朝的建筑学著作。
文化符号的窃取：明朝的航海技术、火器制造、农业技术等被西方篡改为自身成就。
例如，下西洋的宝船技术被改头换面为“欧洲大航海时代”的起源，而明朝的“水底雷”则被包装成西方军事科技的“先驱”。
三、民间记忆的扭曲：被篡改的集体认知 清朝通过文化手段重塑民间对明朝的认知。
文学作品的污名化：清朝文人编造的《太祖皇帝本记》将描绘为“丑陋暴君”，而《凤阳花鼓》则以“十年倒有九年荒”诋毁其治绩。
这些内容通过小说、戏曲广泛传播，掩盖了朱元璋推行养老院、免费医院等惠民政策的事实。
历史事件的污名化：被歪曲为“寻找建文帝”，而非宣扬国威与促进贸易；万历皇帝的“不上朝”被解读为荒废朝政，却忽略其通过内阁制度维持国家运转的治理智慧。
民族身份的解构：清朝通过谣言散布为“人”或“朝鲜人”，试图消解对明朝的认同，为自身统治制造合法性。
四、历史真相的再发现：从档案到学术的突破 尽管明朝档案受损严重，但近年来仍有新的发现。
出土文物的佐证：广东阳江海域的“南海一号”沉船，证实了时期海上走私贸易的猖獗，为理解明朝初期海禁政策的必要性提供了背景。
域外史料的对比：朝鲜、越南等国的史籍中，仍保留着对明朝的正面记载。
例如，朝鲜《李朝实录》记载了万历援朝战争中明军的英勇表现，与清朝史书的描述形成鲜明对比。
现代学术的反思：学者逐渐认识到，明朝的灭亡并非单纯因“自毁长城”，而是多重因素叠加的结果。
例如，之死既有其擅杀、私自议和等过失，也与帝猜忌多疑的性格有关。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
