清朝倍受欺凌是因为帝王的昏庸吗？事实恰恰相反
然而晚清的真的是昏君吗
【千问解读】
然而晚清的真的是昏君吗?对此，国防大学教授、少将金一南在他的著作《为什么是中国》之中，却公然赞同“大清无昏君，大清无奸臣”的观点。
1.晚清皇帝敢于宣战 1841年1月27日，皇帝对英国宣战。
1860年9月12日，皇帝对英法宣战。
1894年8月1日，皇帝对日本宣战。
1900年6月21日，对英、俄、德、法、美、奥、意、日、荷、比、西11国宣战。
2.但是晚清皇帝宣战之后的战争，基本都失败了。
道光帝对英国宣战，诏书说： “官民人等，人思敌忾，志切同仇，迅赞肤功，懋膺上赏。
” 而且道光帝勤俭节约，穿着带补丁的裤子，励精图治，但是历史不记过程，只记结果： 第一个丧权辱国的条约是他签的，中国近代史耻辱柱上第一人就是他。
第一次鸦片战争的结果，就是导致了1842年的《南京条约》：割让香港岛、开放5个通商口岸、赔款白银2100万两，开了中国割地赔款的先河。
道光帝的第四子咸丰皇帝继位后，也是一样的励精图治，勤奋工作，启用等主战派人物，并把太仆寺少卿徐继畲的防三疏作为座右铭：防土木之渐，防宴安之渐，防壅蔽之渐。
咸丰病死热河 实际行动上，咸丰皇帝撤掉投降派，向洋人开炮，1859年6月25日，清军和英法舰队激战大沽口，13艘英法军舰4沉6伤，英法联军狼狈而逃。
咸丰皇帝还扣押洋特使，并与洋人决战，可是1860年第二次鸦片战争，大清又失败了，结果是签订了《北京条约》，英法联军把洗劫一空，，咸丰皇帝只好龟缩在热河，并最终命丧于此，可谓屈辱无比。
同样敢于宣战的光绪皇帝，结果却是换来了《马关条约》，同样敢于宣战的，为表决心，杀掉了反对宣战的五位大臣，却换来庚子赔款《辛丑条约》。
慈禧太后叶赫那拉·杏贞先前“孰若大张挞伐，一决雌雄”的豪言壮语，瞬间就变成了“量中华之物力，结与国之欢心”的谄媚洋人。
可见，说晚清皇帝昏庸，并不是客观的历史事实，他们没有一个人在智力上有问题，也没有一个人不理朝政，没有一个人玩物丧志，相反的是，这些皇帝每一个人都有自己的志向和理想。
但是，他们为什么最终都失败了呢? 3.晚清皇帝失败的根本原因 金一南教授给出的原因是，在新生的体制面前，封建体制已经走到了历史的尽头。
首先，根据史料记载，晚清和末年一样，整个封建官僚体系的腐朽已经，比如，官吏常常会三天三夜的玩乐，翰林拜河督，要万金，举人被选中贡士进京面见京官，要千金，这和明末一样是“文官爱财，武将怕死”了，这样的封建国家焉能不亡呢? 说“大清无奸臣”，是因为明末还有洪承畴、吴三桂这样降清的，还有尚可喜等人投降卖命的，但是当时晚清，可没有一个大臣投降洋人，为洋人卖命的! 其次，晚清皇帝和慈禧太后都知道海军的重要性，然而总理海军的醇亲王，怕自己的亲生儿子光绪皇帝惹怒了慈禧，为求自保他们父子，就挪用了海军军费，以此来讨好慈禧。
也是如此，醇亲王和李鸿章一开始都是坚决反对修建的，然而醇亲王有自己的打算，李鸿章也有，李鸿章也想获得庇护，他也需要自保，因此他们一起挪用了海军军费。
可笑的是，作为主战派的帝师、翁同龢，也同样在挪用海军军费，一开始他是痛斥和嘲讽慈禧太后修建颐和园的，但他却把海军装备购置费停支了两年，翁同龢这么做的原因，是因为在他和权贵眼中，是李鸿章的个人资本，因此他们得想方设法削弱李鸿章，削弱的封疆大吏。
所以，晚清的整个朝政和军队，因为这个根本矛盾，就无法做到一致对外，大敌临头，了，他们还在内斗。
不止晚清如此，任何一个的末期，都有类似的共同点。
结果就是，晚清高官们斗来斗去，海军吃亏了，海军成了他们斗争的牺牲品，甲午中日战争，又失败了。
综上，晚清皇帝失败的根本原因，第一是体制走到了尽头，整个封建官僚体系已经腐朽不堪，第二是内斗不休，互相倾轧，无法一致对外。
当然再去分析还有科技、装备等等原因，但是金一南教授的观点还是一针见血的。
金一南教授的《为什么是中国》，就是这样一部，从近代史写到现际大势的优秀作品，他倾心研究30年，写出了《苦难辉煌》，又用15年心血，写出了《为什么是中国》。
这两本都是讲述近代史和分析现在国际大势、纵论全球的好书，文史知识是学生必不可少的，如果让孩子读了，必定会提高他们的文史成绩，众所周知，近代史的几大条约和很多大事件，是历史必背必考的。
而文史不分家，提高历史成绩，语文作文上更是能引经据典、信手拈来。
兴趣是最好的老师，孔圣人说，知之者不如好之者，好之者不如乐之者，自己愿意并且快乐地去学习，永远比死记硬背更重要，更有效果。
除了孩子和学生，大人也更应该看看，尤其是各行各业的工作者，处于迷茫的人们，都能从《苦难辉煌》、《为什么是中国》之中，感受到我们近代史曾经遭受过什么屈辱，而这些屈辱又是什么原因造成的? 从而让我们居安思危、，时时刻刻都不要忘记历史，并且又能从中看到，先辈们又是几经周折、怎么找到救亡图存之路的?然后给予我们精神上的巨大鼓舞与激励。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析:借师助剿,唐朝跟清朝有什么不一样？
在这些借师助剿的案例中，很多成为经典，很多却一地鸡毛，比如唐朝借师回纥对比吴三桂借师清军。
那么，为什么唐朝取得成功而吴三桂却遗臭万年了?静夜史认为有以下的不同导致了不一样的结果： 1、主借身份不同：唐朝是国家元首，而吴三桂是边将臣子 755年，一场安史之乱打破了盛唐气象，整个北方陷入战火之中，因为承平日久，唐朝北方边境空虚，面对骁勇的集团，唐军无力抵挡，加上玄宗错误的决策，很快洛阳沦陷，紧接着是潼关、长安! 玄宗仓皇出逃四川，而太子北上灵武即位，这就是。
此时，想要彻底消灭安史叛军，就要先收复两京，即长安和洛阳，这样也可以提振唐军的士气，所以唐朝向回纥借兵收复两京。
757年，唐肃宗李亨向回纥英武可汗借兵，因为唐朝和回纥的关系一直不错，和回纥可汗的关系为兄弟关系，这种国家元首之间的借兵更多的是国与国之间的一场交易。
而吴三桂不同，此时的已经灭亡，吴三桂及5万吴军成为的孤岛，虽然明朝灭亡了，但是吴三桂不具备成为天下共主，因此吴三桂始终是一个臣子的身份，在地位上就比、李自成等低一个层次。
在当时的情况下，吴三桂更应该是一个军阀，一个没有主人的军阀。
在多尔衮眼中，吴三桂更像是一只，没有和自己谈交易的资格。
这样的人，是不会得到多尔衮尊重的，把他当枪使还差不多! 2、借师目的不同：唐朝为收复国土，而吴三桂为冲冠一怒 在唐朝面临兵力不足的问题时想到了回纥，唐肃宗的目的就是收复两京和周边的国土，这让唐朝的形象无比高大。
本来唐朝也是可以不用借兵回纥的，但是在当时兵力不足的情况下，这意味着唐军要和叛军进行漫长的持久战，毫无疑问，这造成的伤害更大。
当然，兵不能白借，帮不能白帮。
为了回报回纥，唐朝答应收复长安后，“土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥” 不过在收复长安后，唐军将劫掠目标改为洛阳。
《》列传第一百四十五记载：“初，收西京，回纥欲入城劫掠，广平王固止之。
及收东京，回纥遂入府库收财帛，于市井村坊剽掠三日而止，财物不可胜计” 。
《》列传第一百四十二上记载：“耆老以缯锦万匹赂回纥，止不剽”。
所以，为了收复国土，唐朝和回纥做了交易。
在损失大量财务的基础上实现了光复首都的目标。
而吴三桂就有点私仇的意味了。
因为李自成集团的“追饷”，吴家被李自成敲诈勒索，这还不算，为了逼迫吴三桂投降，李自成将吴江老小全给绑了，这让吴三桂十分愤怒，而在得到吴三桂不投降的消息后，李自成集团杀掉了吴三桂家人，并大举进攻山海关，逼着吴三桂投降多尔衮。
在吴三桂的信中，有这样一句话：“乞念亡国孤臣忠义之言，速选精兵，直入中协、西协，三桂自率所部，合兵以抵都门。
灭流寇于宫庭，示大义于中国，则我朝之报北朝者，岂惟财帛?将裂地以酬，不敢食言。
” 从这里可以看出，为了借兵消灭李自成，吴三桂自作主张割让土地。
自古以来土地就是比命还要重要的东西，比如“祖宗疆土，当以死守，不可以随便尺寸于人”。
也许吴三桂只是哄哄多尔衮，但是这种行径着实令人不齿，和唐朝奉献财务的做法形成了反差。
而且最重要的是，消灭李自成是为私仇，吴三桂也没有提什么恢复大明社稷的话。
这和唐朝借兵回纥又是两码事! 3、被借主体不同：回纥为部落联盟，而清朝为封建制政权 唐朝时期的回纥，长期是唐朝的藩属，到唐朝安史之乱的国难时期，也不过和唐朝结为兄弟，自始至终都没有僭越到唐朝之上。
一直以来，回纥都是部落制的政权，因为没有完成封建化的改革，回纥不具备南下中原和唐朝争夺中原统治权的能力和想法。
而清朝不同，从开始，清朝就一直在为消灭明朝而努力，在时期，清朝终于完成封建化进程。
这意味着清朝和明朝一样，在制度上站在了同一起跑线上。
1644年，明朝灭亡，借助吴三桂主动投降的契机，多尔衮果断出击，，迅速完成了入主中原的所有工作。
因为准备充分，且觊觎已久，因此清朝的策略成熟而高效，本来和清朝合作的吴三桂瞬间成了清朝的新员工。
而被耍的吴三桂没有办法，只能一条道走到黑! 所以，吴三桂偷鸡不成蚀把米的行为，注定是要遗臭万年的! 随机文章木乃伊士兵被发现，80具一战士兵冰冻木乃伊遗体猛禽f22战斗机速度2410公里/小时，多次坠毁被叫停（疑设计缺陷）旧日支配者中最强大的生物，奈亚拉托提普恐隐藏实力宇宙中真的有硅基生命吗，存在硅基生命/但硅基生命被发现了是谣言世界上重要的十大海峡，土耳其海峡仅第八/具极高军事战略意义迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
明朝为什么很难出好帝王是怎么回事？跟清朝相比有什么分别
” 很明显，唐甄的这段话指的就是明朝的诸帝，有为者如朱元璋、朱棣父子俩，好像也没有跻身进入“秦皇汉武，唐宗宋祖”那个档次里面去。
后人想起朱元璋，除了他是贫民出身以外，就是他疯狂的杀戮和多疑的性格。
朱棣人们可以联想到的也是下西洋和《》以及北征蒙古。
从帝国内部来说，明朝的皇帝没有留给后人什么父慈子孝、兄弟情深的故事。
与之相反，倒是有叔叔朱棣与侄子刀兵相见，最后取而代之的“”;有朱棣之子朱高煦和朱高燧的夺嫡反叛;还有与英宗之间的相互猜疑，最后酿成。
同时，明朝的皇帝也没有留下过君臣相得、其乐融融的动人情节，类似刘备之于、唐太宗之于、之于张廷玉。
而更多的是像“胡蓝之狱”、杀建文旧臣，更惨者如、熊廷弼、等人的冤死;在大明最关键的时刻，出了一个，在死后也被抄家清算。
可以这么说，明朝的皇帝留给后人的，基本上是暴虐杀戮、骄奢淫逸、宦官干政和连绵不绝的内忧外患。
那么明朝的皇帝为何大部分都如此不堪呢?或许我们以清朝的皇帝为例可以更好的看出问题的实质。
清朝除了关外时期的太祖、太宗外，一共10位皇帝，除了、和两位不掌权的皇帝稍弱一点外，我们发现剩下的也几乎没有什么昏庸、荒嬉或是无心治国的皇帝，也没有出现过宦官干政或是几十年不上朝导致皇权旁落的情况。
至于晚清腐败的不治之症和鸦片战争导致的列强入侵，使得这些皇帝在现存的体制下无法应付，乃是封建时代的必然，也是专制帝王没有能力面对的。
追溯其根源，还是在于的实行的并非度，而是在众多皇子中选贤任能。
这个体制在时代便有“尔等中有才德能受谏者，可继我之位，若不纳谏，不遵道，可更择有德者立之。
”结果以第八子继位，皇太极死后，经过争斗，福临以第九子继位，福临死后，遗诏以第三子继位。
继位后，试图打破这种局面，他企图以嫡长预立太子，结果以失败告终，雍正得位后，便发明了“”制度，这种制度能充分避免为争夺皇位导致的兄弟相残、父子喋血的历史悲剧，更为重要的是，也保障了继位之君的才学品德。
嫡长子继承制度到了明朝已经非常的不合时宜，假设朱元璋以及后世之君懂得这个道理，虽然不能避免类似“靖难之役”和“英宗北狩”，但是却可以避免武宗荒嬉，也可避免嘉靖朝的“大礼仪”，避免神宗朝的“”和相关的三大案。
明王朝也因此可以省去许多黑暗和混乱。
甚至可以这么说，如果朱元璋在太子病逝后，直接立雄才大略的燕王朱棣继位，也就不可能发生那么多的内耗。
说到底，明朝的大多数皇帝还是无能，因为有嫡长子继承制这个有力保证，即便是弱智也可以稳稳地做上皇位，只不过在当时的体制下，尽管皇帝本人无能极大地削弱了皇权力量，但是由于制度的巨大惯性，皇权在任何时候还是有超乎想象的权威，这也是明朝能统治将近三百年的奥妙所在。
随机文章直升机滑雪有多危险？车王舒马赫几乎撞成植物人手表定律是指一个人不能双重标准，否则会让自己陷入混乱人被吸进龙卷风会怎样 ，99%的人当场死亡/就算不死也会被摔死被黑洞吸进去的东西去哪了，黑洞的出口通向哪里/从白洞吐出揭秘末日景象般的风暴云，从大海袭来的澳洲风暴云就像恶魔降临迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
