窦宪究竟是忠臣还是奸臣?为什么对他的评价如此不一样?

【千问解读】
但是为什么会出现这样的评价,窦宪究竟做过些什么样的事情,为何历史上对他的评价如此不一致?窦宪到底是一个什么样的人呢? 1.窦宪简介 窦宪(?—92年),字伯度,扶风郡平陵县(今陕西咸阳市)人。
东汉名将、,大司空窦融曾孙。
建初三年(78年),册立其妹为皇后,兄弟亲幸,赏赐累积,宠贵日盛。
永元元年(89年),派人刺杀宠臣刘畅,嫁祸于。
事泄获罪,囚于宫内,请求出击北匈奴,以功赎死。
适逢南匈奴单于请兵,遂拜车骑将军,以为副将,联合南匈奴、、羌马三万人,会师于涿邪山。
大败北匈奴于稽洛山(今蒙古国额布根山),歼敌一,俘虏无数。
登上燕然山(今蒙古国杭爱山),刻石记功,史称燕然勒石,如同故事。
拜大将军,地位高于三公。
燕然山大捷,坚定了消灭北匈奴的决心。
永元三年(91年),再次领兵出塞,攻打金微山(今阿尔泰山),大破北匈奴主力,俘虏北匈奴太后。
军功日隆,权倾朝野,阴存之心。
永元四年(92年),得知阴谋后,联合中常侍,逮捕亲信党羽,没收大将军印绶,封为,迫令自杀。
2.为何对窦宪评价不一 匈奴是一个非常彪悍的民族,善于骑射,勇敢而强悍,从战国到西汉,没有什么时候中原是不受匈奴困扰的,不过从西汉开始,和霍去病这两大强将就打败匈奴,从此也逆转了中国被匈奴欺负的这个事实,但是要说彻底的击垮匈奴,那还是窦宪,那时候窦宪犯了错误,窦宪这个人脾气特别的火爆,而且非常小心眼,他的父亲因为犯错事所以说和人结下了仇怨。
后来窦太后成为了临朝听政的实际掌权者,窦家权势滔天,窦宪也是大权在握,她成了一个彻头彻尾的大奸臣,他还派人杀掉了父亲仇人的儿子的人头来祭自己的父亲,后来他还派刺客杀了皇室子弟,但是太后非常喜欢这个皇室子弟,于是差点要杀了窦宪,无奈之下窦宪只能够将功赎罪,于是请兵出击匈奴朝廷批准,谁也没想到窦宪这个纨绔子弟竟然能够打败匈奴。
窦宪挥师北上,三军和北匈奴会战,北匈奴大败名王,麾下13000人被杀,20万人投降,特此做了《燕然山铭》,这次战役是中国对外战争史上最伟大的战役之一,可以说是空前,而到东汉和帝永元三年,决定一举将北匈奴灭掉,于是窦宪又一次出兵破匈奴,俘获北单于,斩名王以下5000人,这是出兵以来最强大的一次胜利,也是最远的一次进军。
可以说窦宪才是历史上真正彻底击败匈奴的人,但是他确实是一个奸臣,不过因为他的功绩,所以他奸臣的面目总是会被人是遗忘,大家都认为他是一个大英雄,大英雄窦宪击败匈奴之后名满天下,大臣们都为他是从,甚至有人想要喊他万岁,终于在公元92年,14岁的汉和帝受不了外戚专政,于是和联手一起搜捕了家族和党羽,窦宪兄弟全都自杀,就这样一位彪悍的将军就去了。
本来就是因为不得不出战所以才去的,窦宪估计也没想过自己那么能打,于是迷上了带兵出征的感觉,所以说匈奴也是够背的了,只是汉民族的悲哀也是的,纵然能够驱逐匈奴,却无法经略草原和苦寒之地,,不仅,而且宋明两朝败亡,实在是非常的可惜,而勒石燕然这块石碑几年前在蒙古被发现,说明历载完全是事实而非传说,窦宪的丰功伟绩永垂青史,他的功绩可比卫霍,虽为人奸险,是彻头彻尾的奸臣,却有功于民族。
3.窦宪是个什么样的人 窦宪在历史上留下过种种劣迹,在古今文人墨客眼中被公认为是东汉外戚专权的祸首,因而备受贬斥,以致于他的历史功绩也几乎被其罪过所掩盖了。
其实,客观地分析窦宪的一生,其有些行为虽令人愤慨,但他对东汉王朝乃至整个中国历史发展的贡献是应该肯定的。
作为当时无可争议的优秀将领,他统率大军,大破北匈奴于稽落山和金微山,登燕然山,“刻功”,逐北单于,迫其西迁。
他的威名震撼了大漠南北,他所奠定的中国北疆新格局,既是东汉光武、明、章三代的夙愿,是中国边疆统一和中华民族融合进程中的一个重要环节,也是渴望和平的北方各族人民的共同愿望。
所以窦宪的历史功绩是不应抹杀的。
其次,从军事史的角度上看,窦宪作为指挥东汉第二次征伐北匈奴战争的汉军统帅,成功地组织实施了稽落山之战和金微山之战等重大战役,在中国军事史上产生了一定的影响。
窦宪用兵,善于针对敌军弱点,及时掌握和准确判断敌军的动向,采取主动出击的战略方针,调遣优势兵力与敌主力决战。
如汉三路大军汇集琢邪山后,窦宪根据北匈奴势力已大大削弱,不敢与汉军正面交战的状况,派出精骑万余,向北单于庭所在地稽落山一带运动,迫使北匈奴主力出战,并一举将其击溃。
此役后,窦宪继续主动出击,盯住北匈奴主力不放,又先后在河云北、金微山取得重大战果。
窦宪在作战中,十分注意扬长避短,根据汉军准备充分、装备精良、兵力集中,但深入大漠、远离后方、不宜久战的优弱点,以及北匈奴虽行动飘忽、反应快速,但力量薄弱,惧怕决战,且有大量老少部民拖累的实际情况,采用长距离奔袭、迂回包抄等战术,往往轻装疾进,速战速决。
如包抄、夜袭河云北,长途奔袭金微山,均收到了出敌不意、以奇制胜的效果。
同时,一旦逮住战机,便不轻易放弃,每次击溃敌军后,均穷迫猛打,不让敌人有喘息机会,尽量在追击中歼灭敌人。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
科学探秘宇宙究竟有没有边缘,宇宙的边缘是什么?
科学家曾经试图利用现有科学技术水平对宇宙有多大其进行测量。
然而因为如今的科技水平有限,我们能精确测量的宇宙的宽度及深度有限,那么宇宙边缘到底在哪里?至今,科学家们仍然无法准确说明,科学家能够测量到的边缘,也仅仅是我们能够探知的极限而已,这并不能代表宇宙真正的界限!科学探秘宇宙究竟有没有边缘随着如今天文观测技术的发展,科学家已经能用天文望远镜观测到宇宙大爆炸后7亿年左右的早期天体,天文望远镜就如同一台时间机器,可以看到过去的“情景”可即便是这样还是不能够查探到宇宙边缘,不过在科学家的宇宙大爆炸论证之中喜欢用气球来形容宇宙,宇宙怪才宇宙怪才霍金也喜欢用膨胀的肥皂泡来形容宇宙!宇宙的最奇特性质便是宇宙是在不断的膨胀的,就像肥皂泡一样,并且这种膨胀速度几乎是可以用最大速度进行,甚至超越光速的极限!这就意味着科学家用天文望远镜所能观测到的最远的天体事实上远比我们现在看到它的实际距离还来的近的多!
新研究称,新生气态行星可能出奇地平坦
鸣谢:uux.cn/美国国家航空航天局/JPL加州理工学院 据对话迪米特里斯·斯塔马特洛斯:一颗新的行星在一个由气体和尘埃组成的旋转圈里开始了它的生命,这个旋转圈被称为原太阳盘。
我和我的同事利用计算机模拟显示,这些盘中的新生气体行星很可能具有令人惊讶的扁平形状。
这一发现发表在《天文学和天体物理学快报》上,可能会增加我们对行星形成的确切了解。
观察刚刚形成并仍在其原太阳盘中的原行星是极其困难的。
到目前为止,只有三颗这样年轻的原行星被观测到,其中两颗在同一个系统PDS 70中。
我们需要找到年轻的系统,距离我们的望远镜足够近,能够探测到来自行星本身的昏暗光线,并将其与圆盘的光线区分开来。
行星形成的整个过程只持续几百万年,从天体物理学的角度来看,这不过是一眨眼的功夫。
这意味着我们需要运气才干在形成过程中抓住它们。
我们的研究小组进行了计算机模拟,以确定气态原行星在行星摇篮中各种热条件下的特性。
模拟具有足够的分辨率,能够从早期阶段跟踪盘内原行星的演化,当时它只是盘内的一个冷凝物。
这种模拟对计算要求很高,是在英国天体物理超级计算设施DiRAC上运行的。
通常情况下,一个圆盘内会形成多个行星。
研究发现,原行星的形状被称为扁球体,像Smarties或M & M‘s,而不是球形。
它们重要通过两极而不是赤道吸入气体来增长。
从技术上讲,我们太阳系中的行星也是扁球体,但它们的扁平度很小。
土星的扁平率为10%,木星为6%,而地球仅为0.3%。
相比之下,原行星的典型扁平率为90%。
这种变平将影响原行星的观测属性,在解释观测结果时需要考虑到这一点。
行星是如何开始的 最广为接受的行星形成理论是“核心吸积”理论。
根据这个模型,比沙子还小的微小尘埃颗粒相互碰撞,聚集在一起,逐渐成长为越来越大的物体。
这实际上就是你床下的灰尘没有清理时的情况。
一旦形成足够大质量的尘埃核心,,它就会从圆盘中吸取气体形成一颗气态巨行星。
这种自下而上的方法需要几百万年的时间。
相反的,从上到下的方法,是磁盘不稳定理论。
在这个模型中,伴随年轻太阳的原太阳盘是引力不稳定的。
换句话说,它们太重而无法维持,因此碎裂成碎片,进而演变成行星。
核心吸积理论已经存在很长时间了,它可以解释我们太阳系如何形成的许多方面。
然而,盘的不稳定性可以更好地解释我们近几十年来发现的一些系外行宇宙岛统,例如那些气态巨行星的轨道距离其主太阳非常非常远的系统。
这一理论的吸引力在于行星的形成非常快,在几千年内就形成了,这与表明行星存在于非常年轻的盘中的观察结果一致。
我们的研究重点是通过圆盘不稳定性模型形成的气态巨行星。
它们是扁平的,因为它们是由一个原来扁平的结构原太阳盘压缩形成的,还因为它们的旋转方式。
没有平坦的地球 尽管这些原行星总体上非常平坦,但它们的内核最后将演变为我们所知的气态巨行星没有那么平坦——只有大约20%。
这只是土星扁率的两倍。
随着时间的推移,它们有望变得更加球形。
像地球和火星这样的岩石行星无法通过圆盘不稳定性形成。
人们认为它们是由灰尘颗粒慢慢聚集成鹅卵石、岩石、千米大小的物体并最后形成行星而形成的。
它们密度太大,即使是新生的也不会明显变平。
地球年轻时不可能被压扁到如此高的程度。
但是我们的研究确实支持在某些行宇宙岛统的某些世界中圆盘不稳定性的作用。
我们现在正从系外行星发现的时代转向系外行星表征的时代。
许多新的观测站即将投入使用。
这些将有助于发现更多嵌入其圆盘的原行星。
计算机模型的预测也变得越来越复杂。
这些理论模型和观测结果之间的比较使我们越来越接近理解我们太阳系的起源。