萨尔浒之战中努尔哈赤采取的是什么战术?明军为什么会溃败?

我国古代历史上,以少胜多、以弱胜强的战例数不胜数,其中最为著名的有、、,细究战争经过,失败者、、皆在很大程度上败给了“
【千问解读】
我国古代历史上,以少胜多、以弱胜强的战例数不胜数,其中最为著名的有、、,细究战争经过,失败者、、皆在很大程度上败给了“自己人”。
官渡之战,袁绍的“自己人”投靠曹操后,向曹操泄露了袁绍大军的屯粮之处乌巢,导致曹操成功奇袭乌巢,曹、袁两军攻守之势逆转,袁绍惨败。
赤壁之战,曹操轻信“自己人”蒋干获取的虚假情报,误杀、二将,导致庞大的水军群龙无首,最终被、,含恨败北。
淝水之战,苻坚的“自己人”朱序于两军对垒之际高呼“败矣”,导致大军自乱阵脚,被东晋的击溃,苻坚身死国灭。
明末历史上,同样也发生过一场著名的以少胜多的战例——萨尔浒之战。
后世在总结萨尔浒之战时,多将明军惨败归咎于党争激烈、用人不当、朝政腐败、军备废弛、四路分兵,可是,这些顽疾是在萨尔浒之战时才突然出现的吗,显然不是,整个明末历史上,这些顽疾都将大明折磨的愈发虚弱不堪,那么,我们就不得不怀疑明军在萨尔浒之战中是不是像袁绍、曹操、苻坚那样败给了“自己人”。
由于“任尔几路来,我只一路去”被吹嘘的太过厉害,导致四路分兵成为明军战败的首因,所以,我们在对明军是否败给“自己人”抽丝剥茧前,先来看看四路分兵是否是明军战败的首要原因。
我国古代军事史上,多路分兵屡见不鲜,其原因是受制于地形地貌、通讯手段、行军方式、将领军事素养,至,军事家们将多路分兵进化成了分进合击这一简单却十分高明的战术。
明代历史上,无数“地头蛇”、边陲小强、边疆都被分进合击折磨的,对此感受最深的恐怕就是播州土司了。
三大征的时,杨应龙坐拥十万雄兵,倚仗余玠构建的能抵挡元军长达数十年的山城防御体系,结果在面对明军的分进合击时只能无奈的选择集中兵力固守海龙屯。
抛开“事后”、对“任尔几路来,我只一路去”的吹嘘,萨尔浒之战时,明军在作战区域的地形、作战对象的军事实力同播州之役较为相似、相近的情况下,仍然选择分进合击战术,其实是符合常理的,不能将其看做明军战败的首要原因。
然而,历史上,播州之役、萨尔浒之战明军却是一次、一次遭遇惨败。
造成这两种不同结果的原因到底是什么? 首先,为应对明军的分进合击有三种战术可以选择: 1、集中兵力守卫要地; 2、集中兵力待明军合击时同明军进行主力决战; 3、集中兵力对明军各个击破。
其次,分析一下这三种战术,第一种战术最为稳妥,第二种战术最险,第三种战术无疑是在刀尖上跳舞。
最后,看一下杨应龙、选择的战术。
播州之役时,杨应龙根据当地的多山地形,倚仗十万雄兵、依托南宋余玠构建的山城防御体系,选择了第一种战术,目的是想让明军知难而退,进而令明廷罢兵,可是由于明廷强硬的态度和明军的奋勇进攻,杨应龙最终葬送了自己和播州数百年基业。
萨尔浒之战时,努尔哈赤就厉害了,他直接选择了第三种战术。
为何说第三种战术是在刀尖上跳舞,因为这种战术实施起来太难,必须掌握明军的合击目标、必须了解明军各路大军的兵力分布、必须实时监控明军的进军路线、必须知道各路明军将领的作战特点及指挥能力、必须对敌我态势进行准确的预判,总结起来就是选择此战术的统帅对战争大局的把控、战场信息的处理、参战兵力的调派必须都得炉火纯青才行。
放眼我国古代历史,这样的统帅不是没有,而是,例如。
努尔哈赤有韩信之才吗,依据史料的记载,显然没有,那么,他为何还敢选择在刀尖上跳舞。
当时,军创立不过三年、女真各部尚未统一,努尔哈赤贸然选择在刀尖上跳舞无异于自取灭亡,可是,他却毅然决然的选择了这种战术,想必在此之前一定有人给了他底气,并告知他会有的收获。
结合当时的具体情况,给了努尔哈赤底气的人肯定不会是李永芳、范文程之流,极有可能是大明内部的“自己人”。
为了印证这一判断,我们就要来看一下“自己人”是如何在萨尔浒之战中击败明军的。
很多文献在描述萨尔浒之战时,都有相似的一句话“四路明军出动前,作战企图即为后金侦知”,根据萨尔浒之战的具体经过来看,“作战企图”应该是包括四路明军兵力火器配备、进军路线等重要军情的详细作战计划。
现在有一句流行语“字数越少信息量越大”,意思是表面公布的字数越少背后蕴涵的信息量越大,据此来看“作战企图即为后金侦知”一句,兵力火器配备、进军路线等重要军情从古至今都是需要严格保守的头等机密,后金要想侦知的难度可想而知,而大明内部的“自己人”主动向后金泄密,情况就另说了。
“自己人”向后金泄密合理的解释了努尔哈赤敢于选择“任尔几路来,我只一路去”战术的底气所在,如果没有这个底气,让努尔哈赤“任尔几路来,我只一路去”试试,桂陵之战的在向他招手。
光是泄密问题其实还不足以击败明军,若是努尔哈赤不能迅速率军击溃一路明军,导致其他三路明军有任何一路进抵赫图阿拉附近,他仍然有可能面对桂陵之战庞涓的结局。
然而,事实却是杜松一路明军被努尔哈赤率领的迅速击溃,整个萨尔浒之战期间都没有任何一路明军进抵赫图阿拉附近。
关于杜松一路明军的迅速溃败,几乎所有的文献都说“天色阴晦,咫尺难辨,杜松军点燃火炬照明以便进行炮击,后金军利用杜松军点燃的火炬,集矢而射,杀伤甚众”,可是,《纪事本末》中明明记载了杜松一路明军装载火器的车营被“阻于浑河不得渡”,那么“点燃的火炬”又有什么用哪? 参考一下淝水之战,如果内应通过“点燃的火炬”向努尔哈赤传递进攻信号,然后效仿朱序,就能解释八旗军为何在仰攻的情况下能迅速攻破杜松军大营了。
杜松一路明军被迅速击溃后,八旗军的矛头又指向了马林一路明军,结果马林军因恰好被八旗军堵到了一处周围皆山中间平坦的绝地而战败。
这种情况的出现,意味着努尔哈赤能实时掌控马林军的行进路线。
马林军战败后,努尔哈赤又用缴获的杜松配弓将刘綎一路明军引诱至八旗军伏击圈歼灭。
随着三路明军先后被击败,李如柏一路明军似乎了,但是,根据李如柏军是从宽甸出发的情况来看,此路明军应该是对后金最具有威胁的一路,因为宽甸距后金腹地最近,并且还有多次通过此地进攻建州三卫的成功经验,结果却是李如柏选择了拖延这一诡异的行军方式。
泄密、内应、对马林一路明军行军路线的实时掌控、李如柏一路明军诡异的行军方式无不表明有大明内部的“自己人”在萨尔浒之战时配合努尔哈赤作战,如果这一切都是努尔哈赤凭借后金的力量做到的话,那么他完全可以像那样通过与明军进行几次主力决战,然后扫荡整个辽东,可事实上他并没有这样做,所以,萨尔浒之战,击败明军的不是八旗军,而是大明内部的“自己人”。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
水浒传是以什么为主要题材 讲了什么内容
水浒传主要讲述了什么内容《水浒传》全书通过描写梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和受宋朝招安,以及受招安后为宋朝征战,最终消亡的宏大故事,艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的全过程,深刻揭示了起义的社会根源,满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想,也具体揭示了起义失败的内在历史原因。
《水浒传》是元末明初施耐庵编著的章回体长篇小说。
《水浒传》是中国古典四大名著之一,问世后,在社会上产生了巨大的影响,成了后世中国小说创作的典范。
《水浒传》是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一,流传极广,脍炙人口;同时也是汉语言文学中具备史诗特征的作品之一,对中国乃至东亚的叙事文学都有深远的影响。
水浒传的历史背景是什么北宋末年,社会动荡不安,政治腐败,民不聊生。
外有辽、金等强敌环伺,内则政治腐败,官吏贪污,民不聊生。
在这样的背景下,宋江起义应运而生。
宋江起义是北宋末年的一次农民起义,发生在宣和元年(1119年)至靖康二年(1127年),历时八年之久。
起义军在山东梁山泊聚众起义,屡次攻打官府,劫富济贫,震动朝廷。
然而,在金兵南下、朝廷腐败、官军无能的情况下,起义军最终被镇压。
《水浒传》以宋江起义为题材,通过描绘梁山好汉的英勇斗争,反映了当时社会的黑暗和混乱。
起义军反抗压迫、追求自由和正义的精神,以及他们的英勇斗争和牺牲精神,深刻地揭示了当时社会的矛盾和人民的苦难。
《水浒传》作为一部反映当时社会现实和人民心声的小说,具有深刻的当代意义。
它不仅揭示了当时社会的黑暗和腐败,表现了人民的苦难和反抗精神,更展现了深刻的人文价值和文化传承的重要性。
官渡之战时,一代奸雄曹操和袁绍打的正欢,刘表孙策为什么没有偷袭许昌
、韩遂在关中,在益州,在荆州,在江东,在辽东向来不参与中原的斗争,可以存而不论。
马腾和韩遂在关中,但名义上关中的最高军事长官是钟繇。
而且,关中的局势此时仍然处在混乱之中,并不明朗,各派表面上都服从朝廷,但主要精力用在相互厮杀。
钟繇是的司隶校尉,一直是服从汉朝朝廷的,至少表面上如此。
官渡之战时,钟繇给曹操送了两千匹战马,支持力度算是不小的。
马腾此时也是服从朝廷的,并且,在官渡之战的时候派率领一小支部队,跟随曹操参加了官渡之战。
刘璋此时和已经闹僵,和刘表也关系很糟糕。
早在时期,刘表就向朝廷揭发刘焉在益州私造车辇之类御用物品,有。
之后,益州发生了等人的叛乱,刘表表示支持。
甘宁被刘璋击败后,逃入荆州。
刘璋继位后,曾派益州重要人物赵韪率军进攻刘表,只是赵韪在前线突然回师成都,进攻刘璋,才就此作罢了。
官渡之战时,刘璋曾派了三百从征,以示对朝廷恭顺。
孙策此时已经平定江东,曹操在消灭吕布和袁术之后,也已经完全控制了江淮地区,两家是正面接触的。
但孙策此时的计划并不是北伐中原,而是想着溯江而上,与刘表争夺荆州,给他父亲报仇。
更重要的是,此时江东新定,人心不稳,江东地方豪强并未完全接受,中原流寓人士此时对孙氏也持观望态度,孙氏能不能站稳脚跟还很难说。
所以,孙策临死前曾叮嘱,如果在江东站不住脚,就要退回淮西。
而且,在此之前,在袁术称帝之后,孙策就与曹操结盟,要一起讨伐袁术,曹操也以朝廷的名义,拜孙策为破虏将军。
袁术灭亡后,孙策想让曹操表荐他为大司马,曹操不同意,双方关系转而恶化,但还没有完全破裂,依然维持着表面上的同盟关系。
官渡之战时,曹操以朝廷名义征召此时被孙策囚禁的,以及已经头像了孙策的华歆,孙策也都送给了曹操。
长江以南地区,从表面上看,刘表是当时实力最强的一家,也是除了袁绍之外,唯一有能力直接威胁曹操的势力。
而且,当时刘表还占据着襄樊,最前线的新野已经在南阳盆地之中,离宛城不远。
在官渡之战时,曹操就一直很担心刘表会突袭许都。
但等人认为,刘表没什么进取心,不会这么做,让曹操放心大胆的与袁绍进行战略决战,不要过分担心刘表会和袁绍夹攻曹操。
因为刘表当时和曹操的地盘直接接触,加之刘表左右的刘璋和孙策都与刘表为敌,所以刘表此时与袁绍是同盟关系,共同对抗曹操。
同时,刘表还要随时准备应付孙策和刘璋的进攻,尤其是孙策一直试图进攻黄祖,刘表也要随时准备支援黄祖。
此外,这段时期还发生了长沙的张羡叛乱,一直在和刘表打仗,还没有完全平定。
所以,投奔刘表后,曾建议偷袭,但刘表并未采纳这个意见。
这样,从全国范围内来看,当时的局面就是,袁绍与刘表结盟,把曹操夹在中间,但曹操与刘璋和孙策结盟,保持着对刘表的包围态势,而且是三面包围,迫使刘表不敢轻举妄动,曹操才能够专心致志的与袁绍进行战略决战。
而且,官渡之战时袁绍倾国而出,对曹操来说是事关生死存亡的大战,是输不起的战争。
相对而言,只有袁绍除了要面对曹操之外,周边没有其它比较强大的能够威胁到他的势力,处于比较有利的位置。
如果当时刘表按照刘备的建议,偷袭许昌,是否有可能成功呢?这个可能性是存在的,但刘备此时实际上并没有这个能力。
荆州当时在南方算是比较强大的,但开发程度也有限,人口比较多、经济比较繁荣的实际上都在长江以北,尤其是南阳郡,但南阳早就被曹操占领了。
刘表此时既要防御刘璋和孙策,还要在南线与张羡打仗,就算是他有心北上进攻曹操,实际上也并不可能抽调出太多兵力来。
随机文章古罗马皇帝德修斯简介沉船宝藏阿托卡夫人号,8吨黄金加古董价值26亿人民币北极为什么只有冬夏两季,地球绕太阳自转轴导致(冬季长达6个月)飞机迫降为什么要脱鞋,害怕鞋划破充气滑梯/影响飞机乘客逃生中国北斗卫星导航系统,已发射40颗导航卫星/精度堪比GPS迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!