秦始皇嬴政修长城的真正真相是什么？

曾有权威人士做过统计，修筑长城所用的砖石，如果用来修建一道厚1米、高5米的长墙，这道长墙足以环绕地球一周;而如果用来铺筑宽5米、厚35厘米的马路，则可以环绕地球三周以上。

但今天的人们在感叹其浩大伟岸的同时，不知还有多少人能够体味出其背后的辛酸。

修筑长城耗费了大量的人力物力财力，给平民百姓造成了无法估量的损失，更令人啼笑皆非的是，两千多年前修筑长城的起因听起来颇为荒唐。

1、“亡秦者胡也”，万里长城因一句谎言而修 一提到万里长城，人们首先想到的就是。

尽管秦始皇不是历史上修筑长城的第一人，也不是最后一人，但在人们的印象里，长城与秦始皇有着不解的渊源，提到长城就不能不说秦始皇。

秦始皇是一个有着强烈危机感和忧患感的帝王。

当上之后，他并没有因一统天下的成就而陶醉，相反却一直忧心忡忡。

是在暴力的基础上建立起来的，反对的声浪即使很小，但大规模爆发却从未间断。

如何谋求大秦帝国的长治久安，是他的心愿也是他的心病，这件事无时无刻不在困扰着他。

大秦帝国在将新政推向全国的过程中，遇到了的困难，为了获得民众对大秦帝国的认可，安定天下民心，秦始皇在完成统一大业之后的第二年，也就是始皇二十七年(公元前220年)，开始不断地巡幸天下。

他巡游的地点先是选择在秦国境内，试行一年之后，逐步推广到秦国以外的领地。

始皇二十八年，他从咸阳出发，经齐地也就是今天的山东到达海边，又转经江苏、湖南、浙江、湖北返回咸阳，其行程几乎遍及整个中国。

即便是在交通高度发达的今天，他的旅程仍然漫长得令人生畏。

巡幸天下使得秦始皇的思想意识受到很大冲击，思维方式也受到很大影响。

秦国在中处于西部边陲，论武力它可以雄霸天下，但若论发达程度，无论是文化还是经济，与等中原核心地带相比都有着不小的差距。

巡幸之旅虽然辛苦却也令秦始皇大开眼界，一种流行于齐地的方术吸引了他，使他对求仙问道以及寻求长生不老之术产生了浓厚的兴趣。

方术带有强烈的神秘主义色彩，这可能有助于排解他身心的巨大压力。

也就是在这个时候，一位名为卢生的方士逐渐成为秦始皇的宠臣，他就是那位编造谎言引动秦始皇修建长城的主角。

卢生原本燕人，虽然仅为一个方士，但对秦始皇的施政产生了非常重要的影响。

说到秦始皇的残暴统治，历史学家都绕不开两件事，一是修长城，二是坑儒，这两桩事的始作俑者都是卢生。

按理说，当时正值壮年的秦始皇不应该对生死问题有那么紧迫的危机感，但长生不老似乎与长治久安有着天然的关系。

为了寻求不死药，秦始皇花费了大量的精力财力物力，求仙、无所不用其极，最为典型的是派带三千童男童女到东海求仙，规模之大史无前例，但却一去杳无音信。

秦始皇寄予厚望的方术之道没有收到任何效果，他所面临的现实威胁反而越来越大。

始皇二十九年(公元前218年)，他在东巡的过程中遇刺，虽然幸免于难，但受到的打击非同小可。

不过两年，他在咸阳微服巡行，又一次受到袭击。

这一次的打击更甚前次，当年遇刺尚在秦地之外，这一次危险发生在首都咸阳。

连京城的安全也成了问题，他内心的无奈与恐慌可想而知。

在这样的背景之下，他对神秘主义的倚重更为强烈，他急于想找出威胁秦帝国的准确原因和有关自身安危的确切答案。

始皇三十二年，也就是公元前215年，他派卢生去求仙人指点未来的发展方向。

卢生此去没有任何收获，回来后，他对秦始皇大肆歌功颂德，吹拍溜须，言辞间没有实质性的东西。

对人们的阿谀奉承，秦始皇已听了很多年。

他需要的不是这些，他强烈渴望的是对巩固政权真正有益的东西。

于是他再派卢生入海寻求仙人指点，总是无功而返的方士这次带回了一本《录图书》，这本谶书上记录着一个惊天秘密：“亡秦者胡也”。

一直渴望对手的秦始皇终于找到了一个可以打击的目标，他内心的焦躁与不安便要迅速释放。

卢生一句搪塞责任的话引发了中国一场空前的战略大震荡。

秦始皇立刻派大将率领三十万大军北征匈奴，把匈奴逐出河套赶到阴山以北。

秦始皇仍然不放心，为了防患于未然，又不惜血本，征用七十万劳工，历时多年，起临洮(今甘肃岷县)止辽东，绵延万里大规模修筑长城，以绝胡人亡秦之患。

2、胡人究竟有什么样的威胁，使得秦始皇如此兴师动众? 秦时指的胡人，就是以后的匈奴。

追溯历史渊源，匈奴原本是中华民族的一员。

就秦国而言，其早期的建国史堪称一部与胡人的斗争史，中间既有失败的教训，也有成功的经验。

时，胡人威胁到秦国的北部边境，秦国出于东进的考虑，对胡人采取了筑城防守的策略。

战国中后期，胡人的力量进一步增强，他们飘忽不定的作战方式令中原国家头疼不已。

灵王以革新武装，在与胡人的斗争中。

秦始皇统一全国时，匈奴人逐渐由一盘散沙汇合成一个较为统一的国家，实力又有所增强。

匈奴首领称为“撑犁孤涂单于”，“撑犁孤涂”是天子的意思，“单于”是广大的意思，中原人习惯上将他们简称为单于。

当时双方边境相对稳定，与匈奴间没有大规模的冲突。

这一方面是因为秦军善战，匈奴人不敢轻易挑衅。

另一方面也是因为匈奴所处的形势险恶，他们西临，东接东胡，南面强秦，三面都有强敌存在，匈奴不敢轻举妄动。

按照当时的情势判断，如果秦帝国不主动挑起事端，匈奴是绝不敢轻易南下的。

秦始皇是个有雄略的帝王，他早有征伐匈奴之心。

始皇二十六年(公元前221年)，也就是秦国刚刚完成统一，秦始皇就有意趁热打铁，一举收服匈奴。

他在庙堂之上召集群臣廷议此事，受到丞相的强烈反对。

李斯认为与匈奴交战有弊而无利，他分析双方的情势之后，给出了不可攻击匈奴的几条理由： 首先，匈奴居无定所，很难将其制服。

这在很大程度上是因为他们没有城池居住，也没有财富需要保护，根本不怕攻击。

第二，攻击匈奴，大秦将处于两难境地。

如果派轻速战速决，粮草供应问题很难解决;而如果派辎重大兵压境，则部队的机动灵活程度受损，很可能追击不上匈奴。

第三，即便取胜匈奴，结果也是无利可图。

匈奴地处蛮荒，经济文化非常落后，对秦国的发展壮大没有多少效益。

另一方面，俘获的匈奴民众也不好驾驭，弄不好还是安全隐患。

但若将他们杀掉，那更不是天下苍生和陛下所愿意看到的事。

李斯得出的结论是，劳师远征匈奴只会消耗朝廷的力量而没有实际收益，不利于秦国的长远发展。

应该说李斯的分析相当有见地，日后形势的发展也与他的分析有许多吻合之处。

李斯是秦始皇最为倚重的大臣，他的观点在秦始皇那里有相当分量。

再加上中原刚刚统一，，稳定中原局势显然比贸然进攻北方更为妥当，秦始皇只好将北击匈奴的打算搁置下来。

一晃6年过去了，中原的稳定并没有如期望中的那样取得很大的进展，秦始皇感受的威胁反而越来越大。

这种威胁常常是莫名的，因为不知秦国的未来如何，因为无处发泄内心的恐慌，秦始皇非常焦躁不安。

始皇三十二年(公元前215年)，当燕人卢生向他献上“亡秦者胡也”的图谶时，秦始皇的情绪为之一振，他觉得大展身手的时机到了，消除大秦帝国隐患的时机来了。

在他看来，如果不立即北击匈奴，秦帝国很可能会亡于日益壮大的胡人之手。

他委派能征善战的大将军蒙恬率领三十万向匈奴发起了强悍的冲击，一举收复了河南与榆中地区，第二年又收复高阙，直抵阴山及河套地区。

匈奴受到沉重打击，他们不仅抵不过蒙恬的攻击，还担心东西两翼受到袭击，最后干脆逃往大漠北方去了。

秦军对匈奴此战，表面上看应该是大获全胜，但正如李斯当年所指出的那样，胡人居无定所，没有不能放弃的地盘，他们随时可以迁移，秦军的胜利并没有多少实质性的内容可言，反而为自身平添了不少麻烦。

匈奴人打一枪换一个地方的战法令秦军非常头疼，为了防止他们的侵扰，秦始皇决定修筑长城。

一马平川的地方适合匈奴人骑射行动，修筑城池限制他们的特长不失为一种有效的办法。

修城御敌并不是秦始皇的首创，早在公元前7世纪前后，各诸侯为了抵御对方的进攻，就开始在自己的领地上修筑高大的城墙，这些城墙被称之为长城。

公元前4世纪前后，燕、赵、秦等国为了防御北方的袭扰，也相继修建长城。

修筑长城御敌是古已有之的办法，并不是什么创举，但却被秦始皇发挥到极致，对后世的影响极为深远。

秦代以后，没有修过长城的朝代寥寥无几。

秦始皇不仅把赵、秦、燕、韩等国的旧有长城连成一线，又增筑扩充了许多部分，形成了长达12000华里的万里长城。

秦始皇不仅筑长城，还修建了直道。

他的想法是，长城可以抵御北方胡人的侵略，保证秦不为“胡”所灭。

而直道的修成，可以使秦国的骑兵在三天三夜之内直抵阴山，给“胡人”以致命一击。

在今天看来，长城是一项了不起的奇迹，但在生产力尚不发达的秦代，修筑长城对黎民苍生来说则是一场彻头彻尾的灾难与劫难，秦始皇修筑长城为秦帝国的最终灭亡埋下了祸根。

3、长城功过万古评说，秦究竟因何而亡? 秦始皇是我国从奴隶社会转入封建社会的第一位皇帝，是个备受争议的人物，而他所倾力打造的长城也是争议不断。

关于长城的功过，或褒或贬，历来有不同的看法。

先生对万里长城评价很高，他在《建国方略》中指出，秦始皇这个人虽然不怎么样，但修筑长城的功劳堪与治水相提并论。

如果没有长城捍卫中原，中国可能等不到宋、明，在时代就已亡于了，更谈不上汉唐时代的兴盛。

他继而把汉民族同化蒙古、的功劳也归到了长城名下，因为长城的存在使得中华民族的同化力得以壮大巩固，才能够“虽一亡于蒙古，而蒙古为我所同化;再亡于满洲，而满洲亦为我所同化”。

孙中山先生虽然对长城青睐有加，但一些有见地的史学家对此却并不苟同。

他们敏锐地指出，秦帝国看似解决了北患，但战场上的胜利只是暂时的，秦始皇终其一生，也没有从根本上解决匈奴问题，游牧民族虽然一时被震慑却绝对没有屈服，“灭秦者胡”是他内心挥之不去的痛。

长城的防御作用也非常有限，汉唐之所以兴盛不是因为长城，而是其开放的文化与国力的强大。

大明是修建长城最下工夫的朝代，然而终免不了被外族所灭的命运。

长城从来就没能挡住北方游牧民族的铁骑，刘焘对此的感受非常深切。

他说修建长城是自古以来没有办法的办法，修长城抵御外患是一个怪圈，几乎达到了恶性循环的程度。

修长城下的工夫越大，人们对外敌入侵的担心就越强烈，国家的钱财耗费也就越多，部队的战斗力反而更弱。

国家没有哪一年不为修长城耗费巨资，但长城的功效与价值却并不能体现出来。

长城成了消极防御的代名词，花费巨大人力物力财力修建的长城，因为防线过于漫长，僵化消极的城墙很难抵得住敌人的突然来袭，其弱点显而易见。

入关以后，决定不再修筑长城。

时，边防总兵蔡元向朝廷报告说长城有许多部分倒塌，要求进行补修。

康熙很不以为然，他说秦筑长城以来，汉、唐、宋历代经常修缮，但从来都没有因此而免除边患。

明末大兵，诸路瓦解，皆莫能当，可见守国之道，不在修城而在修民。

他指出：“民悦则邦本得，而边境自固，所谓是也。

” 秦始皇死后，其子设计害死了长子夺得帝位，称为二世皇帝。

二世胡亥继位，横征暴敛，变本加厉，终于引发农民起义。

大秦帝国最终亡在二世胡亥手中，这使得人们又想起了那句“亡秦者胡也”的预言。

大儒曾对“亡秦者胡”加过注解，称这里的“胡”指的不是“胡人”而是“胡亥”。

这种事后诸葛般的解释，我们权且一笑听之。

但笑过之后不免疑惑，大秦帝国究竟因何而亡?是谁灭亡了大秦帝国? 其实那篇传诵千古的《赋》说得再明白不过：“灭六国者，六国也，非秦也;族秦者，秦也，非天下也。

”亡秦者非胡人，也非天下，而是秦自己。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。