刘备打了败仗后，为什么就离奇的病死了呢？
【千问解读】
虽然大部分学者依旧把刘备之死归结于讨伐上，而讨伐吴国失败真是刘备之死的原因吗?其实里面还大有文章。
一、刘备取帝位并不正 不少读者读三国演义，认为汉献帝被废后，刘备称帝理所当然，可是这其实也是，第一汉献帝并没有死而是在，第二汉献帝也嗣，并且也已经到了可以执政的年龄了，刘备为自己封王可以但是称帝就有些太过勉强了，所以刘备得帝位不正就是他心中的一结。
但讨伐吴国其实除了吴国有涉嫌谋杀和两人之外并没有别的正当理由，就为了夺回荆州讨个面子就宣战?况且愿意割让荆州，再开战可是完全刘备的不对了，所以原本讨伐吴国就是站不住脚的，另外取帝位不正更是让刘备有难言之隐。
二、讨伐吴国一路不顺遭遇瘟疫 刘备之死用殂字了解，其实更多的是反映讨伐吴国过程中正面战争中没损失多少，反而是瘴气瘟疫给整死了不少人，这也是刘备讨伐吴国没有想到的，原本以为讨伐吴国可以顺利的直取建业，可没想到越往后打越不利，最终倒在了去建业的路上。
刘备一路上应该并不算轻敌，毕竟孙权很有手段，可是突如其来的瘴气与瘟疫却是不可抗逆的，所以刘备这一倒下基本就结束了，讨伐吴国也进行不下去。
按照道理说刘备本来不用亲征的，为何要执意亲征，就是因为大部分有见识的将领都不愿意打吴国。
一方面如果蜀汉从正面突破防线直逼建业，那么魏国很有可能攻打汉中解吴国之围，这也是大部分将领都不愿意打的原因，只有刘备一个人打得津津有味，其他人都是看着干着急，所以一旦刘备倒了，讨伐吴国的事也就不了了之了。
三、刘备伐吴不利却安排得当 伐吴不利对蜀汉政权的影响是非常严重的，它直接迫使蜀汉陷入了被动境地，刘备之死正史不愿意过多记载也是因为刘备在永安宫安排继承者时引发的利益冲突过于严重。
三国志等一系列正史都试图美化刘备的形象，其实不过是为了形成一个鲜明对比。
曹操死后做的安排也很得当为何曹丕只用了一半，而刘禅却全部用了，就是出在刘禅拿了刘备给予的不利境地，首先得的皇位就是没有合法性的，况且还主动攻打有合法性的明确册封的吴侯，这就构成了双重犯罪，导致了刘备不得不安排得更加谨慎。
另外刘备出去打一次吴国，不光自己染了重病，更要命的是蜀汉的有生力量不多了，于是刘备就要立即重新部署而这一次部署就让正史感到很是为难。
虽然正史当时记载刘备为了蜀汉大业愿意让出皇位，可实际上却是针对于跟随他多年的忠臣们，这句话的针对性其实不光是托付的丞相更是蜀汉仅有的几位武将，而从散落在西晋时期的笔记记载刘备的托付的指向性更为强烈，反而是一些文官更受刘备的青睐。
一方面要防着丞相未来的不谋之举，又要防着这些为数不多的武将有可能的越权行为，这种完全腹黑状态下的托付实际上并没有正史中写得那般美好而是给刘禅提供了一套监视系统时刻监视这些重臣。
四、总结： 刘备的死因不光是因为伐吴，而是所承受的政治压力过大也是一个原因，由于皇位来得没有合法性，所以借助伐吴来转移百官视线，不过他这一招倒是给自己的蜀汉政权埋下了更大的隐患，伐吴失败表面上看是军事失败，实际则是刘备以退为进首先保住皇位再说。
在与百官激烈的政治斗争中，除了借伐吴之名借刀杀人除去一些武将之外，大部分的官员都在刘备所准备的这一套监视系统中，而刘备与百官的这场政治斗争中虽然以自己郁郁而终而结束，可是留给刘禅的至少也是一个相对合法的政权和一个完善的政治监控体系，而正史为何不愿意多记载完全是出于对本身的尊重罢了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国鼎立的缔造者：曹操、孙权、刘备的政治博弈与才能比较
曹操、孙权和刘备三位杰出的领袖在这一时期中脱颖而出，他们的英明决策和卓越才能使得魏、吴、蜀三个政权能够形成鼎立之势。
本文将探讨这三位领袖如何造就了三国鼎立的局面，并比较他们各自的政治能力。
曹操是魏国的奠基人，他以其过人的军事才能和政治手腕统一了北方，奠定了强大的基础。
孙权作为东吴的领袖，继承了父兄的遗业，巩固了江东的统治，并在赤壁之战中与刘备联手，成功抵抗了曹操的南侵。
刘备则凭借其仁德的形象和诸葛亮等一批贤臣的辅佐，逐渐扩大势力范围，最终建立了蜀汉政权。
这三位领袖各有所长，但刘备相比曹操和孙权最大的优点在于他的人格魅力和民心所向。
刘备以仁爱著称，他的“王道”政治理念吸引了大批人才和民众的支持。
这种以德服人的领导风格，使他能够在艰难的环境中生存并最终建立自己的政权。
至于曹操、孙权和刘备谁的政治能力更高，这实际上很难一概而论。
曹操以其果断和残酷著称，他的政治手腕和军事才能都非常出色;孙权则以其稳健和审时度势著称，他能够灵活应对各种局势;刘备则以其仁德和民心所向著称，他的政治理念吸引了大量的追随者。
三人各有特点，但都具备高超的政治能力。
结语： 曹操、孙权和刘备三位领袖的政治才能和决策智慧共同塑造了三国鼎立的历史局面。
他们的不同领导风格和政策选择反映了各自政权的特点和优势。
刘备的仁德政治虽然在军事实力上不及曹操，但在赢得民心和支持方面却有其独到之处。
三国时期的历史告诉我们，不同的政治能力和领导风格都有其成功的可能，关键在于如何根据时代背景和个人条件来发挥自己的长处。
刘备为何没能一统天下，外族势力创建的国家(政治原因)
相信有很多人通过各种方式去了解刘备，刘备在中国的历史当中是属于一个比较特色的人物形象了。
在历史当中是拥有着很多有关刘备的记载。
刘备之所以没有统一天下，主要的原因是拥有三方面的分别，是政治原因，经济原因以及军事原因。
从这三个方面来看，如果想要统一天下是不可能的，几乎为零，而且蜀汉是属于外族势力创建的国家。
政治原因刘备之所以没有能够统一天下，是因为当时蜀汉的同志依然是延续着旧制度，而这些都是淘汰的制度，因为楚汉根本不能够与时俱进，历史才会选择淘汰。
蜀汉本身是属于一个氏族地主阶级所创建的国家因为局限性也是比较大，导致没有办法去适应一个历史时期，会被历史所淘汰，这是属于一个外族势力所创建的国家。
经济原因蜀汉是以汉中，四川为经地区，中间的经济趋势可以养活整个地方的政权，以汉川当前的劣势，经济区显然是没有办法扩张的。
从经济实力方面来看，将汉川作为根据地是没有办法达到统一天下的效果。
诸葛亮就会做出一个不同的战略规划，如果可以占据了三个经济特区，可以统一天下，但是蜀汉自始以来都没有办法成功。
军事原因当时的汉朝十三洲曹操一个人已经霸占了9个、孙权霸占了2个、而刘备仅只有1个，从这个方面来看显然是没有太多优势的，在人口这一方面是极度缺乏，再加上很多战争中没有取胜，对于刘备来说是雪上加霜。
刘备在中国的历史当中是没有太好的地位，也面临着不同的结果。
