刘备帐下两大谋士:庞统和诸葛亮谁更机智?

末年帐下重要谋士,与同拜为军师中郎将。
建安十九年(214年),刘备调诸葛亮、、等人带兵攻克白
【千问解读】
末年帐下重要谋士,与同拜为军师中郎将。
建安十九年(214年),刘备调诸葛亮、、等人带兵攻克白帝、江州、江阳。
不久,刘备包围雒城(现今的德阳广汉一带)。
庞统率众攻城,被飞箭射中,死去。
时年三十六岁。
刘备极为痛惜,一说到庞统就流泪。
为表彰他的功勋,任命他的父亲为议郎,后升任谏议大夫。
刘备追赐庞统为关内侯,定其谥号为靖侯。
网络配图 《演义》里庞统是个悲剧的人物。
论能力,他与诸葛亮齐名;论操守,同样也是难分伯仲。
但是为什么诸葛亮声鸣四海,,留下来千古佳话。
而庞统则命途多舛,最终命陨落凤坡,的出现在历史长河里。
也许这并不是一句天妒英才可以解释的吧。
小说里写道曾说道伏龙,凤雏二人得一,可安天下。
那么他二人差别究竟有何差别?刘备得到二人,为何没有安天下? 话说《三国演义》里有四位关系不一般的谋士,,,诸葛亮,庞统。
他们不但都与司马徽相交,而且他们关系还不错。
他们四人出场时间有异,但是四人取得的成就大大不同。
程昱取东阿,徐庶取樊城,诸葛亮取荆州,庞统取西川。
为什么程,诸葛二人的成就要大于徐,庞二人呢? 因为四人所用的谋略和智慧不同,方向自然也不同。
我们重点谈庞统和诸葛亮。
话说庞统当初完全是效忠于刘备的,他去东吴的目的就是为了曲线救刘。
所以赤壁大战之后他直接去投靠刘备了。
为了不难为刘备,他决定从基层做起,果然枺阳之事他征服了刘备,得到了刘备的器重。
也不得不承认庞统比自己厉害。
网络配图 然而诸葛亮也是有私心的。
他既然帮助刘备夺取荆州,那么夺取西川也势在必行。
他也在纠结如何帮助刘备夺取的地盘,于是他去东吴之机去请庞统。
于是二人同时成为刘备的左膀右臂,一个守荆州,另一个陪他去西川。
庞统也是个有能力的人,他即说服了刘备,又使用一批将领达到了西川突围。
然而这时候孔明向庞统发出了一封信。
二人针锋相对,都想证明自己是对的。
然而二人的分歧让刘备狐疑不定,他不想二人闹不和,于是他想退回荆州。
关键时刻庞统一番说辞让刘备下定了决心,然后不久落凤坡下,庞统中箭身亡。
庞统死去使得孔明不得不远赴西川,留下留守荆州。
也为后来关羽覆灭埋下了伏笔。
英雄所见略同,孔明认识到庞统的宽阔胸怀,只见他刚刚擦干眼泪就开足马力进川,调走张飞和赵云,只留关羽一人守荆州,从关羽开始打断刘备的兄弟链。
诸葛亮最终不但没有辜负庞统的期望,灭掉了刘璋,在西川实施了较刘汉“仁”政先进的“儒法混”新政。
网络配图 诸多谋士,从到程昱,从徐庶到诸葛亮,到庞统,特长和价值观或许各有差别,但都是清一色的好男儿——不退缩、不逞强,只求生命无怨无悔、纵情燃烧!长期以来,人们都在疑惑,刘备得了一龙一凤怎么仍旧没安天下?原来他只摸到了凤毛龙角,从来就没有真正得到过他们。
惟有具备乘龙驾凤的能力,还记得邓艾结结巴巴说的“凤兮凤兮,故是一凤”吗?还记得钟会在定军山感应诸葛亮显圣吗?此即指明邓艾是庞统式的凤,钟会是孔明式的龙,也同样是一忠一逆。
诚所谓龙凤常有,而安天下的主公不常有!二人不分伯仲,孰优孰劣,仁者见仁智者见智。
庞统与诸葛亮的评价 庞统自评论之馀策,览倚仗之要害,吾似有一日之长。
诸葛亮评价庞庞统、廖立,楚之良才,当赞兴世业者也。
刘备“孤之有孔明,犹鱼之有水也。
” 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
三国鼎立的缔造者:曹操、孙权、刘备的政治博弈与才能比较
曹操、孙权和刘备三位杰出的领袖在这一时期中脱颖而出,他们的英明决策和卓越才能使得魏、吴、蜀三个政权能够形成鼎立之势。
本文将探讨这三位领袖如何造就了三国鼎立的局面,并比较他们各自的政治能力。
曹操是魏国的奠基人,他以其过人的军事才能和政治手腕统一了北方,奠定了强大的基础。
孙权作为东吴的领袖,继承了父兄的遗业,巩固了江东的统治,并在赤壁之战中与刘备联手,成功抵抗了曹操的南侵。
刘备则凭借其仁德的形象和诸葛亮等一批贤臣的辅佐,逐渐扩大势力范围,最终建立了蜀汉政权。
这三位领袖各有所长,但刘备相比曹操和孙权最大的优点在于他的人格魅力和民心所向。
刘备以仁爱著称,他的“王道”政治理念吸引了大批人才和民众的支持。
这种以德服人的领导风格,使他能够在艰难的环境中生存并最终建立自己的政权。
至于曹操、孙权和刘备谁的政治能力更高,这实际上很难一概而论。
曹操以其果断和残酷著称,他的政治手腕和军事才能都非常出色;孙权则以其稳健和审时度势著称,他能够灵活应对各种局势;刘备则以其仁德和民心所向著称,他的政治理念吸引了大量的追随者。
三人各有特点,但都具备高超的政治能力。
结语: 曹操、孙权和刘备三位领袖的政治才能和决策智慧共同塑造了三国鼎立的历史局面。
他们的不同领导风格和政策选择反映了各自政权的特点和优势。
刘备的仁德政治虽然在军事实力上不及曹操,但在赢得民心和支持方面却有其独到之处。
三国时期的历史告诉我们,不同的政治能力和领导风格都有其成功的可能,关键在于如何根据时代背景和个人条件来发挥自己的长处。
刘备为何没能一统天下,外族势力创建的国家(政治原因)
相信有很多人通过各种方式去了解刘备,刘备在中国的历史当中是属于一个比较特色的人物形象了。
在历史当中是拥有着很多有关刘备的记载。
刘备之所以没有统一天下,主要的原因是拥有三方面的分别,是政治原因,经济原因以及军事原因。
从这三个方面来看,如果想要统一天下是不可能的,几乎为零,而且蜀汉是属于外族势力创建的国家。
政治原因刘备之所以没有能够统一天下,是因为当时蜀汉的同志依然是延续着旧制度,而这些都是淘汰的制度,因为楚汉根本不能够与时俱进,历史才会选择淘汰。
蜀汉本身是属于一个氏族地主阶级所创建的国家因为局限性也是比较大,导致没有办法去适应一个历史时期,会被历史所淘汰,这是属于一个外族势力所创建的国家。
经济原因蜀汉是以汉中,四川为经地区,中间的经济趋势可以养活整个地方的政权,以汉川当前的劣势,经济区显然是没有办法扩张的。
从经济实力方面来看,将汉川作为根据地是没有办法达到统一天下的效果。
诸葛亮就会做出一个不同的战略规划,如果可以占据了三个经济特区,可以统一天下,但是蜀汉自始以来都没有办法成功。
军事原因当时的汉朝十三洲曹操一个人已经霸占了9个、孙权霸占了2个、而刘备仅只有1个,从这个方面来看显然是没有太多优势的,在人口这一方面是极度缺乏,再加上很多战争中没有取胜,对于刘备来说是雪上加霜。
刘备在中国的历史当中是没有太好的地位,也面临着不同的结果。