刘备斩杀刘封到底是什么真相？
公元220年对于刘备集团来说，是局势急转直下的一年。
在这一年，东吴占领了至关重要的荆州西部，大将被杀。
随
【千问解读】
公元220年对于刘备集团来说，是局势急转直下的一年。
在这一年，东吴占领了至关重要的荆州西部，大将被杀。
随后，曹魏收复了上庸地区，干儿子刘封孤身一人逃回成都。
此时的刘备，命令斩杀刘封。
认真地说，虽然刘封需要对战争的惨败承担一定的责任，但从另一个角度来说，刘备斩杀刘封，也是在为自己的亲生儿子扫清障碍。
一、刘封是刘备的干儿子，确实骁勇善战 刘备在创业的前期，遭遇了一系列的失败，连一个稳定的立足之地都没有。
除了事业艰难，还有一个问题困扰着刘备，那就是后代问题。
俗话说“不孝有三，无后为大。
”刘备在40岁的时候仍没有儿子，古代人的寿命并不长，已经不惑之年的刘备，不得不考虑接纳干儿子的问题。
刘封原名寇封，刘备在行军作战过程中，发现了高大英武的刘封。
得到对方同意之后，刘备正式接纳刘封为干儿子。
在此之后，随着局势的变化，刘备进入了迅速上升期。
刘备首先在荆州站稳了脚跟，随后有占领了辽阔的益州。
但一个很尴尬的情况出现了，刘备有了自己的亲生儿子，也就是刘禅(刘阿斗)。
在刘备占领益州的过程中，刘封立下了赫赫战功，在官兵中颇有威望。
此时的刘备却高兴不起来，因为自己的亲儿子刘禅还非常年幼，干儿子刘封却精明强干。
几年以后，刘备与曹操展开了汉中大战，并且成功的击败了曹操，占领了汉中地区。
随后，刘备派遣刘封和孟达占领了上庸地区。
上庸地区就是现在的湖北省十堰市，位于三省交界地区，战略位置很重要。
刘封与自己的副手孟达关系一般，刘封曾经依仗自己的地位羞辱孟达，气的孟达一点办法也没有。
刘备集团的春天非常短暂，坐镇荆州地区的关羽，在没有得到命令的情况下，大举进攻曹操控制下的襄阳地区，从而造成了荆州防御空虚。
东吴本来就对荆州耿耿于怀，再加上关羽的一系列错误做法，东吴决定与曹操联合。
在关羽大举北伐的时候，东吴军队已经占领了荆州地区，切断了关羽的退路。
关羽遭到了双方的夹击，由于军队丧失了后勤补给，大军开始逐步溃散。
关羽最终只能逃往麦城死守，同时向自己的大侄子刘封求援。
二、刘封对关羽见死不救，同时丧失了上庸地区 接到关羽的求救信，刘封起初准备前往救援，而孟达则开始了对刘封的心理攻势。
按照孟达的说法，刘封属于“亲非骨血而据势权，义非君臣而处上位。
”当年，刘备册封世子的时候，曾经在刘封和刘禅之间犹豫不定。
和都保持沉默，不愿意多说。
关羽却积极推荐刘禅，由于关羽拥有极高的话语权，刘备最终册封刘禅为世子。
孟达的心理攻势发挥了作用，刘封以各种理由拒绝出兵，坐视关羽兵败被杀。
但这也不能全怪刘封，我们可以看一下当时的情形。
如果刘封率领上庸地区的军队救援关羽，且不说能不能成功。
上庸附近的曹魏大将，肯定会趁机收复上庸地区。
包围麦城的东吴军队数量众多，依靠刘封的兵力，不一定就能救出关羽。
当然，刘封有自己不可推卸的责任。
关羽兵败被杀之后，曹魏军队开始腾出手来进攻刘封，此时的上庸已经成了一块突出地。
刘封的能力和军队数量都不如曹魏大将徐晃，再加上孟达趁机反水，导致刘封陷入了非常孤立的局面。
一败再败、的刘封，只能逃回了四川成都。
由此可见，刘封对刘备，没有考虑投降曹魏的问题。
回到成都以后，自然会面临父亲的严厉训斥和惩罚。
但刘封没有想到父亲要杀自己，毕竟自己罪不至死。
不得不说，刘封的政治觉悟太低。
此时的刘备已经年过花甲，作为60岁的老人，肯定已经开始为自己的身后事打算。
世子刘禅只有10多岁，如果刘封在外地还不算太大的威胁。
现在刘封返回了成都，一旦刘备去世，刘封很有可能与刘禅争夺王位。
诸葛亮看透了刘备的心思，诸葛亮提出了“虑封刚猛，易世之后终难制御”的看法。
这直接影响了刘备，随后，刘备用“见死不救，损兵失地”为理由，斩杀了刘封。
其实，干儿子与亲儿子之间的矛盾，并不仅仅体现在刘禅和刘封身上。
在时期，朱友珪、朱友文和兄弟、和兄弟的争斗，更反映了皇位争夺的残酷。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉棋局中的弃子：解码刘封之死的三重政治密码
养子在的泪眼中自刎而亡，这位曾以武勇震慑东三郡的将领，最终沦为权力天平上的祭品。
其死亡背后交织着继承危机、战略失误与派系倾轧的三重绞索，折射出时代最残酷的政治法则。
一、继承危机：下的身份困局 刘封之死本质上是宗法制度与现实政治的剧烈碰撞。
作为刘备在荆州时期收养的义子，刘封早年因 武艺气力过人 备受器重，甚至一度被视为继承人培养。
但公元207年的出生彻底改写了权力格局——这位具有汉室血脉的嫡子，使刘封的 养子 身份成为致命缺陷。
陈寿在《》中直言其身处 嫌疑之地 ，这种身份尴尬在刘备称汉中王后愈发凸显。
刘备的应对策略充满政治算计：通过册立刘禅为太子、派遣刘封远征上庸，看似重用实则疏远。
但人事安排的失衡埋下隐患——让年仅二十余岁的刘封统领孟达等老将，既无法建立威望，又陷入权力真空。
当败亡、孟达叛逃时，刘封既无能力力挽狂澜，更无法平息蜀汉内部对 废太子 的猜忌。
这种身份困境，使其注定成为政权过渡期的牺牲品。
二、战略崩盘：东三郡失守的连锁反应 建安二十四年（219年）的襄樊之战，成为刘封命运的转折点。
关羽兵败被杀、荆州丧失的直接导火索，正是刘封与孟达的 见死不救 。
但深层原因在于刘备的战略误判：将东三郡这枚连接荆益的战略棋子，交给缺乏政治智慧的刘封镇守。
该地区作为新附之地，内部兄弟等豪强势力暗流涌动，而刘封非但未能安抚，反而以 夺达鼓吹 的侮辱性行为激化矛盾。
孟达的叛逃更具标志性意义。
这位东州派代表人物率四千部曲降魏，不仅使上庸防守力量锐减，更在蜀汉内部引发连锁反应。
东州派作为仅次于荆州派的第二大势力，其核心成员的叛逃迫使刘备必须有人担责。
当曹魏、联军压境时，申仪的背叛彻底击垮防线，刘封的败逃使 跨有荆益 的战略构想化为泡影。
这种战略层面的崩盘，为刘备的清算提供了合法性外衣。
三、权力博弈：诸葛亮的隐秘推手 在刘封之死的决策链条中，诸葛亮扮演着关键推手角色。
其劝谏刘备 封刚猛，易世之后恐难制御 的言论，暴露出蜀汉权力结构的深层焦虑。
刘封作为刘备嫡系，不仅在军中享有 气力过人 的威望，更与孟达、申氏兄弟等地方势力存在复杂关联。
若刘备去世，年仅十三岁的刘禅根本无法驾驭这位 假子 ，蜀汉极可能重演诸子争位的悲剧。
诸葛亮的隐忧更在于权力制衡。
当时蜀汉内部存在三大势力：以诸葛亮为首的荆州派、以为代表的东州派、以及等本土将领。
刘封的存在将打破这种微妙平衡——其养子身份可能获得部分将领支持，而刚猛性格又易形成新的权力中心。
通过清除刘封，诸葛亮既消除了潜在威胁，又强化了 尊刘禅、尊法度 的政治正确，为后续北伐扫清障碍。
四、历史镜像：权谋法则的残酷演绎 刘封之死绝非孤立事件，而是三国权力法则的典型注脚。
在袁绍废长立幼引发官渡惨败、确立门阀统治的对比中，刘备的选择展现出封建帝王的冷酷理性。
当刘封临刑前叹道 恨不用度之言 时，他或许已意识到：在权力漩涡中，个人武勇与战功终究难敌制度性安排。
这种悲剧性命运，在时期的 挥泪斩 、遇刺后的权力真空等事件中不断重演。
从现代政治学视角审视，刘封之死本质上是 预防性打击 的经典案例。
刘备集团通过牺牲边缘人物，既转移了荆州之败的舆论压力，又为新君登基铺平道路。
这种将个人命运与政权存续捆绑的权谋艺术，在后世王朝的 中反复上演。
当历史尘埃落定，刘封的悲剧早已超越个人层面，成为解读中国古代政治文明的重要切片。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国鼎立的缔造者：曹操、孙权、刘备的政治博弈与才能比较
曹操、孙权和刘备三位杰出的领袖在这一时期中脱颖而出，他们的英明决策和卓越才能使得魏、吴、蜀三个政权能够形成鼎立之势。
本文将探讨这三位领袖如何造就了三国鼎立的局面，并比较他们各自的政治能力。
曹操是魏国的奠基人，他以其过人的军事才能和政治手腕统一了北方，奠定了强大的基础。
孙权作为东吴的领袖，继承了父兄的遗业，巩固了江东的统治，并在赤壁之战中与刘备联手，成功抵抗了曹操的南侵。
刘备则凭借其仁德的形象和诸葛亮等一批贤臣的辅佐，逐渐扩大势力范围，最终建立了蜀汉政权。
这三位领袖各有所长，但刘备相比曹操和孙权最大的优点在于他的人格魅力和民心所向。
刘备以仁爱著称，他的“王道”政治理念吸引了大批人才和民众的支持。
这种以德服人的领导风格，使他能够在艰难的环境中生存并最终建立自己的政权。
至于曹操、孙权和刘备谁的政治能力更高，这实际上很难一概而论。
曹操以其果断和残酷著称，他的政治手腕和军事才能都非常出色;孙权则以其稳健和审时度势著称，他能够灵活应对各种局势;刘备则以其仁德和民心所向著称，他的政治理念吸引了大量的追随者。
三人各有特点，但都具备高超的政治能力。
结语： 曹操、孙权和刘备三位领袖的政治才能和决策智慧共同塑造了三国鼎立的历史局面。
他们的不同领导风格和政策选择反映了各自政权的特点和优势。
刘备的仁德政治虽然在军事实力上不及曹操，但在赢得民心和支持方面却有其独到之处。
三国时期的历史告诉我们，不同的政治能力和领导风格都有其成功的可能，关键在于如何根据时代背景和个人条件来发挥自己的长处。
