古时候帝王宁愿重用外来的舅舅，也不重用叔叔？

按理说，舅舅属于母亲的家族，与皇帝本人并没有直接的血缘关系，而叔叔则是父亲的家族，因而与皇帝本人有着直接的亲密关系。

那么，既然如此，古代的皇帝们又为何不愿重用一家的叔叔，而非要重用外来的舅舅?下面小编为大家带来详细的文章介绍。

有对这个问题感兴趣的朋友可以接着往下看，以下内容为笔者个人见解，有不同意见的朋友可以在评论区留言，谢谢。

在正文开始前，笔者先简单地为大家列举几个例子，比如非常信任舅舅，而也非常信任舅舅(只可惜这二位都没什么好下场)。

言归正传，关于古代皇帝为何愿意重用舅舅，而不愿重用叔叔这个问题，笔者的个人看法有以下几点： 其一，宗法制的缺陷 我们都知道，古代的皇权更替是以父死子继，兄终弟及为传承核心。

而这其中又以父死子继在先，兄终弟及在后。

同时，古代为父系社会，且普遍施行(正妻一位，其他为妾)。

而这样的制度其实看似非常科学，但仔细盘算起来，也是有可能会出现让人的事情。

比如说，现任皇帝只有一位子嗣，而且看起来并不是那么聪明，那么机智。

此外，现任皇帝年龄太大而子嗣年龄又太小，且现任皇帝还有好几个已经成年且拥有不错口碑的兄弟。

那么问题便出现了，假如现任皇帝驾崩后，他的子嗣到底有没有能力继承自己的皇位，或者说有没有能力守住自己的皇位? 这个问题看似非常无厘头，但其实本质上却非常严峻，因为按照父死子继兄终弟及的，一旦现任皇帝驾崩且“无子”，那么皇位必然要从他的兄弟当中重新挑选。

这里可以试想一下，如果你是现任皇帝的兄弟，而且还拥有不错的口碑和实力，那会不会垂涎那个在你看来根本没有资格继承大统的侄子的皇位呢? 其二，数不胜数的教训 我们纵观历史后不难发现，从最早的夏商周开始，一直到近代的元明清结束，这期间发生的叔叔篡夺侄子皇位的例子难道还少吗?远的先不说，就说最近的。

作为建文帝四叔的燕王，不正是以“”的名义发动了实质上的叛乱，并最终打败建文帝将自己扶上了皇帝之位吗? 关于此类的例子其实还有很多，比如皇位被弟弟所夺，因皇位之争而引发，时期宋明帝夺侄子皇位，同样的南北朝时期，齐明帝夺侄子皇位等。

可反观外族的舅舅，自开始直至清逊帝溥仪退位，在共计2000多年的封建历史中，能真正成功的有且只有一位，那就是新朝的(但可惜还是被宗室所击败)。

其三，母系家族的影响 在清朝以前，皇帝的后宫当中，基本都是谁生下了皇子便由谁来亲自抚养，且在加冠之后才会被送出宫去。

而这种行为便引发了一个不可抗拒的现象，即所有的皇和母亲的关系非常好，哪怕是太子也不例外。

而太子和母亲的关系非常好，不就意味着太子和舅舅的关系也非常好吗? 正是因为有了这层关系的影响，所以新皇登基之后，重用这外族的舅舅也是再正常不过了。

这里还需要提到的是，皇帝之所以和同族的叔叔不亲切，是因为叔叔是先皇的兄弟，而兄弟自然是要住在专门的地方，因而皇帝在少年时期是很难见到叔叔的，所以在之下，亲近舅舅而远离叔叔那同样也是再正常不过了。

说到这里笔者不由得想提到了一个朝代，即汉朝，且无论西汉或。

有对汉朝历史比较了解的朋友应该都知道，汉朝是一个非常奇怪的朝代，那就是大部分皇帝都是和母亲的关系好到不寻常，而且还都给舅舅封了高官。

这些皇帝当中不仅有英明神武的汉文帝和汉武帝，更有懦弱不堪的汉恒帝和(西汉还好些，东汉自刘秀之后，舅舅把持朝政几乎成了惯例)。

最后，关于古代的皇帝们，为何宁可重用外来的舅舅，也不愿重用一家的叔叔这个问题，笔者个人的回答有三点。

第一点是宗法制的缺陷，即叔叔可以竞争自己的皇位，而舅舅不能。

第二点是数不胜数的教训，即历史上有很多叔叔抢夺侄子皇位的例子，而且成功之人也不在少数。

第三点是母系家族的影响，即皇帝从小被母亲抚养长大，那自然而然就会和舅舅更亲切，毕竟舅舅和母亲是一家人。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。